Was habt Ihr zuletzt gekauft?

Zitat:

---

Zitat von xali

die noch fehlenden sind leider mittlerweile unbezahlbar :-(

---

Gratuliere zum 2/100 und ganz viel Freude damit (und für uns viele schöne Fotos von gewissen Vierbeinern...)

Du meinst die Kandidaten 2/21, 2/180 und 2/250...

Das 2/21 konnte ich noch vor der Verzehnfachung des "alten" Gebrauchtpreises erwerben, aber das 180er und das
250er waren immer schon teuer... Das 2/250 tummelt sich momentan in E..Y, aber optisch und mechanisch mit Fehlern
und dafür immer noch > 3000 Euro aufzurufen ist schon happig, obwohl jüngst in den USA eines für 13000 USD auf-
getaucht ist...


Egal, wir sind beim 2/100 und dazu brauche ich nicht viel zu sagen, ein tolles Objektiv das jetzt in den Händen
eines kundigen Fotografen ist, super!


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von xali

Bei mir wohnt seit gestern ein Zuiko 100mm f2 in verchromter OM-Labor-Version. Das Teil hat drei minimalste Kratzer auf der Frontlinse und wurde deswegen geradezu verschleudert.

Jetzt habe ich
24mm f2
28mm f2
35mm f2
40mm f2
50mm f2
85mm f2
90mm f2
100mm f2

die noch fehlenden sind leider mittlerweile unbezahlbar :-(

---

Gratuliere. Das hätte ich auch gerne. Ebenso schmachte ich nach einigen anderen. Vom 24er, 28er, 35er, welches findest Du am Besten?
VG

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Gratuliere. Das hätte ich auch gerne. Ebenso schmachte ich nach einigen anderen. Vom 24er, 28er, 35er, welches findest Du am Besten?
VG

---

Das ist irrational. Ich glaube, dass das 28er das beste der dreien ist, aber am wenigsten meine Brennweite. Das 35er ist gut, aber mit ungewöhnlichem Bokeh. Das 24er macht mir am meisten Spaß.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Gratuliere. Das hätte ich auch gerne. Ebenso schmachte ich nach einigen anderen. Vom 24er, 28er, 35er, welches findest Du am Besten?
VG

---

Das ist echt lustig,
denn ich hatte von Xali sein 24er und 35er als Leihgabe,
und das 28er habe ich selbst.

Wie Rolf schrieb, das 28er ist wohl das technisch ausgewogenste.
Das 35er fand ich echt "funky" und zum 24er habe ich ja hier:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...zuiko-24mm-f2/

einen ausführlichsten Testbericht verfasst.

Ich konnte mir ein schönes Fujica-Set an Land ziehen. Frisch ausgepackt sieht es dann so aus:

Anhang 141996

Eine ST801 mit M42 Anschluss und Offenblendmessung (dank spezieller kleiner Nase und Raste am Objektiv), Mechanischer Verschluss von 1s bis 1/2000s und LED Ampel für den BeLi.

Dazu ein EBC Fujinon-W 1:2.8 f=35mm.

Das Objektiv hat etwas Schneideritis und lt. Verkäufer eine leicht verölte Blende (was ich nicht bestätigen konnte). Die Kamera hat schon einiges erlebt und wie üblich, sollten die Lichtdichtungen mal gewechselt werden.

Moin,

bei mir brachte der DHL-Mann einen Karton mit drei Bewohnern, der mir schon länger quasi als "Entsorgung" avisiert wurde:

Anhang 141997 Anhang 141998

je ein Enna 2.8/135mm, 4.5/240mm und 5.6/300mm, quasi unbenutzt, letztere beide als Revue gelabelt.

Was mich ein wenig erschreckt - was hat man sich seinerzeit das Maul zerrissen über den "Plastik-Look" - heute bei den preiswerten AF-Objektiven stört das niemanden mehr, ich sag mal "Canon-Yoghurtbecher"...

So ändern sich die Zeiten.

Ist Material für die Vitrine, kommt zu den anderen westdeutschen Archivalien.

In die Edixa (Wirgin) Wiesbaden-Ecke kommt noch ein elektronischer Mess-Sucher (Wechselprisma), der ist aber so keimig vom im Schließen begriffenen Flohmarkt gekommen, für 2€, dass er erst dekontaminiert werden muss. Eine genauso keimige Kamera gehört auch dazu. Was das für ein Typ ist muss ich noch rausfinden. Dazu noch ein ebenso keimiger Birnchenblitz mit (!) unverbrauchten blauen Birnchen. Dass das keiner haben wollte wundert mich nicht. Wenn mir der Hersteller nicht aufgefallen wäre hätte ich das auch liegen lassen.

LG
Jörg

... das Handy ist auch ein Entsorgungsfall - scharf geht nicht mehr :(

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Du meinst die Kandidaten 2/21, 2/180 und 2/250...
Das 2/21 konnte ich noch vor der Verzehnfachung des "alten" Gebrauchtpreises erwerben, aber das 180er und das
250er waren immer schon teuer... Das 2/250 tummelt sich momentan in E..Y, aber optisch und mechanisch mit Fehlern
und dafür immer noch > 3000 Euro aufzurufen ist schon happig, obwohl jüngst in den USA eines für 13000 USD auf-
getaucht ist...

---

Ein 180er könnte bald bei Foto Köster auftauchen. Als ich vor zwei Wochen in Münster mal vorbeischaute, lief gerade ein Ankauf einer wirklich schönen Olympus OM-4 Ti mit 2/40, 2/180 usw.

Zitat:

---

Zitat von Optikus64

Moin,

bei mir brachte der DHL-Mann einen Karton mit drei Bewohnern, der mir schon länger quasi als "Entsorgung" avisiert wurde: xxx

je ein Enna 2.8/135mm, 4.5/240mm und 5.6/300mm, quasi unbenutzt, letztere beide als Revue gelabelt.

Was mich ein wenig erschreckt - was hat man sich seinerzeit das Maul zerrissen über den "Plastik-Look" - heute bei den preiswerten AF-Objektiven stört das niemanden mehr, ich sag mal "Canon-Yoghurtbecher"...

So ändern sich die Zeiten.
...

LG
Jörg

---

Sorry, aber mich stört der Joghurtbecher-Kram auch im Hier und Jetzt recht massiv. Dazu eben noch strafverschärfend on top der bei Canon abgeschaffte Blendenring und der nahezu nutzlose Fokusring und der "eingesparte" Schnittbildindikator (weggelassen, weil sonst zu oft Unstimmigkeit mit dem AF und dann Kundenreklamation!), ein einziges Trauerspiel.

Die Enna-Dinger aus Plaste sind bei mir auch eher Entsorgungsfälle. Das 400er halbwegs solide aber "non-Apo" (ohne Lupe, schon im Sucher zu erkennen) und das Zoom immer mit festsitzenden Ringen. Das 600er und das 1,4/85 (oder was es genau war) habe ich noch nicht in Händen gehalten, aber unterm Strich ist Enna echt nur mit viel Mitleid zu ertragen.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Sorry, aber mich stört der Joghurtbecher-Kram auch im Hier und Jetzt recht massiv. Dazu eben noch strafverschärfend on top der bei Canon abgeschaffte Blendenring und der nahezu nutzlose Fokusring und der "eingesparte" Schnittbildindikator (weggelassen, weil sonst zu oft Unstimmigkeit mit dem AF und dann Kundenreklamation!), ein einziges Trauerspiel.

Die Enna-Dinger aus Plaste sind bei mir auch eher Entsorgungsfälle. Das 400er halbwegs solide aber "non-Apo" (ohne Lupe, schon im Sucher zu erkennen) und das Zoom immer mit festsitzenden Ringen. Das 600er und das 1,4/85 (oder was es genau war) habe ich noch nicht in Händen gehalten, aber unterm Strich ist Enna echt nur mit viel Mitleid zu ertragen.

---

Moin,

das noch ärgerlichere, alle meine "1er" haben den SchniBi als Wechselscheibe drin und bei KEINER Scheibe sitzt der Fokus wirklich. Ich bin leider nicht mit guten Augen gesegnet, so dass ich Altglas chippen muss, da nicht alle meine vorwiegend älteren EOS ein Fokus-Peaking bieten. Der EINZIGE Schnibi der wirklich "sitzt" ist der aus USA in meiner 10D, den ich vor Jahren habe einbauen lassen. Diese Möglichkeit besteht aber heute nicht mehr, da es die Firma nicht mehr gibt. Auch in analoger vor AF-Zeit gab es Wechselscheiben, da war das kein Thema und die Fokussierung nach Einstellscheibe funktionierte einwandfrei.

Die Ennas und ihre Vitrinenkollegen repräsentieren die relativ kleine Fotoindustrie des auch Trizonesien genannten Bereichs, die wenigsten wissen, dass z.B. in Wiesbaden einmal Kameras gebaut wurden und die Verbreitung von ISCO, ENNA, Schneider, Kilfitt, Astro-Berlin und Steinheil ist ja auch stark überschaubar. Die wohl doch zu kleinen Betriebe blieben fast immer deutlich hinter den Neu-Entwicklungen der japanischen Anbieter zurück und waren spätestens in den 60er Jahren outdated, von Nischenprodukten vielleicht abgesehen. Zeiss rechne ich mal nicht mit, aber die sehe ich letztlich auch nicht als deutschen Hersteller, da die Masse der Objektive in Fernost in Lizenz gefertigt wurde. Die Kameras waren ja ohnedies aus Fernost. Und Rollei war immer mehr oder weniger Nische, Objektive überwiegend zugekauft, der Rest ist bekannt.

Das trifft durch die Bank alle westdeutschen Anbieter, dass auch heute noch Schneider und ISCO Göttingen Kinooptik herstellen, dürften die Wenigsten wissen. Einzelne Objektive halte ich für technisch wegweisend, ich nenne die Schneider Variogone und auch das ENNA-Zoom (und das Pendant von Kilfitt, München), das meiste ist technisch nicht sehr herausragend, da nach dem Krieg kaum etwas neues entwickelt wurde.

Wenn man sich die vorhandenen Patente zur Optik und auch zu den Kameras ansieht, die man ja nach wie vor in den Datenbanken findet, sind diese überwiegend aus den 50er Jahren, danach war offenbar für Entwicklungen, um mit dem Fortschritt Stand zu halten, kein Geld mehr da - das Ergebnis sind dann entweder das Auslaufen der Fotofertigung oder das Ausweichen ins Billig-Segment, die ENNA's der 70er enthalten immer noch die identischen Optiken aus den 50ern, allenfalls mit geringen Anpassungen und als herausragende Errungenschaft die Mehrschichtvergütung, das war einfach zu wenig. Dabei sind die Objektive (von der Haptik abgesehen) gut zu bedienen, die Optik darin ist aber leider Stand der 50er Jahre. Schade.

Letztlich hat die frühere DDR-Fotoindustrie mit der Wende das gleiche Schicksal einige Jahrzehnte später erwischt, dort konnte noch einige Zeit durch den geschützten RGW-Markt weiter entwickelt werden, aber letztlich ist dann die Fernost-Konkurrenz drübergewalzt und damit war's dann aus, siehe Fernost-Prakticare von Sigma usw., mit denen Schneider Pentacon retten wollte, die man in Fernost ebenfalls für's Billigsegment eingekauft hat und die man ebenfalls mehr oder weniger vergessen kann, gemessen an den weit hochwertigeren früheren Eigenprodukten.

Im Grunde ist es schade, dass sich in einem Technologieland wie Deutschland keine Möglichkeit fand, eine tragfähige optische Industrie auch für den Breitenmarkt zu etablieren, wenn man Leica, die immer ihren eigenen High-End-Sonderweg ging, außen vor läßt, die aber auch üble Krisenzeiten durchmachen mußten, es aber geschafft haben, den Dreh zu kriegen. In die Ecke paßt vielleicht auch Schneider im Mittelformat-Markt, das war es dann aber.

LG
Jörg

Hallo zusammen,

ich konnte endlich ein weiteres kleines, aber feines 50er meiner "nifty-fifty" Sammlung hinzufügen. Es ist das in
Deutschland nur schwer erhältliche Nikon (Nippon Kogaku) Nikkor H (steht für 6 Linsen) c (coated) 2/5cm mit
ltm Anschluß.

Es ist eine Sonnar Rechnung mit 6 Linsen in 3 Gruppen und ist komplett aus Messing gefertigt. Das spürt man auch
am Gewicht...

Anhang 142000


offen:

Anhang 142001


f/5,6:

Anhang 142002


Ein schönes Objektiv. Und die Linsen sind so was von sauber, klar und unverkratzt, dass meinen könnte, es wurde nie
benutzt.


LG, Christian