Winter 2020/2021 im Bild

Zitat:

---

Zitat von Hias

Ganz wunderbares Bild. Da hat sich die Mühe gelohnt. Ich bewundere Dich echt, dass Du bei der Kälte und dem Wind aufs Hochries gestiegen bist und dann noch mit dem schweren Contax 100-300. Da war meine Morgenrunde auf der Ilkahöhe ja gar nichts dagegen. Und Du hast es geschafft (zumindest bei dem Bild) sauber zu fokussieren, damit hab ich schwer gekämpft. Alle Achtung :yes:.
Hattest Du keine Akku-Probleme, Du hast doch auch eine Sony, oder ?

(P.S.: Ganz am rechten Rand ist ein einer dunklen Stelle ein Sensordreckfleck, vielleicht machst Du den aus dem fast perfekten Bild noch raus.)

---

Danke Matthias, nachdem ich bestimmt 20 Sensorflecken im Himmel weggestempelt habe, ist mir der in den Bäumen entgangen. Ich werd's gleich richten ;-). Die Hochries ist ja kein hoher Berg (<800hm Aufstieg), aber Du hast schon recht, für MICH war's grenzwertig. Ich bin nicht mehr wirklich fit (hatte eine OP vor einem Dreivierteljahr) und komme wenig raus. Entsprechend gehe ich heute wie auf rohen Eiern mit meinem Muskelkater in den Oberschenkeln und schmerzenden Füßen. Aber das war's wert. Das bisschen Geschleppe mit der Fotoausrüstung über meine 95kg hinaus ist nicht der Rede wert, finde ich ;-).

Zitat:

---

Zitat von Hias

Das ist bestimmt die Kälte und abgesehen davon ist die A7II ja ein gefürchteter Akkufresser. Neben dem langsamen AF mit ihre größte Schwäche. Bei den neueren A7xx benutzt Sony ja auch andere Akkus. Die A7II ist sicher keine Kamera mit der man zuverlässig bei unter -10°C arbeiten kann. Muss ich als Hobby-Knipser aber auch nicht.
Ich bin jedenfalls guten Mutes, dass meine vier Sony-Akkus bei wärmeren Temperaturen wieder so mäßig wie immer sind.:spitze:

Gruß Matthias

---

Mit 3 günstigen Ersatzakkus in der Hosentasche (warm) kann das doch nicht so schlimm sein oder frisst die A7II viel mehr als die A7? Die neuen Akkus sind allerdings wirklich noch um einiges besser. Ich habe den Akku nicht gewechselt und habe ca. 150 Bilder geschossen.

VG, Rolf

Hallo zusammen,

@ Georg (Bessamatic), danke für Deine Anleitung für die Tabelle, ich habe es versuchsweise probiert und habe es sogar
geschafft. Ich stelle Dich als meinen IT-Beauftragten ein... :lol:

Hier habe ich noch drei Mangfall-Fotos, die ich Euch ganz konventionell ohne Tabelle präsentiere.

Anhang 119424

Anhang 119425

Anhang 119426

LG, Christian

Meine Seifenblasenlösung hat ein Gefrieren der Seifenblase "verhindert"...zuviel Zucker drin.

Anhang 119453


und auch die Eisblumen haben mich herausgefordert....denn sie waren auf beiden Seiten der Scheibe...ein echtes Fokusproblem!

Anhang 119454


Gruß Jürgen

Ein paar Bilder vom Schlittenfahren. Heute zum ersten Mal mit dem Prakticar 3,5 135. Mit dem Prakticar 35 fällt es mir leichter. Die Blende ist jeweils 13. Die Zeit ist fix eingestellt, ISO habe ich die Kamera machen lassen; tolle moderne Welt!-)
Anhang 119459
1/125 ISO125

Anhang 119460
1/160 ISO125

Anhang 119461
1/125 ISO125

Bei 1/125 hatte ich Probleme den Schlitten bei der direkten Vorbeifahrt im Sprung scharf genug zu bekommen.

Zitat:

---

Zitat von pandreas

Ein paar Bilder vom Schlittenfahren. Heute zum ersten Mal mit dem Prakticar 3,5 135. Mit dem Prakticar 35 fällt es mir leichter. Die Blende ist jeweils 13. Die Zeit ist fix eingestellt, ISO habe ich die Kamera machen lassen; tolle moderne Welt!-)

Bei 1/125 hatte ich Probleme den Schlitten bei der direkten Vorbeifahrt im Sprung scharf genug zu bekommen.

---

Hallo Pandreas, ich hoffe, Du verzeihst, aber hier muss ich mal meinen Senf dazu geben: Bei 135mm wundert mich das nicht, da ist es ja bereits schwer ein statisches Motiv sicher scharf zu bekommen. Einerseits sind das akzeptable "Mitzieher", aber für richtig gelungene braucht man eben einige Versuche (ich zumindest), bis die Schärfe akzeptabel ist auf dem "Springer" während der Hintergrund in der Bewegung verschwimmt. Andererseits, wenn Du die Sprungbilder scharf haben willst, denke ich, wäre 1/800 angebracht. Bei Deinem Motiv hätte ich eher zu Blende 5.6 gegriffen, vielleicht 8, keinesfalls 13, da ist das Objektiv schon in der Beugungsunschärfe. Mit Blende 5.6 bekommst Du dann auch passende Belichtungszeiten. Auto-ISO ist nicht verkehrt in dieser Situation.

VG, Rolf

Schnee liegt hier noch, aber das schöne Wetter ist doch erst einmal vorbei. Daher ein paar Bilder von letzter Woche, aufgenommen beim Ski-Langlauf.

Anhang 119470


Anhang 119471


Anhang 119472

(Das erste Bild mit Rodenstock Retina Rotelar 85/4, die beiden anderen mit Voigtländer Skoparet 35/3,4, alle an der Nikon D600.)

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Andererseits, wenn Du die Sprungbilder scharf haben willst, denke ich, wäre 1/800 angebracht.

---

Dann wäre aber die ganze Dynamik weg. Die Bewegungsunschärfe passt schon sehr gut, insbesondere bei der Präsentation in einer Serie.

Hier ein Bild mit dem Praktikar 35 vom Januar. Belichtungszeit ist knapp 1/15. Diese Zeit funktioniert beim 35er für mich auch bei Autos sehr gut.

Anhang 119473

ISO ist 200. Den genauen Blendenwert weiß ich nicht mehr. Bezüglich Beugung kann man wohl ganz schön unterschiedlicher Meinung sein. Meine Philosophie dazu ist, dass sie sicher nicht schadet solange man sie nicht sieht, und dass sie nicht schlimm ist, solange sie den Bildeindruck nicht stört.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Voigtländer Skoparet 35/3,4, alle an der Nikon D600.)

---

Erst dachte ich an einen Vertipper, weil mir bisher nur der Name Skoparex bekannt war. Einige Objektive hat Voigtländer aber offenbar auch Skoparet gelabelt. Hast Du dazu weitere Info? Bei klinterklater.de habe ich nichts gefunden, sonst immer meine erste Anlaufstelle in Sachen Voigtländer und Objektive.

Guter Hinweis noch, die DKL Objektive lassen sich ja auch an einer Nikon adaptieren. Das muss ich doch gleich mal Online Shop-mässig angehen. Kannst Du einen Adapter empfehlen, gesehen habe ich gerade einen von Fotodiox Pro.

Zitat:

---

Zitat von pandreas

Hier ein Bild mit dem Praktikar 35 vom Januar. Belichtungszeit ist knapp 1/15. Diese Zeit funktioniert beim 35er für mich auch bei Autos sehr gut.


ISO ist 200. Den genauen Blendenwert weiß ich nicht mehr. Bezüglich Beugung kann man wohl ganz schön unterschiedlicher Meinung sein. Meine Philosophie dazu ist, dass sie sicher nicht schadet solange man sie nicht sieht, und dass sie nicht schlimm ist, solange sie den Bildeindruck nicht stört.

---

Das Bild zeigt, dass es Dir tatsächlich um "Mitzieher" geht. Dann ist das natürlich etwas anderes. Für ein solches Bild ist es auch wirklich gelungen: Der Hintergrund "rast" vorbei, während das Motiv akzeptabel scharf ist :yes:. Mir würde es etwas heller noch besser gefallen.
Trotzdem: Für Blende 13 sehe ich überhaupt keinen Grund. Ich gebe Dir zwar Recht, Blende 13 ist oft akzeptabel, aber besser, knackiger, mit mehr Mikro-Kontrast ist definitiv f/5.6 oder f/8.
Der einzige Grund, auf Blende 13 zu gehen oder sogar auf f/16 wäre für mich, wenn ich unbedingt die dazu gehörige Schärfentiefe brauche, z.B. von ganz nah bis unendlich. Auf mehr Schärfentiefe kommt es hier aber nicht an, da. Hier ist der wichtigste Parameter die passende Belichtungszeit, die Du ja herausgefunden hast für das 35er.
Danach würde ich alles so setzen, um optimale Bildqualität zu erhalten. Also: Basis-ISO und bei dem Motiv Blende 4-8 (mittlere Schärfentiefe genügt). Nur wenn es zu hell ist, muss man zwangsweise die Blende weiter zu drehen (wenn nötig dann auch bis zum Blendenwert 13).

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Erst dachte ich an einen Vertipper, weil mir bisher nur der Name Skoparex bekannt war. Einige Objektive hat Voigtländer aber offenbar auch Skoparet gelabelt. Hast Du dazu weitere Info? Bei klinterklater.de habe ich nichts gefunden, sonst immer meine erste Anlaufstelle in Sachen Voigtländer und Objektive.

---

Hi, soweit ich weiß, ist das Skoparet für die Vitessa T.
Gx

Jubi

DER HEILAND, DER SICHELMOND UND 100KM SICHT (Zugspitze: 100km entfernt, ganz hinten in etwa mittig zwischen Kreuz und rechtem Bildrand: Der Klotz, der nach rechts steil abfällt, Wendelstein: rechts, recht nah mit Mast oben)

Anhang 119527

Topcon RE Auto-Topcor 1.8/58

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Hi, soweit ich weiß, ist das Skoparet für die Vitessa T.

---

Yep, etwas mehr Sucherei bestätigt das. Vom Aussehen her dem Skoparex für Bessamatic/Ultramatic ähnlich, aber den Unterschied (ich denke nicht, dass ein Skoparex auf die Vitessa passt) wird man auf den üblichen Bildern der Objektive nicht sehen.

Interessant, es gab noch ein Voigtländer Color-Skoparet MC 2,8/28mm Weitwinkel für mindestens Minolta MD und Canon DF. Das ist im 80er Design gehalten und stammt wahrscheinlich aus der Zeit unter Rollei.
https://www.kameramuseum.de/2objekti...-2,8-28mm.html

Offenbar ein gelabeltes Fremd-Fabrikat. Immerhin wird die alte Marke nun von Cosina recht passabel bewirtschaftet.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Erst dachte ich an einen Vertipper, weil mir bisher nur der Name Skoparex bekannt war. Einige Objektive hat Voigtländer aber offenbar auch Skoparet gelabelt. Hast Du dazu weitere Info? Bei klinterklater.de habe ich nichts gefunden, sonst immer meine erste Anlaufstelle in Sachen Voigtländer und Objektive.

---

Du hättest besser im Digicamclub geschaut, da wärst du fündig geworden.

Der Klinterklater beschreibt nur die Objektive für die Bessamatic u. Ä.. Die ältere Serie mit T am Ende (es gab auch "Dynaret"), welche für die Vitessa T (und Braun Colorette) passt, findest du dort nicht. Der Unterschied zwischen den Serien ist, dass die Objektive für die Vitessa T den Blendenring im Objektiv haben, die für die Bessamatic in der Kamera. Von daher wären die Objektive für die Vitessa zum Adaptieren besser, weil dann die Blendenangabe auf dem Blendenring auch stimmt, aber das Angebot ist geringer, es gab weniger Modelle (ein paar der interessanteren Objektive sind nie für die Vitessa erschienen), und die Auswahl an Adaptern ist "schwierig" (ich habe mir mit einem durchgesägten Billig-Adapter für Standard-DKL beholfen).

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Guter Hinweis noch, die DKL Objektive lassen sich ja auch an einer Nikon adaptieren. Das muss ich doch gleich mal Online Shop-mässig angehen. Kannst Du einen Adapter empfehlen, gesehen habe ich gerade einen von Fotodiox Pro.

---

Der Adapter von Fotodiox ist im Prinzip der Beste, aber nicht für Objektive mit Lichtstärke 1,9 oder 2,0, da er bei diesen die Blende nicht ganz öffnen kann.

Gut ist auch der als DKL-NF Brass Adapter bei Ebay verkaufte Adapter. Dieser kann auch bei den lichtstarken Objektiven die Blende ganz öffnen.

Die übrigen China-Billig-Adapter fallen in die Rubrik "Wer billig kauft, kauft zweimal". Die Blendenwerte stimmen vorne und hinten nicht, die Passgenauigkeit ist mangelhaft, und der Arretierhebel ist aus Weichmetall.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Trotzdem: Für Blende 13 sehe ich überhaupt keinen Grund. Ich gebe Dir zwar Recht, Blende 13 ist oft akzeptabel, aber besser, knackiger, mit mehr Mikro-Kontrast ist definitiv f/5.6 oder f/8.

---

Bei Mitziehern kann man auch Blende 13 nehmen. Dann braucht man nicht so genau zu fokussieren. Die Unterschiede in der Bildqualität zwischen f/5,6 und f/13 gehen durch die dort idR. auch auf dem Motiv bestehenden (leichten) Bewegungsunschärfe eh verloren. Und die Freistellung erfolgt durch die Bewegungsunschärfe des Hintergrundes.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Du hättest besser im Digicamclub geschaut, da wärst du fündig geworden.

---

Da hast Du wohl recht, irgendwie hatte mich der Mut verlassen, das übliche "voigtländer skoparet site:digicamclub.de" bei Google einzutippen. Ich werde mich bessern...

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Der Adapter von Fotodiox ist im Prinzip der Beste, aber nicht für Objektive mit Lichtstärke 1,9 oder 2,0, da er bei diesen die Blende nicht ganz öffnen kann.
Gut ist auch der als DKL-NF Brass Adapter bei Ebay verkaufte Adapter. Dieser kann auch bei den lichtstarken Objektiven die Blende ganz öffnen.

---

Danke für die Hinweise, klingt nach dem Brass Adapter für mich, da ich auch ein Septon nutzen würde.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Die übrigen China-Billig-Adapter fallen in die Rubrik "Wer billig kauft, kauft zweimal". Die Blendenwerte stimmen vorne und hinten nicht, die Passgenauigkeit ist mangelhaft, und der Arretierhebel ist aus Weichmetall.

---

Für Sony-E habe ich einen Yehon Adpter. Der ist leidlich OK, die Blendenwerte sind sicher ungenau, so verwürfelt wie sie auf dem Ring stehen, aber für meine Zwecke war es bisher ausreichend, wenn auch nicht perfekt.

Fuji X-T3, Samyang 1.2/35mm, f5.6, 30 sec. Belichtung, leicht beschnittenes OOC-JPEG, Filmsimulation angelehnt an den Nightshots von Jeff Davenport.

Anhang 119531

Grüße
Nils

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Bei Mitziehern kann man auch Blende 13 nehmen. Dann braucht man nicht so genau zu fokussieren. Die Unterschiede in der Bildqualität zwischen f/5,6 und f/13 gehen durch die dort idR. auch auf dem Motiv bestehenden (leichten) Bewegungsunschärfe eh verloren. Und die Freistellung erfolgt durch die Bewegungsunschärfe des Hintergrundes.

---

Stimmt.

Bei meiner eigentlichen Antwort war von Mitziehern gar nicht die Rede. Dazu habe ich dann lediglich später spekuliert als ich mir die Bilder angesehen habe. Es ging eigentlich um eine Bemerkung zur Feststellung (Action Fotos mit dem 135 Prakticar) "Bei 1/125 hatte ich Probleme den Schlitten bei der direkten Vorbeifahrt im Sprung scharf genug zu bekommen."

Da wollte ich helfen und habe dann gemeint, dass Blende 13 bei so etwas nicht ideal ist. Später bin ich zurückgerudert, als ich glaubte, festzustellen, dass es um Mitzieher geht. Dabei bleibt einem ja manchmal nichts anderes übrig als die Blende weit zuzumachen, um die langen Verschlusszeiten zu erreichen.
Trotzdem stimmt es doch, dass es insgesamt günstiger wäre 1. das Bild heller zu machen (dafür muss man auch länger belichten), 2. Die ISO runterzuschrauben bis auf Basis-ISO, vielleicht sogar darunter, wenn die Kamera das zulässt (die Auswirkungen davon sind mir allerdings nicht bekannt - außer, dass sich der Dynamikumfang etwas zum Schlechteren wandelt). Erst danach muss man bei Bedarf weiter die Blende zumachen.
Ich habe mich sozusagen nur dazu geäußert, dass die Wahl der Blende f/13 als Idealblende nicht optimal ist, solange man noch andere Optionen hat.
Ich sehe ein, dass Technik-Talk in diesem Thread eigentlich nicht im Sinne des Erfinders ist und werde dazu jetzt meinen Mund (äh die Finger) halten ;-).

BLICK INS FLACHLAND
(dort, wo sich der Himmel im S des Inn spiegelt, liegt Rosenheim)

Anhang 119592

Contax G 2.8/28

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

Fuji X-T3, Samyang 1.2/35mm, f5.6, 30 sec. Belichtung, leicht beschnittenes OOC-JPEG, Filmsimulation angelehnt an den Nightshots von Jeff Davenport.

Grüße
Nils

---

Bei Dir lerne ich immer wieder 'was dazu. Jeff Davenport's Bilder gefallen mir sehr gut :-)

Zitat:

---

Zitat von Rob70

BLICK INS FLACHLAND
(dort, wo sich der Himmel im S des Inn spiegelt, liegt Rosenheim)
...

---

Das ist ja mal sehr schön anzusehen.


Eines hab ich noch, bevor der ganze Glanz im Schnee und Eis verblasst.

Anhang 119698
Meostigmat 1.9/75 (der Fokus liegt in der Mitte)

Zitat:

---

Zitat von mekbat

Das ist ja mal sehr schön anzusehen.


Eines hab ich noch, bevor der ganze Glanz im Schnee und Eis verblasst.

Meostigmat 1.9/75 (der Fokus liegt in der Mitte)

---

Danke. Wenn's Dich interessiert, findest Du ganz aktuell über meine Signatur noch mehr.

Dein Bild gefällt mir auch. Alles so schön unberührt und glitzernd :-). Da muss man schnell sein, um so einen Anblick zu erwischen (bevor er von vielen Füßen entweiht wird).

Auch das gehört zu diesem Winter: Die Krokusse blühen, die Bienen summen, es ist angenehm warm, und in der Einfahrt liegen noch einen Meter hohe Schneehaufen, und auch in der Natur und den Gärten gibt es noch Schneereste. So extrem habe ich das hier noch nicht erlebt.

Anhang 119798


Anhang 119799

Vor sechs Tagen zeigte das Thermometer morgens noch -17,8° und heute sind +16° erreicht worden.


Anhang 119800


Anhang 119801

Auch Mauerblümchen sind schön.


Anhang 119802


Anhang 119803


Anhang 119804

(Alle Bilder mit Irix 150/2,8 Macro an der Nikon D780. Das Bienenbild ist stark beschnitten, ansonsten unbeschnitten oder auf 1:1-Format gebracht.)

Hab noch was Winterliches.

Das Little Planet hab ich von einem aufgeschobenen Schneeberg der um die 4 Meter Hoch war vom Markt geschossen.
Ist ganz gut geworden.
19 Aufnahmen mit A7III und Laowa 4.5/11 @ F8

Anhang 119811

LG Alex

Zitat:

---

Zitat von Crystex

Hab noch was Winterliches.

Das Little Planet hab ich von einem aufgeschobenen Schneeberg der um die 4 Meter Hoch war vom Markt geschossen.
Ist ganz gut geworden.

LG Alex

---

Stimmt!
Da gefallen mir am besten der "Sternenhimmel" und der Schatten vom zweitausender mit Dir oben drauf 😆
Gx
Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Stimmt!
Da gefallen mir am besten der "Sternenhimmel" und der Schatten vom zweitausender mit Dir oben drauf 😆
Gx
Jubi

---

Das ist ein 4000er (cm), hab Ewig bis hoch gebraucht um dieses Tolle Foto zu erstellen:lol:

LG
Alex

Ein paar Bilder aus der Kälte hab ich auch noch.
Bei den Temperaturen gestern und heute erwartet man irgendwie ja schon überall Blumen, aber dafür ist es hier im Norden noch zu kalt im Boden.

Muster Anhang 119857


Wolf und Antilope Anhang 119858


Wolf zeigt ZähneAnhang 119859


Fleurs de glace Anhang 119860

Gx

Jubi

Fujifilm X-T10, 7artisans 35mm/1.2, f2.8, OOC-JPEG

Anhang 119899

Grüße
Nils

Ein Panorama, das ich vor drei Wochen bei dem Schnee aufgenommen hatte. Gemacht mit dem Rodenstock Ysarex 50/2,8 . ich war mit Skiern unterwegs und hatte kein weiteres Objektiv dabei.

Anhang 120099