Druckbare Version
X530 @Waldschrat - Episode 2 - Einsatz 10
Übergangstunnel zur U8 am Berliner Bahnhof Gesundbrunnen
Anhang 67367
(ISO100 - 1/2sec - f/7,6 Modus Landschaft - Zoom am WW-Ende - Filter KB6 - SPP2.5 Darktable GIMP)
Anhang 67368
(ISO200 - 1/2sec - f/7,6 Modus Landschaft - Zoom am WW-Ende - Filter KB6 - SPP2.5 Darktable GIMP)
Grüße!
@waldschrat
Wenn ich nicht selber wüßte, welch merkwürdiges Gerät die X530 ist ....
Erstaunlich, was Du hier produzierst :yes::clapping und gerade diese geringe Auflösung macht es eigentlich aus
Ich glaube es gibt keinen hier im Forum der mehr Ahnung vom Foveon Sensor hat als Waldschrat.
Und dann kommt er noch mit solchen Exoten wie der x530 um die Ecke.
Vor einem Jahr oder so spielte ich mit dem Gedanken mir eine Sigma DSLR zuzulegen. Waldschrat hat mich dann erst mal
aufgeklärt was ich alles beim Foveon Sensor und der Bildbearbeitung zu beachten haben.
Das war sehr aufschlussreich und ich habe den Gedanken mir eine Siechma DSLR zuzulegen erst mal auf Eis gelegt.
Aber eines Tages werde ich eine besitzen.
Ed.
Die freundliche Geste ist auf jeden Fall angekommen. :prost: Aber komm, lass es uns mal wieder auf den Teppich herunter holen.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Ganz bestimmt ist es so, dass ich diese Sensortechnologie liebe, mich damit beschäftige, hier im DCC sehr regelmäßig Bilder zeige, und
dadurch dann eben wahrgenommen werde, wie Dein Post zeigt. Die wahren Meister gibt es auch. Jene halten sich offensichtlich eher zurück und im Hintergrund. ;)
Herzlicher Gruß!
Ich hatte ja mal zwei, die SD9 und die SD10. Beide haben sich irgendwie "besonders" angefühlt, irgendwie "cool" damit zu fotografiern.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Aber die Ergebnisse haben mich nie so recht überzeugen können.
Ich habe schon einige Male über eine SD14 nachgedacht, habe es aber dann doch gelassen. Wenn mal mit einem Foveon knipsen will, dann nehme ich das "Abenteuer" x530 ;) oder die ziemlich zuverlässige DP1s.
Ging mir ähnlich... hab irgendwann mal auf einem Flohmarkt so eine unzuverlässige SD9 für "Peanuts" mitgenommen... repariert so gut es ging und nach den ersten paar Aufnahmen gleich wieder "versenkt"...
Dafür ist mir meine Zeit dann doch zu schade gewesen, denn es herrscht bei mir die Devise.... der Fotograf muss sich von der Technik lösen" um zu guten Bildern zu kommen.
Eine Kamera, die als Selbstzweck in allen Stufen stets und ständig erfordert, sich mit ihren Eigenarten zu beschäftigen, erreicht letztlich das genaue Gegenteil... man bastelt ständig an den Eigenheiten eines simplen Aufnahmegeräts herum, von dem man im Grunde nur erwartet, das es funktioniert und entsprechende Bildergebnisse produziert.
Genau das konnte die SD9 überhaupt nicht... egal ob bei der Aufnahme oder in der Nachbearbeitung der Bilder... insofern hieß es damals nach der ersten kurzen Beschäftigung mit ihr
"Foveon ade"..
Bleibt zu wünschen, dass Sigma da - und die berichte scheinen das ja bei den neueren Kameras zu belegen - von diesem "Luschen-Image" weggekommen ist.
Reizen tut mich so eine Kamera nicht... denn eine Kamera muss funktionieren und ist eigentlich das unbedeutendste Element in der Aufnahmekette. Da ist nach wie vor das Glas das bestimmende Element, bevor ich mich auf irgendeinen Sensor - zumal bei solchen "Fossilen" einschießen würde.
Bislang hab ich auch noch nichts gesehen, was mich irgendwie von meinen Vorurteilen wegbringen konnte und zumindest in irgendeinem Zusammenhang mit Altglas gestellt überwältigende Ergebnisse erbrachten, die ich nicht mit jeder neuzeitlichen Kamera und EBV ebenso wenn nicht sogar viel, viel besser erhalte.
Ist ja vielleicht ganz lustig, sich mal mit so einem uralten Exoten zu befassen, aber wie gesagt... der Fotograf sollte sich von seiner verwendeten Technik lösen und nicht stets und ständig an ihr und ihren Ergebnissen herumbasteln müssen.
Just my 2 Cent...
Was mich am meisten gestört hat, war die schwache Leitung bei höheren ISO-Werten (von "hohen" will ich gar nicht schreiben ;) ).
Das hat sich ja bis heute kaum geändert. Bei ISO100 eien extreme Auflösung und Schärfe, in der Tat, aber über ISO 800 will man gar nicht gehen.
So ein bisschen wie mit Film früher... :peace:
Moment!
Diese Erkenntnisse gab es schon vor c.a. x Jahren.
Soll ich???
Es gab schon bessere Aufnahmen aus einer X530
Danke
.
Höheres ISO Rauschen ist ein Stilmittel.
X530
Was willst du uns damit sagen?Zitat:
Zitat von crazy-photo
Ja. Auch ich hatte diese Erkenntnis schon vor cs. X Jahren.
Und ich beziehe mich NICHT auf die hier gezeigten Fotos, sondern äußerte lediglich den Grund, warum der Foveon für mich nichts ist. Zum Spielen OK, aber nicht für meine "echte" Fotografie. Ich denke, so sehen das die x530-User hier auch.
Ich finde es spannend, interessante Ergebnisse aus solche einer "alten", durchaus mangelbehafteten Technik herauszukitzeln. Das war's dann aber auch...
Für analoges Korn lasses ich das gelten. ;)Zitat:
Zitat von crazy-photo
Ich will damit sagen das dieses Thema
Polaroid X530
schon oft und ausreichen diskutiert wurde.
Die angeblichen neuen Erkenntnisse sind eine Aufwärmung alter Tatsachen.
Danke
Ich denke nicht, dass hier irgendjemand denkt, dass seine Erkenntnisse "neu" sind. Es ist schon allen klar, welche Einschränkungen eine x530 hat.
Hier wird einfach gerne mit dieser alten Technik gespielt. Warum sollte man das nicht hier im Thread machen dürfen?
(Ich werde jetzt einfach mal wieder die Akkus meiner x530 aufladen.) ;)
Danke für die Klarheit! :yes:Zitat:
Zitat von LucisPictor
"Hier wird einfach gerne mit dieser alten Technik gespielt. Warum sollte man das nicht hier im Thread machen dürfen?"
Möge dies immer jeder gerne tun.
"Was willst du uns damit sagen?"
Das hier nichts Neues sondern nur Aufgewärmtes zum Vorschein kommt.
Hier werden weder neue Erkenntnisse mit dem Umgang mit einer X530, noch ihre erweiterten Fähigkeiten oder schon bekannte Merkmale in ein neues Licht gerückt.
Es ist eine Wiederholung von schon gezeigten und besprochenen Tatsachen.
Eine künstlerische/optische Steigerung des gezeigten Materials zur X530 kann ich nicht erkennen.
Zitat waldschrat:
"Die wahren Meister gibt es auch. Jene halten sich offensichtlich eher zurück und im Hintergrund. "
Aus guten Grund!
Nun ein paar Worte des Admins, gerichtet an crazy-photo und Waldschrat:
Generell ist dieser Thread eher als eine Belustigung zu sehen, als das hier ernsthaft irgendwelche "Blumenpötte" mit so einer alten Kamera zu gewinnen wären.
Der Thread möge deshalb als Beispiel dafür stehen, was uns und den Kunden seinerzeit "zugemutet" wurde auf dem Weg hin zu "brauchbaren" Digitalknipsen.
Insofern erhebt dieser Thread IMHO keinerlei Anspruch an neue Erkenntnisse, noch an irgendwelche Meisterschaften im Umgang mit so einer alten Kiste.
Gleichwohl ist so ein eigentlich "überflüssiger Thread" um so eine alte Krücke der Kamera-Geschichte schon auch und gerade für das Aufzeigen des Weges, den der digitale Fortschritt in der Fotografie stückchenweise genommen hat, im Internet schon eine interessante Sache für Leute, die sich genau für diesen Weg interessieren.
Deswegen empfinde ich es als "störend", in das Threadgeschehen einzugreifen, muss es nun aber mal tun.
Es ist unzweifelhaft zu erkennen, dass es hier um verschiedene Vorstellungen von dem was in so einem Forum erwähnenswert und einen eigenen Thread "wert" ist, dazu noch "gespickt" mit Seitenhieben seitens crazy-photo und entsprechenden Gegenstatements.
Um es einmal klar zu sagen:
Wenn ihr, crazy-photo und Waldschrat ein Problem miteinander habt, so tragt das bitte per PN aus und nicht dadurch, das ein Thread hier mit willkürlich aufgebauten Gegenpositionen zum eigentlichen Thema belastet wird.
An Waldschrat gerichtet sage ich auch klar und deutlich, dass der gesamte Thread mit ein paar Bildbeispielen und den Ergänzungen von LucisPictor im Grunde diese alte Kamera hinreichend vorstellt und "würdigt/nicht würdigt (je nachdem wie man mag)". So ein Thread soll dann auch über die geschichtliche Komponente hinaus neue Erkenntnisse bringen... und da reicht es kaum aus, hier ein verrauschtes Bild und die mangelhafte Auflösung dieser alten Technik fortlaufend in Bildern zu demonstrieren.
Bitte also beschränke man sich darauf, hier technische Daten und Details zu nennen, denn diese ständigen "Quer-Feuer" nerven langsam die Mitleser.
Es ist ein Stück Kamerageschichte... daher ist der Thread "in Ordnung", aber mit den Bildern reicht es um die Nachteile dieser alten Kiste zu zeigen...
Im Grund gehört dieser Bericht - wenn man ihn denn so nennen mag - eher weniger in diese Rubrik, sondern sollte dann eher in so eine evtl. noch neu zu schaffende Rubrik
"Die ersten Digiknipsen" - Ups and downs auf dem Wege zur modernen Digitalfotografie verschoben werden, ähnlich wie wir es mit den Kurzdaten und Kurzvorstellungen der alten Analogkameras gemacht haben.
Also bitte zurück ins Thema und bitte tragt Eure Meinungsunterschiede per PN weiter aus, denn dies hat in einer Vorstellung nichts zu suchen, wenn man später tatsächlich mal so eine neue Rubrik einrichtet.
LG
Henry
Hm,
also ich habe keine Ahnung von diesen Kameras und Sensoren, habe darüber erst in diesem Forum Ausführlicheres erfahren und bin sehr froh über das "Aufwärmen"
und auch die Beispielfotos, denn ich hätte sicher nicht den alten Ursprungsthread darüber gelesen.
Vermutlich zeigen die neuen Bilder keine neuen Möglichkeiten mit der x530, aber für mich ist es schon angenehm und praktisch, wenn auch in einem alten Thema
aktuell gemachte Bilder zu sehen sind, allein des Themas/der Motive wegen.
Das regt zumindest m i c h an, auch mal über den Tellerrand zu schauen, auch wenn mich die eigentliche Technik vielleicht gar nicht reizt - das ist mir viiiiel zu mühsam, puh!.
Im "Nur mal zeigen"-Thread geht sowas meiner Meinung nach oft etwas unter und man kann es nicht ohne größere Mühen wiederfinden oder gar einer Kamera oder z.B. einem bestimmten Objektiv zuordnen.
Und wen's langweilt: Einfach nicht lesen/ansehen, oder? :kiss:
Die Sticheleien mit kryptischen Anspielungen können allerdings wirklich eher privat ausgefochten werden, das hilft nicht wirklich.
Mein Senf dazu, Peace!
LG
Jubi
Ich stimme Jubi zu und möchte noch hervorheben, dass mir die Bilder meist gefallen. Wo nicht, hatte ich das auch schon kundgetan. Das Thema "Technik-Vorstellung" ist hier wohl verfehlt, aber das muss nicht "Setzen. Sechs." heißen. Vielleicht sollte Waldschrat einen weiteren thread aufmachen, in dem er seine Bilder vorstellt. Dann könnte ich mich weiterhin über seine Motive und Bilder freuen.
Das Spiel ist doch seit Jahren mit diesem Zeitgenossen immer das selbe:
=> Langsam die Dosis der Provokationen steigern, und sich dann an den Reaktionen ergötzen.
Erfolg: Der Austausch unter den WIRKLICH Interessierten ist unterbrochen, jetzt schreibt sogar
der Admin in Grün. Das ist genau der Stoff, welcher den Nervenkitzel ausmacht, und an dem man sich berauscht.
Sperre? Macht nix! Das nächste "Leben" mit einem neuen Usernamen ist ja mit wenigen Klicks eingerichtet.
(Ich habe nicht mitgezählt, wie viele solche "Leben" es im Falle "crazy-photo" schon gab.)
Leider kenne ich den betreffenden User und sein Agieren ja nun seit etlichen Jahren und quer über mehrere Foren.
Da gibt es per PN auch nix zu klären, weil es einfach stumpf um das Verbreiten der eigenen Negativität geht.
Leute, ich habe Spaß an Naturausflügen, am Fotografieren, am Erkunden von (randständiger ;)) Technik, und am Austausch
mit Gleichgesinnten! Es ist wirklich traurig, dass manche Mitmenschen offensichtlich nicht in der Lage sind zu
verstehen, dass der DCC, andere Foren, überhaupt jeder Ort, wo sich Menschen begegnen, Orte der Mitfreude sind.
Grüße in die Runde!
der Waldschrat
Man muss aber auch nicht über jedes Stöckchen springen, das einem "hingehalten" wird, oder?Zitat:
Zitat von Waldschrat
Und Du kannst es getrost uns Admins überlassen, entsprechend auf "offensichtliche" Störungen zu reagieren, statt sich letztlich wie Du - dazu zu versteigen, solche Urteile über ein anderes Mitglied des DCC hier vom Stapel zu lassen und quasi "Forenpolizei" zu spielen und einem dem Forum und seinen Admins unbekannten User in ein schlechtes Licht zu rücken, ohne das man sich/wir uns selbst ein Urteil erlauben kann/könnte.
Ich werde, sollten diese "Störfeuer" in diesem Thread nicht unterbleiben, rigoros entsprechende Maßnahmen ergreifen... und zwar unabhängig vom Ansehen der Person !!!
Desweiteren werde ich die störenden Elemente hier in den nächsten Tagen herauslöschen... schon für die Lesbarkeit des Threads und ihn auf die relevanten Dinge/Informationen "zusammenschrumpfen" als auch ihn danach schließen.
Wir sind hier nicht im Kindergarten, wo zwei User, die sich vielleicht aufgrund ihrer Vorgeschichte aus anderen Foren "beharken"... und das meine ich sehr, sehr ernst, den DCC zum Austragungsort ihrer schwelenden Konflikte machen.
Davon werden beide betroffen sein, denn zu jedem "Pott" gehört auch ein "Deckel" .... Sieger ist derjenige, der eben nicht mehr über jedes Stöckchen springt.
In diesem Sinne hoffe ich, das derartige Attacken gegeneinander künftig - schon im eigenen Interesse unterbleiben. Wer hier im Forum dauerhaft mitmachen möchte, wird nicht umhinkommen, sich nun "am Riemen" zu reissen.
LG
Henry
Vorgestern mit der x530 am "Mothership". ;)
Anhang 68413
Anhang 68414
Solch ein Wetter mag die kleine Polaroid. Und dennoch bin ich froh, dass wir über diese Leistungen inzwischen weit hinaus sind. :yes:
Ich hab das kleine Biest neulich mal wieder bewusst als "Malpinsel" benutzt, und in der heller werdenden frühen Morgendämmerung
den Punkt abgepasst, wo die Kamera am Weitwinkelende bei Offenblende, ISO400 und die maximaler Belichtungszeit 1/2sec schon aufgezeichnet:
Anhang 68500
Grüße!
Die Idee eine eigentlich kaum marktreife Kamera heute noch auszuloten finde ich nach wie vor spannend. Deshalb freue ich mich über die Beiträge zur Foveon-Polaroid. Über einen ähnlichen Ansatz haben unlängst die Kollegen von Dpreview berichtet: https://www.dpreview.com/articles/06...on-and-jupiter Wann kommt die Astrofotografie mit der Polaroid?
Der Foveon Dinosaurier kann es immer noch, sogar bei Sonnenschein.
#1: Schiffspotting bei Cuxhaven
Anhang 71442
#1: Kurz bevor es nass wurde. Im Hintergrund erkennt man die Insel Neuwerk.
Anhang 71443
.... Tolle Farben....
Gruß Claas
#1: Noch ein Schiffchen
Anhang 71647
Ich musste oben etwas abschneiden, da bei Blende 11 doch ordentlich Sensordreck zu sehen ist. Hmm, wie man den wohl entfernen kann?
#1: Schauerwolken
Anhang 71648
Einspruch, euer Ehren!Zitat:
Zitat von hinnerker
Photographieren heißt für mich mit den Charakteren von Zutaten ein schmackhaftes Gericht kochen. Eine sehr komplexe Angelegenheit und logisch, dass man die einzelnen Charaktere der Zutaten kennt.
Mit Blick auf auch heute noch hervorragende alte Photos empfinde ich z.B. den Begriff "Altglas" abwertend, unangebracht und überfüssig.
Die SD10 eignet sich übrigens ratzfatz modifiziert hervorragend für SW-IR (bei Sonne ca. f8 /1500-tel !!!)
Gruß, Rainer
Auch Einspruch, lieber Rainer.... Der Begriff "Altglas" wird hier sehr liebevoll benutzt und ist in keiner Weise negativ gemeint.....
Vielleicht hast du das einfach falsch verstanden....
Gruß Claas
Ich will es mal so erklären:Zitat:
Zitat von eos
Altglas im eigentlichen Sinne wird der Wiederverwertung zugeführt, wir hier im DCC führen alte analoge Objektive auch einer Wiederverwertung zu, indem wir diese Ihrer eigentlichen Bestimmung einsetzen, nämlich Licht für Bilder einfangen, diesmal nur an digitalen Backends.
Daher ist der Begriff "Altglas" ein Kosenamen, wie schon Claas es ausführte.
Auch ich wollte diese erste Foveon-Kamera unbedingt ausprobieren, und habe mir gedacht: Vielleicht eine Alternative zu den DP´s? Könnte das DIE wirklich immer dabei Foveon-Kamera sein?
Nein, ich habe keine neuen Entdeckungen gemacht. Leider gibt´s keine Zauberformel, welche wenigstens einige der Einschränkungen dieser kleinen Polaroid aufheben könnte ...
Wie jeder weiß, der sie kennt: Sie braucht "ewig", ehe sie "schußbereit" ist, dann muß man erst mal im Menü herumfummeln (geht aber schnell ins Blut ...) ... Histogramm hochholen, ISO auf 100 fixieren, eventuell Belichtungskorrektur einstellen, vielleicht noch von AF auf MF umstellen ... aber DANN, ja dann kann´s auch schon losgehen. AUSSER der Akku ist inzwischen leer :devil: :donk ... dann noch einmal zurück an den Start :kiss: :beten:
Allerspätestens jetzt werden EINIGE das kleine Plastikding genervt in eine Ecke schleudern und möglichst viel anderes Geraffel drüberschichten, damit sie ja nicht wieder gefunden wird.
Wir anderen aber dürfen uns mit dem erbärmlichen Monitörchen auf Motivsuche begeben ...
(Meine Vorgehensweise bei der "Entwicklung" ... daß jpeg ooc ausscheidet, brauche ich hier wohl nicht erst erläutern ... ähnlich wie auch bei der SD-9: PCC (Polaroid Camera Lab ... sehr ähnlich SPP 2.5, braucht aber weniger Speicher ... UND ... nach einigen Vergleichen ... rettet oft, manchmal gerade noch, überbelichtete Bereiche, die in SPP 2.5 nur noch "weiß" waren) nach 16bit Tiff und danach Feinschliff mit LR4.4 und oder PS CS4)
#1
Mein persönlicher Fovorit aus der Kleinen bisher ... den "verzauberten" Charakter schaffte leicht negatives Fill-in
Anhang 72474
#2
Ein wenig schade finde ich, daß es wenige echte Eingriffsmöglichkeiten in das Um und Auf der Fotografie, nämlich Blende und Zeit gibt. Das Programm "Makro" etwa wählt ausschließlich Offenblende, was trotz des Mini-Sensors im Nahbereich fast schon zu wenig ist ...
Anhang 72480
#3
Hauptmanko der x530 ist für mich der enge Dynamikbereich. Helle Stellen reißen schnell aus oder es gibt gnadenlos abgesoffene Schatten. In gewissen Fällen kann man das aber auch zur "Bildgestaltung" ausnützen, wie hier der Hintergrund von Gina, die ich gegen das Autofenster fotografiert habe ...
Anhang 72481
#4
Am wohlsten fühlt man sich mit der Polaroid ganz klar bei Nahaufnahmen, und da ist´s wirklich erstaunlich, was diese Uralttechnik mit einer Auflösung von 1,5 MP zu zeigen vermag ...
Anhang 72482
#5
Anhang 72483
#6
Anhang 72484
Ein guter auch fotografierender Freund, der allerdings mit Foveon überhaupt nichts am Hut hat, meinte zu einigen Polaroid x530-Aufnahmen: "Die Bilder erinnern wirklich stark an den Eindruck von Dias, wie wir sie früher gemacht haben ..."
Insoferne liegt sie da, bei natürlich bescheidenerer Qualität, ziemlich auf einer Ebene mit der SD-9 ...
Noch ein wenig Nahbereich ...
#7
Anhang 72485
#8
Anhang 72486
#9
Anhang 72487
#10
Anhang 72488
#11
Anhang 72489
Aber auch "normale Aufnahmen" packt die x530 wirklich gut, und das eindeutig mit der typischen Foveon-Anmutung.
Interessant und überraschend war das Resultat meiner Vergleichstests mit verschiedenen Blenden, welche natürlich nur über die Programmwahl steuerbar sind. So wählt etwa das "Sportprogramm", wenn es die Lichtverhältnisse zulassen, eher eine offene Blende und kurze Zeiten (wobei hier die nur 1/1000 als kürzeste Zeit der Polaroid ganz klar ein Nachteil ist), logisch, was ich auch gerne für Landschaftsaufnahmen versuchen wollte. Blende 11, wie sie das Landschaftsprogramm wegen der Tiefenschärfe oft einstellt, sollte theoretisch der Schärfe abträglich sein. Jedoch konnte ich in den Fotos praktisch nichts davon erkennen! Eher schon belichtet die Kamera in den verschiedenen Programmen etwas anders, was man wiederum durchaus gestalterisch nutzen kann ...
#12
Anhang 72490
#13
Anhang 72491
#14
Bei diesem Motiv lasse ich gerne verschiedene Kameras sozusagen testweise ran. Was die Polaroid daraus gemacht hat, gefällt mir - trotz Detailschwächen wie ausgebrannte Stellen - wirklich gut ...
Anhang 72492
#15
Bewegtes Wasser hat´s mir sehr angetan. Die x530 brauche ich dabei nicht eingesteckt lassen ...
Anhang 72493
#16
Anhang 72494
#17
Anhang 72497
#18
Anhang 72498
Und ... last but not least ... noch einige zum Schluß, zum Drüberstreuen ... auch auf die Gefahr hin, daß es wieder mal zu viele Bilder geworden sind ...
#19
Anhang 72499
#20
Ein lieber Gruß an den Waldschrat ... auch bei uns gibt´s - freilich - diese alten wirklich pittoresken - "Meilen"steine
[IMG]http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=72500[/ATTACH]
#21
Anhang 72501
#22
Anhang 72502
Gibt´s ein Reumée?
Nur so viel: "Brauchbar" ist die leichte aber gar nicht SO kleine Plastikknipse auf jeden Fall! Und wenn ich schon sonst gar nichts Fotografisches mitnehmen mag, kann sie trotzdem locker dabei sein. Und nicht wenige Fotos aus dieser "Sofortbild"kamera gefallen mir sogar richtig ...
Tut mir leid, aber den zum Schluß noch einmal angehängten "Meilenstein" bekomme ich nicht mehr weg ... keine Ahnung was da passiert ist!
Hallo babha,
schöne x530 Bilder präsentierst Du uns da. #9 und #18 sind meine persönlichen Favoriten. :yes:
Danke, dass Du uns in Dein Füllhorn voller X530-Aufnahmen schauen lässt. :clapping
Wegen persönlicher Favoriten, muss ich nochmal in Ruhe drüberschauen.
Nach nochmaligem Studium ist mein Favorit das Flüsschen aus Bild #18. :yes:
Solche wilden Fließgewässer sind toll! Im Berliner Umland gibt es rauschendes Wildgewässer praktisch garnicht,
es sei denn, ein Bach stürzt sich ausnahmsweise mal als kleiner Wasserfall über einen noch frischen Biberdamm.
(Mit den Jahren "verwässern" und vergehen auch diese Orte erfahrungsgemäß wieder.)
Danke Waldschrat :)Zitat:
Zitat von Waldschrat
Hier noch mal aus anderer Perspektive, diesmal aber nicht mit einer Foveon, sondern der Olympus E-330 ...
https://www.flickr.com/photos/batuk_...posted-public/
Das "Bächlein" ist keine 30 Gehminuten von hier. Je mehr Regen, desto lustiger plätschert´s :dancing:
An "wilden" und rauschenden Gewässern mangelt es uns hier keineswegs.
Ich kann mir aber recht gut vorstellen, daß sich Wasser allerart "in der Ebene" etwas schwer tut, sich irgendwo runterzustürzen ... :lol: Dafür gibt´s bei Euch andere "Leckerbissen", stimmt´s!