Rollei MC Zoom-Rolleinar 80-200mm f4 (1. Version)

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Moin!
Ich bin gespannt, was Du herausfindest. Ich bin bereit, für die Statistik meine Exemplare des Tokina 4/80-200mm gegen mein Canon nFD 4/70-210mm antreten zu lassen, allerdings steht für Canon FD bei mir nur APS-C zur Verfügung.
Aber das mache ich erst, wenn Du geliefert hast :lol:.

Vielen Dank für die Zeit, die Du uns schenkst!

LG Jörn

---

Da schliesse ich mit meinen Exemplaren an, da hätten wir dann ein noch aussagekräftigeres Ergebnis.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Vielen Dank für das Bilderlob :beten:

Ich kann ja nur aus der Erinnerung schreiben, was das Canon 70-210mm f4 angeht, ich hatte es diesen Winter auch schon mit, habe die Bilder hier aber nicht gezeigt und die beiden ja auch nicht direkt verglichen - aber jetzt hast du mich angefixt - ich werde das auf die "To-Do-Liste" setzen - es interessiert mich selbst auch, und ich will hier ja keine falschen Informationen verbreiten:prost:

---

Man könnnnnte noch Vario Sonnare 4/80-200 aus Ost und Fernost mit ins Rennen schicken ;-) das aus Fernost liegt doch vor https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23736 das aus dem Osten https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13255 ließe sich sicher beschaffen ...

(ich könnte zur Not eines verleihen und ein Schneider Tele-Variogon 4/80-240 und ein paar andere Langweiler von 70/75/80-200/210/230/250 (inkl. Tokina 4/80-200mm (WIMRE Minolta SR) und noch ein Canon nFD 4/70-210mm (bei dem könnte/sollte/müßte man mal auf die Verzeichnung achten))).

Moin,
Spass beiseite, wenn wir es schaffen 2-3 Paare "Tokina" 4/80-200mm und Canon FD 4/70-210mm zu beproben, so ist dass bestimmt noch übersichtlich in diesem Thread unterzubringen. Den großen 70/80-200/210mm Test sollten wir in einem eigenen Thread abhalten, oder auch nicht.
Wenn man bedenkt, was die Color Foto 1982-1983 für einen immensen Aufwand getrieben hat, genau einen solchen großen Vergleichstest durchzuführen, dann sollten wir voller Respekt die damaligen Erkenntnisse ansehen und unsere Zeit lieber mit unerforschtem Terrain verbringen.

Der Testsieger damals war übrigens in der Gewichtung "allgemeine Fotografie" das Minolta MD 4.5/75-200mm vor dem Nikkor 4/80-200mm und dem Leitz 4.5/75-200mm, wobei das Minolta als einziges Objektiv die Wertung "ausgezeichnet" erreicht hat.
Das bestbewertete Fremdhersteler Zoom war das Revuenon 4.5/80-205mm dicht gefolgt vom Sigma High-Speed 3.5-4/80-200mm, beide mit mittlerer sehr guten Wertung.

Zur Zeit dieses Tests gab es das Zeiss Vario-Sonnar 4/80-200mm das Tamron SP 3.5/70-210mm, das Minolta MD4/70-210mm und das Canon L 4/80-200mm wohl noch nicht und auch ein paar andere Kandidaten, die vordere Ränge hätten besetzen können (Sigma Apo 3.5-4.5/70-210mm oder 50-200mm, Olympus 4/65-200mm, Vivitar S1 2.8-4/70-210mm Komine, Pentax-A 4/70-210mm etc.).

Es wäre vielleicht eine Idee, die Testergebnisse von damals für Interessierte verfügbar zu machen (Color Foto 4/83 ab Seite 76)

LG Jörn

Also, mein Plan vor den gefühlten 50 anderen Objektivvorschlägen war ein Schärfevergleich mit dem Canon nFD 70-210mm f4,
damit werde ich auch mal starten. :prost:

Je nach Zeit werde ich vielleicht noch das Canon nFD 80-200mm f4 L oder das Zeiss (West/Japan) Vario-Sonnar 80-200mm f4 hinzuziehen,
da muss ich aber sehen, ob ich das schaffe.

Ich bin auch schon gespannt.

Ein paar kleine Farbexplosionen von heute kurz vor Sonnenuntergang...
Die Weidenkätzchen sind da, Ostern kann kommen :clapping

Ich konnte mich nicht entscheiden, deshalb 4 Bilder....

Zuerst 2 bei Offenblende

#60 + #61 f4
Anhang 120658

Anhang 120659


und noch 2 abgeblendete

#62 + #63 f16
Anhang 120660

Anhang 120661


Bei den abgeblendeten gefällt mir eigentlich das 2. besser, aber der blaue Blob ist wirklich schade und nicht zu kaschieren....

..kein Wunder dass du dich nicht entscheiden konnest :clapping Klasse Stimmung

LG Claas

Irgendwie sollte ich etwas vorsichtiger sein, was ich so hergebe....
schöne Fotos :yes::yes:

So, es hat etwas gedauert,
aber hier sind die versprochenen "Vergleichsfotos" mit den beiden Kandidaten
Rolleinar und dem Canon nFD 70-210mm f4.

Ich habe jeweils die Anfangsbrennweiten, 135mm und die Endbrennweiten bei f4, f5.6 und f8 fotografiert.
Die Bilder sind absolut gleich entwickelt bei gleichem Weißabgleich. Ich habe nur versucht, die Bildhelligkeiten anzugleichen.


Los geht es mit 70/80mm

Blendenwert	f4	f5.6	f8
Rolleinar 80-200mm f4	Anhang 120935	Anhang 120936	Anhang 120937
Canon nFD 70-210mm f4	Anhang 120938	Anhang 120939	Anhang 120940

Es folgen 135mm

Blendenwert	f4	f5.6	f8
Rolleinar 80-200mm f4	Anhang 120941	Anhang 120942	Anhang 120943
Canon nFD 70-210mm f4	Anhang 120944	Anhang 120945	Anhang 120946

Und dann noch 200/210mm

Blendenwert	f4	f5.6	f8
Rolleinar 80-200mm f4	Anhang 120950	Anhang 120951	Anhang 120953
Canon nFD 70-210mm f4	Anhang 120954	Anhang 120955	Anhang 120956

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Der Testsieger damals war übrigens in der Gewichtung "allgemeine Fotografie" das Minolta MD 4.5/75-200mm vor dem Nikkor 4/80-200mm und dem Leitz 4.5/75-200mm, wobei das Minolta als einziges Objektiv die Wertung "ausgezeichnet" erreicht hat.

---

So ein Minolta MD Zoom habe ich heute gekauft. Kostet ja nichts mehr. Ich hoffe, es ist wirklich gut... :lol:

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

So ein Minolta MD Zoom habe ich heute gekauft. Kostet ja nichts mehr. Ich hoffe, es ist wirklich gut... :lol:

---

Ja, ist es. Bei meinen zwei Exemplaren (MD Rokkor und "plain" MD) ist das erste allerdings wesentlich besser als Bildrand als das zweite. Es gibt also auch bei Minolta eine gewisse Serienstreuung.

LG Volker