AW: Revuenon-Special 2.8/35
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Schade, ich hatte eigentlich gedacht, dieses Forum entwickelt sich zu einem, das interessante und seltene Objektive darstellen und abbilden kann.
Interessante neue Leute sind dazu gekommen, die ihrerseits die Linsen von Yashica, Olympus, Leitz, Nikon und etliche der alten Schätze vorstellen und damit der Nachwelt Dinge und Sachen zeigen, die man nur noch selten zu Gesicht bekommt.
Aber genau das geschieht doch hier auch, nur eben nicht ausschließlich. Ich verstehe aber nicht, warum man sich deiner Meinung nach ausschließlich mit den Top-of-the-Line-Produkten beschäftigen sollte. Gerade dadurch, dass es hier nicht nur um Luxusgläser geht/ging, habe ich als Einsteiger einen Anreiz verspürt mich hier anzumelden und einzubringen. Eben weil ich der Meinung bin, dass ich auch mit begrenzten Mitteln einen Beitrag zum Forum leisten kann.
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Eine meiner Motivationen hier, bestand darin, abseits vom Flohmarkt-Grabbeltisch Objektive vorzustellen, die wirklich gut sind und auch in Konkurrenz mit den AF Flotten der Systemanbieter mithalten können.
Das verstehe ich, Henry. Sehr gut sogar. Und wie ich bereits sagte, schätze ich es auch, dass du deine Erkenntnisse mit den anderen hier teilst. Und ich staune gern darüber, was diese alten Juwelen zu leisten vermögen.
Nur wie ich bereits schrieb ist meine Motivation eine andere. Ich mag das Flair der alten Manuellen, ihre Haptik und Robustheit verglichen zu den "Plastebechern", die ich zuvor in den Händen hielt. Zusätzlich wollte ich in die Welt der Festbrennweiten einsteigen, sowohl aus qualitätstechnischen Gründen, als auch um durch eine gewisse Limitierung mich ernsthafter mit der Fotografie zu beschäftigen zu müssen - abseits der ganzen "Ich-halt-einfach-drauf-denn-die-Kamera-wirds-schon-richten"-Generation.
Nun schreibst du:
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Es scheint sich aber um einen Irrtum meinerseits zu handeln, wenn hier wieder mit den Randbereichen und einer 1 Euro Geiz ist Geil Argumentation vermehrt die Vorstellung von Handelsmarken Objektiven und ihren Streuungen stattfindet.
Wie gesagt, die persönlichen Ansprüche sind doch von Fall zu Fall verschieden. Ich kann mich nicht mit der Geiz-ist-Geil-Mentalität identifizieren. Wenn ich könnte, würde ich für mehr Qualität mehr Geld in die Hand nehmen. Das kann ich mit meinem Studentenbudget aber nicht.
Und doch bin ich zufrieden mit der Leistung, die meine Manuellen mir bringen ohne dass ich dafür ein Vermögen ausgegeben habe. Und so wird es nicht nur mir gehen.
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Das ist mit Sicherheit nix, das für einen Zulauf von wirklich interessierten und kundigen Menschen hier im Forum sorgen wird,
Dann bin ich also deiner Meinung nach desinteressiert und unkundig? Bei unkundig gehe ich ja größtenteils noch mit. Aber ich bin ja hier am Lesen, weil ich eben mehr wissen will. Ich verstehe diese herablassende Ausdrucksweise echt nicht Henry. Bei allem Respekt.
Ich habe übrigens ein paar Freunde, die auch fotografieren. Und mit denen ich mich über Manuelle unterhalte (da ich die M-Linsen ja mittlerweile überall mit hin schleppe :D ) und die sich auch schon die eine oder andere manuelle Linse angeschafft haben (gerade weil der Einstieg lohnenswert ist) und die hier teilweise auch schon mitlesen. Deine Aussage liest sich so, als wären diese Leute hier fast nicht erwünscht, da sie nicht auf deinem Wissensstand mithalten können. Vielleicht meinst du das ja nicht so, aber genauso kommt es rüber.
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Sollte das aber vorherrschende Meinung sein, das nun neuerdings Omas Billig Scherben mit massig CA an den Rändern hier aus Langeweile hochstilisiert werden und unter dem Geheiß "günstig und gut für den Anfänger" gleich der letzte aus der Bucht gefischte Fotokoffer von Revue vorgestellt werden,
dann verstehe ich einiges nicht.
Muss ich auch nicht....
Also meine "Billig Scherben" haben nicht "massig CA an den Rändern"?! http://www.juergy.net/wbb2/images/smilies/zucken.gif
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Und im Übrigen ... fotografieren kann man auch getreu Deiner Aussage mit einer Kit-Linse,...
Kann man. ;)
Zitat:
Zitat von
hinnerker
...denn die Unterschiede sind letztlich ja minimal.
Das hab ich nicht gesagt! Ich zitiere aus meinem ersten Beitrag in diesem Thread:
Zitat:
Zitat von
steve-o-mat
Man kann mit relativ geringem Kostenaufwand ein ordentliches Set aus brauchbaren, ziemlich lichtstarken (vor allem im Vergleich zu den ganzen Kitlinsen, mit denen jeder anfängt) FBs zusammenstellen.
Ich bezog mich auf die Unterschiede zwischen den Linsen im oberen Leistungssegment (und darauf habe ich bereits extra noch mal eindeutig hingewiesen).
Ich erklär das nochmal und bemühe mal einen Vergleich zur Gitarrenwelt (denn da kenne ich mich ein wenig besser aus ;-) ):
Wenn du in der obersten Preiskategorie von - sagen wir mal - Westerngitarren mehrere Gitarren gleicher Bauart der Top-Hersteller vergleichst, wirst du keine gravierenden Unterschiede feststellen. Obwohl jede anders ist und anders klingt, ihr eigenes Timbre hat und einen ganz eigenen Charme versprüht. Eine Daseinsberechtigung haben sie alle. Man wählt aber nach eigenen Vorzügen.
Das heißt aber nicht, dass man nicht mit einer einfacheren Gitarre sein Leben lang glücklich sein kann. Und genauso verhält es sich hier bei den Objektiven.
Es liegt halt an den eigenen Vorlieben und -zügen. Über Geschmack kann man nicht streiten, da jeder einen anderen hat. Deswegen führt die Diskussion auch zu nichts, Henry. Man muss andere Standpunkte auch akzeptieren können.
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Aber ich beende das Störfeuer mal, denn in der Tat muss jeder selbst wissen, wo bei ihm der Qualitätsanspruch an sein technisches Geraffel beginnt.
Genau davon rede ich die ganze Zeit. lol
Zitat:
Zitat von
hinnerker
Da aber hier kaum jemand mit einer Revuelinse vom Fotoladen-Grabbeltisch herumläuft und wohl auch kein zweiter was dazu sagen wird, ...
Naja, das kommt halt drauf an in welchen Kreisen man sich bewegt, Henry. Und ich habe ja bereits geschrieben, dass man mit zunehmender Erfahrung sicherlich seinen Linsenfuhrpark nach oben erweitern wird. Denn das "liegt in der Natur der Sache und hat mit dem menschlichen Drang nach Perfektion in die eine oder andere Richtung zu tun" um es mal mit deinen Worten auf den Punkt zu bringen.
Zitat:
Zitat von
hinnerker
...lauschen wir weiter den mir unverständlichen Ratschlägen aus dem Süden der Republik.
Ich muss ja auch nicht alles verstehen.
LG
Henry
Man muss ja auch wirklich nicht alles verstehen. ;) Ich jedenfalls freue mich, dass Fraenzel sich die Mühe gemacht hat, dieses Objektiv hier vorzustellen. Und genauso freue ich mich, dass du dir die Mühe machst, deine Linsen vorzustellen. In diesem Sinne danke ich euch beiden.
Mit freundlichen Grüßen
Steve
AW: Revuenon-Special 2.8/35
Zitat:
Zitat von
steve-o-mat
Ich jedenfalls freue mich, dass Fraenzel sich die Mühe gemacht hat, dieses Objektiv hier vorzustellen. Und genauso freue ich mich, dass du dir die Mühe machst, deine Linsen vorzustellen. In diesem Sinne danke ich euch beiden.
Steve
Hallo Steve,
nicht ich habe hier das Objektiv vorgestellt, sondern Will (Praktinafan)
Gruss Fraenzel
AW: Revuenon-Special 2.8/35
Oooops, da war ich wohl kurz durcheinander, mein Fehler. :autsch:
Neuer Versuch:
Vielen Dank dir Willi, für die Vorstellung des Objektivs. Und danke an Fraenzel für den Hinweis. :hehehe:
AW: Revuenon-Special 2.8/35
Jedes Glas hat einen Thread verdient.
Der Einstieg in die Manuelle Welt erfolgt oft über billige "Flohmarktlinsen".
Ich finde Revuenon spannend.
AW: Revuenon-Special 2.8/35
So mein Mist dazu...
Danke Willi fuer den Test! Er ist interessant und gut! Ich bin alles andere als jemand der seine Objektive bis zum letzten ausreizen kann. Vieles was geschrieben wird ist echtes "fachchinesisch" fuer mich und ich komme nicht mit. Ist so, kann ich auch im Moment nicht aendern!
Was mir aber wichtig ist und ich denke ich stehe damit nicht alleine hier im Forum: Manuelle Objektive
Es gibt sie von 1Euro bis xxxxEuros. Ich persoenlich bin recht entspannt was dieses angeht. Wenn sich jemand ein Objektiv fuer 1000Euro kauft und es entsprechend nutzt und hier im Forum vorstellt finde ich es respektabel! ABER, wenn jemand ein Objektiv der "Low-Budget-Klasse" vorstellt und es uns hier allen aufzeigt das auch hiermit gute Bilder gemacht werden koennen, so gehoert auch diesem Mitglied Respekt gezollt!!!
Es gehoert sich NICHT das hier Mitglieder "belaechelt" werden weil sie guenstigere Objektive der Gemeinschaft vorstellen. Es will ja auch keiner als "Objektiv-Proll" oder sonstwas hier bezeichnet werden.
Wir fotografieren alle mit Objektiven, jeder weiss das eine hoehere Qualitaet von einem 1000Euro-Objektiv erwartet werden kann als von einem 1Euro-Objektiv. ABER beide Objektive haben ihre Berechtigung hier vorgestellt zu werden ohne das der eine auf den anderen rumhackt! Hier werden viele Meinungen/Aussagen sehr zerrissen und jeder will dem anderen etwas "vorerzaehlen"... Warum?? Was soll das??
Wir sollten uns FREUEN das wir hier eine grosse Vielfalt an verschiedenen Objektiven vorstellen und praesentieren koennen, das wir jedem etwas bieten koennen was sowohl seinem Geldbeutel als auch seinem Koennen entspricht. Hier findet jeder Informationen zu den unterschiedlichsten Objektiven! SO sollte es bleiben und JEDER sollte JEDEM seine Moeglichkeiten lassen und diese nicht runterputzen oder in die Ecke zu draengen!
Lasst uns dieses Forum und diese Vielfalt beibehalten. WIR BRAUCHEN ALLE VARIATIONEN!! Nicht nur das eine oder andere Extrem!
Denkt mal drueber nach!!
Gruss,
Klaus
AW: Revuenon-Special 2.8/35
Amen, Klaus!
"Beides" ist wichtig, oder wie du noch besser schreibst: die Vielfalt ist das, was es ausmacht. Auch die Kritik an Linsen.
Jeder kann dann die Infos herausziehen, die er für relevant hält.
