Druckbare Version
Respekt!Zitat:
Zitat von waldbeutler
Da könnte man auch den kleinen Dremel dafür nehmen. Ich überleg gerade, mit welchem Aufsatz.
Die schmale Trennscheibe ist zu groß für den „Bohrschacht“ und würde dem Ring auch zu viel Material nehmen.
Eventuell einer der Fräsköpfe, aber der würde auch zu grob arbeiten.
Jedenfalls erinnert mich das alles an die Arbeit an einer Ölquelle, wobei das Öl das Schmiermittel ist, das ja manchmal herausgefördert werden muss ;-)
Hallo Andreas!
Vorsicht!Zitat:
Zitat von Ando
Ich musste mal vor einigen Jahren die Frontlinse des ISCO 50/2.8 Träger-Objektives eines ISCO 1:2 Cinemascope Objektives wegen Pilzbefall und Vernebelung ausbauen, und habe dafür mit einem 1,5 mm Spiralbohrer den Befestigungsring angebohrt. Dabei ist mir der Bohrer abgerutscht (diese alten Objektive haben Befestigungsringe aus Messing, nicht aus Aluminium) und hat diese Frontlinse etwas verkratzt. Da mir der Kunde mit Klage und Schadensersatzforderung von 5000 € drohte, musste ich ein ähnliches ISCO 50/2.8 kaufen und dessen Frontlinse in das Träger-Objektiv verpflanzen.
Das ist ja dann keine Arbeit auf einem Öl-, sondern auf einem Minenfeld! :shocking:Zitat:
Zitat von waldbeutler
Gibt es da für Gewerbetreibende keine Versicherung?
Nein. Die mir möglichen Haftpflichtversicherungen für gewerblich Tätige decken nur Schäden ab, die während der Arbeiten am Auftrag an anderen als den zu bearbeitenden Gegenständen entstehen.
Wenn der zu bearbeitende Gegenstand selbst durch meine Bearbeitung irreparabel beschädigt wird, muss ich selbst mich um die Schadensregulierung kümmern.
Im vorhin erwähnten Fall war der Linsensatz des Trägerobjektives, das mit dem Cinemascopevorsatz zusammengebaut war, zwar nahezu identisch mit dem häufiger anzutreffenden Wald-und-Wiesen-50er, aber in einem anderen Gehäuse ohne Fokuseinstellung (die Fokussierung macht man mit der Frontlinse des Cinemascope-Vorderteiles) verbaut.
Ein identisches oder auch nur baugleiches Cinemascope-Objektiv von ISCO findet man äußerst selten und wenn, dann nur für 4500 bis 6000 Euro...
Einerseits treibt einen das vermutlich zu höchster Sorgfalt an, andererseits schwebt bei sehr teuren Stücken der Ruin über dem Werktisch.Zitat:
Zitat von waldbeutler
Respekt vor jedem Einmannbetrieb wie deinem, Michael :yes:
Nun habe ich meinen Abrutscher mit dem Stellschlüssel getilgt.
Der Lackschaden ist fast nicht mehr sichtbar, die ausgebesserte Stelle glänzt nur etwas :spitze:
Vorher:
Anhang 142602
Nachher:
Anhang 142603
Wer hat geholfen:
Anhang 142604
Ich habe mir mal eine Dose Wandtafelfarbe im Baumarkt besorgt. Später dann noch Black 2.0 von https://culturehustle.com/collections/black
Oder die Humbrol-Farben für Airfix, Matchbox und Revell :yes:Zitat:
Zitat von Bessamatic
Allerdings sind die für Kunststoff gemacht.
Die Enamel-Reihe (Humbrol und Revell) sollte Alkydharzlack sein, das haftet dann zwar nicht wie eingebrannt oder 2k Lack, aber es sollte auch auf Metall, Stein und sonstwas ganz gut haften (besser als wasserbasierte Acrylfarben, viel besser). Und die kommen auch nicht gleich wieder hoch, wenn man mal Isoprop-Desinfektonsmittel an den Fingern hat (wie gewisse alkoholbasierte Acrylfarben).Zitat:
Zitat von Ando
Und was ich übersehen hatte:
Der Kupplungsstift für die Blende hakt, also muss ich nochmals Nachschau halten.
An der Stelle im Tubus sind Unebenheiten zu sehen, vielleicht wurde hier gepfuscht?
Es ist wohl nie ein Ende, wenn man einmal einen Schraubendreher angesetzt hat :lolaway: