Druckbare Version
Die Arbeit hat sich auf jeden Fall gelohnt. Übrigens war es das nicht direkt als Kritik gemeint, sondern eher als Feststellung, dass du die K-x bei diesem Bild im "Grenzbereich" betrieben hast. Den Trick mit dem Entsättigen/in Schwarz-Weiß umwandeln und dann etwas Nachfärben habe ich auch schon angewendet. Wenn die Form des entsprechenden Bereichts komplizierter wird, kann das ganz schön aufwändig werden...
Hallo André!
Danke für Deine Rückmeldung! Nö, Dich meinte ich gar nicht. :lol:
An anderer Stelle im Internet gab es auf dieses Bild wegen des Rauschens sozusagen "null Punkte".
Grüße und Gute Nacht!
@spirolinoZitat:
Zitat von spirolino
Alle beachtlich aber das Schönste in meinen Augen ist direkt das Erste! :yes:
Nein, geht mir so wie dir - ich seh das nichtvorhandene "grün" auch :prost: -Zitat:
Zitat von Waldschrat
Ist schon witzig, was uns die Wahrnehmung für Streiche spielt....
Ich sehe einen Algenteppich leicht weiß-bläulich unterhalb der Wasseroberfläche flouriszieren :yes:Zitat:
Zitat von Waldschrat
(Könnte an meinen Farbeinstellungen am Monitor liegen, das ich das Grün nicht sehe)
Sehr interessant den gesamten Thread durchzusehen.
Fast alle Aufnahmen sind im Modus Weitwinkel mit Vordergründen, wie Bäumen... oder schönen Landscape-Bildern. :yes:
Die wenigsten Fotos waren technisch nachgeführt, sondern im Bereich bis ca. 30s oder kurz davor, bevor die Erdrotation nur noch Striche erzeugt.
Bin gerade bei den Vorbereitungen für eine stationäre "Balkon-Lösung". Da muss noch Strom und LAN hingeführt werden.
Eine ältere, gebrauchte Skywatcher HEQ-5 SkyScan Pro GoTo Montierung (parallaktisch) soll dort auf dem Balkon installiert werden.
Ich hoffe, mit der Canon 6d (vielleicht noch astrooptimiert) lässt sich einiges bewegen.
Allerdings müssen sich erst mal meine "terrestrischen" Tele bewähren.
Bin selbst gespannt, was man mit Ü70 da noch alles bewegen kann.
Aber das dauert noch...
Hat jemand schon so eine Balkonsternwarte im Betrieb?
Eigentlich wollte ich mit meinen Sony-Bodys an den Start gehen, bis ich in den Fachforen vom Sony Star-Eater-Thema gelesen habe:
https://petapixel.com/2017/05/04/sta...rophotography/John Leathwick :
https://johnleathwick.wordpress.com/...rophotography/Mark Shelly:
http://www.markshelley.co.uk/Astrono...stareater.html
http://www.markshelley.co.uk/Astrono...reater_v2.html
Bei kurzen Belichtungen soll sich das Problem nicht zeigen, wer aber deepsky (bulb auf Zeit) machen möchte, für denjenigen dürfte eine Sony der schlechteste Weg sein.
Hallo Ekkehard!
Zitat:
Zitat von aibf
Ein anderer Teilaspekt ist die Kamera-interne Komprimierung, und damit Zerstörung, bereits der Rohdaten (!) in den Sonys.
Ich besaß mal kurz eine A6000. Deren Stern-Abbildung war wohl wegen der Kompression sehr harsch und unschön,
und nur mit großer Mühe in der EBV auf "weich" zu trimmen. Angefressene Sternscheibchen mit schwarzem "Burggraben". Grausam.
Das Problem wird besonders bei harten Kontrastkanten sichtbar. Sternenpunkte am dunklen Himmel sind der größte
denkbare Kontrast. Hier ein Forenfaden zu dem Thema: https://www.dpreview.com/articles/61...compressed-raw
Das Internet hat unter den Suchbegriffen "Sony RAW Compression" Unmengen Webseiten, wo das Thema gewälzt wird.
Nach meinen Informationen lässt sich bei den A7II, A7RII und A7SII die verlustbehaftete Rohbildkomprimierung im Menü abschalten
und somit doch echte RAW's erzeugen/auslesen. EDIT: Vielleicht geht das auch erst nach einem Firmware-Update.
Ansonsten werden Dir die hier aktiven Sony´ianer bestimmt mit Insiderwissen unter die Arme greifen.
Achso: Viel Spaß beim Einrichten Deiner Balkonsternwarte!
Freue mich auf Bilder von Dir aus den Weiten des Universums. :yes:
Herzliche Grüße!
Die 3 Sony-Bodys haben genug andere Aufgaben...Zitat:
Zitat von Waldschrat
Für Astro soll es eine Canon 6d richten. Eine 7d dürfte da wegen der Rauschproblematik weniger geeignet sein.
Bis alles zusammen ist, muss die Rente noch etwas zusammensparen...
Werde mich dann melden, wenn die Sache läuft.
Kann ein DCC-Besitzer dieser Kameras das bestätigen?Zitat:
Zitat von Waldschrat
Wie ich lesen konnte, gibt es doch einige User, die eine Canon 6d für Astro einsetzen.
...ich hatte die Tage eine gebrauchte gekauft (noch nicht geliefert) und es stellt sich die Frage nach der Optimierung für Astro, also eine 6Da.
Da gibt es Anbieter, die bei der Umrüstung unterschiedlich vorgehen:
z.B. http://www.dslr-astrotec.de/anfrage.html
oder https://www.astro-shop.com/Astro-Umb...on-EOS-6D.html
Andere Anbieter behaupten, die 6d wäre bereits ohne Umbau bei deepsky nutzbar: https://www.astronomik.com/de/news/a...rten_canon_6d/
Welche Erfahrungen liegen bei euch vor?
Was habt ihr da so unternommen?
Arbeitet jemand bei dem Thema mit einer 7d?
Ergänzend dazu noch die Fragestellung: wie ist die Weiternutzung der 6d nach dem Umbau für normale Fotografie bei Tageslicht usw.
Ich hab keinerlei Erfahrungen mit einer EOS6D. Folgte aus Neugierde trotzdem Deinen Links.
Zum Sinn der Umrüstung des UV-IR-Sperrfilters gibt es hier die Antwort:
https://www.astronomik.com/de/news/a...rten_canon_6d/
Sie schreiben, dass die Kamera ohne Umrüstung 25% Empfindlichkeit bei H alpha (656nm) hat, und leiten daraus ab, das man die Kamera nicht umbauen muss.
Nicht muss. Diese Info anders herum betrachtet: Es frohlockt eine geviertelte Belichtungszeit bzw. vierfache Quanteneffizienz, wenn man die Kamera aber doch umbauen lässt.
(Genau genommen bleiben sie die Frage schuldig, worauf sie die 25% rechnerisch präzise beziehen. Aber so ist das eben mit Werbeaussagen.)
Die puren CMOS-Sensoren in all unseren Kameras sind übrigens im Tiefroten und nah-Infraroten bis gut 1000nm von Haus aus sehr empfindlich.
https://www.digicamclub.de/images/misc/quote_icon.png Zitat von Waldschrat https://www.digicamclub.de/images/bu...post-right.png
Nach meinen Informationen lässt sich bei den A7II, A7RII und A7SII die verlustbehaftete Rohbildkomprimierung im Menü abschalten
und somit doch echte RAW's erzeugen/auslesen. EDIT: Vielleicht geht das auch erst nach einem Firmware-Update.
Mit einem der ersten Firmwareupdates hat Sony unkomprimiertes RAW "freigeschaltet".Zitat:
Kann ein DCC-Besitzer dieser Kameras das bestätigen?
Im Kameramenü Punkt1 Menüpunkt 4 "RAW-Dateityp" kann man dann auf "unkompirmiert" stellen.
Die Canon EOS 6D hat bei Astrofotgrafen einen guten Ruf (wegen ihrem guten Rauschverhalten). Katja Seidel, eine Astrofotografin, nutzt u.a. auch eine umgebaute 6D (aber mittlerweile auch eine A7S). In ihrem Blog findet sich so mancher guter Tipp zum Thema Astrofotografie.
Wie schaut es in der Umgebung von deinem Balkon mit störenden Kunstlichtquellen aus? Je nachdem, was du Fotografieren willst, können die recht störend sein.
Du kannst dir einen UV/IR-Sperrfilter als Schraubfilter kaufen und diesen am Tag auf dem Objektiv verwenden. Dann ist die Kamera wieder alltagstauglich.Zitat:
Ergänzend dazu noch die Fragestellung: wie ist die Weiternutzung der 6d nach dem Umbau für normale Fotografie bei Tageslicht usw.
Vielen Dank André,Zitat:
Zitat von classicglasfan
für mich ist das der Punkt: muss ich wegen Astro-Fotos mit der 6d etwas unternehmen oder nicht.
Wir wohnen zwar auf dem Lande, aber die Umgebung auf dem Balkon ist nicht völlig frei von Streulicht, vor allem, wenn Nachts bei den Nachbarn die automatischen Lichter angehen... (Katzen, Viecher als Auslöser)
Dann wäre auf jeden Fall die Serie futsch. Die Quecksilberdampflampen der Straßenbeleuchtung waren schon sehr heftig... und wurden vor Wochen auf LED umgestellt.
Vermutlich würde ein CLS-Filter ein Teil der Streu-Strahlung abhalten.
Ein Schraubfilter hört sich nett an... aber bei gut 20 Objektiven dürfte das nicht umsetzbar sein.
Die Seite von K. Seidel kannte ich schon.
bis denne
Frau Seidels Buch finde ich auch empfehlenswert.Zitat:
Zitat von aibf
Nochmal zum Ersetzen des originalen UV-IR-Filters vor dem Sensor gegen eines, welches Tiefrot noch durchlässt, um H alpha "freizuschalten".
Es kann gut sein, dass sich mit so einer Kamera pur danach auch halbwegs normal fotografieren lässt, vielleicht mit etwas verschobenen Farben.
Auf jeden Fall bei LED-Beleuchtung, Leuchtstofflampen, Energiesparlampen (kein IR im Spektrum). Bei bedecktem Himmel wahrscheinlich auch.
Bei Sonne und klassischen Glühlampen weiss ich nicht (hoher IR-Anteil im Licht!).
Sollten deutliche Farbverschiebungen auftreten, wäre die Kamera andererseits dann wohl ein Traum für die kreativ verfremdende Fotografie. ;-)
Ein zusätzliches IR-Filter vor dem Objektiv geht. Aber: Um eine steile Filterflanke, einen steilen Abfall Richtung IR sicherzustellen,
sind solche UV-IR-Filter technisch als sogenannter "dichroitischer Bandpass" ausgeführt. Die Filterwirkung
entsteht durch Interferenz des Lichtes zwischen aufgedampften Metallschichten.
(Wikipedia hat eine sehr physikalische ;-) Darstellung zur Funktionsweise: https://de.wikipedia.org/wiki/Interferenzfilter
Praktisch hat das folgende Auswirkung: Dadurch, dass die Filterwirkung über Interferenz erzeugt wird, ist die Filterkurve nur für exakt
senkrechten Lichtdurchfall definiert. Die Lage der Filterflanken, das Passband, ändert sich bei schrägem Lichtdurchtritt deutlich,
und zwar umso mehr, je schräger das Licht durchfällt. Ganz einfach, weil die Wege zwischen den Schichten für das schräg
durchfallende Licht länger werden und sich dadurch die jeweiligen Wellenlängen, wo die konstruktive und destruktive Interferenz
im Filter stattfindet, "nach unten" zu längeren Wellenlängen verschieben. Das heißt, bei Normal-, und Teleobjektiven wird die
Nutzung so eines Filters wohl klappen. Bei Weitwinkeln kann es zu einem Farbgradienten über das Bild kommen, weil das Licht
für die Bildecken schräg durch das Filter muss.
Ich selbst besaß mal kurzzeitig eine Sigma DP1 mit entferntem UV-IR-Sensor-Sperrfilter, für IR-Fotografie.
Die DP1 besitzt einen Sensor in ca. APS-C mit 16,6mm Festbrennweite, ist also recht weitwinklig. (28mm Äquivalent)
Dachte damals blauäugig, durch simples Vorsetzen eines B+W UV-IR-Cut 486M Filters vorn vor das Objektiv ließe sich die
Kamera "normal" weiternutzen. Eine Investitionsruine! Die Farbveränderung von Bildmitte in die Ecken war schlimm.
So nicht ernsthaft benutzbar.
Seit dieser Erfahrung weiss ich nun, was dichroitische Filter sind, und wie diese funktionieren... :lol:
Du solltest vielleicht versuchen, die automatischen Lichter etwas abzuschotten. Als ich noch in der Obersteiermark gewohnt habe, habe ich auch ab und zu vom Balkon Fotos gemacht und der befand sich an der Hauptstraße (dafür im vierten Stock). Wenn ich nicht gerade mit sehr kurzen Brennweiten fotografiert habe, habe ich die Kamera etwas weiter von der Brüstung nach hinten gestellt und teilweise auch noch die Kamera nach unten mit Pappe "abgeschirmt". Ich hatte dort das Problem, dass unterhalb vom Balkon nervige Straßenlampen standen, die immer irgendwelche Reflexionen produzierten.Zitat:
Vielen Dank André,
für mich ist das der Punkt: muss ich wegen Astro-Fotos mit der 6d etwas unternehmen oder nicht.
Wir wohnen zwar auf dem Lande, aber die Umgebung auf dem Balkon ist nicht völlig frei von Streulicht, vor allem, wenn Nachts bei den Nachbarn die automatischen Lichter angehen... (Katzen, Viecher als Auslöser)
Dann wäre auf jeden Fall die Serie futsch. Die Quecksilberdampflampen der Straßenbeleuchtung waren schon sehr heftig... und wurden vor Wochen auf LED umgestellt.
Vermutlich würde ein CLS-Filter ein Teil der Streu-Strahlung abhalten.
Ein Schraubfilter hört sich nett an... aber bei gut 20 Objektiven dürfte das nicht umsetzbar sein.
Die Seite von K. Seidel kannte ich schon.
bis denne
Mit dem Schraubfilter würde ich das anders machen: Kauf dir einen 77mm-Filter und für die Objektive solche Ringe. Das sieht vielleicht merkwürdig aus, spart aber Geld und verringert beim Einsatz mehrerer Filter die Wahrscheinlichkeit von Vignettierung. Solltest du ein Objektiv mit einem größeren Filtergewinde haben, kannst du dir in dem einzelnen Fall überlegen, ob du das nicht vielleicht doch an einer der Sony's adaptiert einsetzt.
Bei Tele gehts übrigens bis 105mm Filtergröße... allerdings streikt da auch meine Step-up und Step-Down Ringe Sammlung.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Nach dem netten Kontakt mit Katja wird meine Canon 6d demnächst mit der Teillösung:Zitat:
Zitat von classicglasfan
(Astromodifikationen OHNE Filter: Der Standardumbau für alle aktuelleren DSLRs. Der Vorteil: Die neueren Modelle benötigen keinen Astrofilter mehr, da die originalen Filtereinheiten aus mehreren Teilen bestehen und nur teilweise für mehr Rotempfindlichkeit umgebaut werden müssen. Mit diesem Umbau wird eine H-Alpha-Empfindlichkeit von ca. 80-85% erreicht.)
für Astro - also dann eine 6Da umgerüstet. Die wird dann nur für den Himmel eingesetzt.
Bei uns ist es bedeckt, deshalb uninteressant, aber zur Zeit sollten wieder viele Sternschnupppen zu sehen sein, denn die Geminiden "kreuzen" den Weg.
Arte
Expedition Sternenhimmel - hat gerad begonnen.
Doku Reihe - Astrofotografen in den entlegensten Winkeln des Planeten Erde.
Gruss
Gorvah
Ich habe in meiner A7RII die Firmware Version 4.0. Unter Kamera / 1 / RAW Datei-Typ kann man zwischen Komprimiert / Nicht komprimiert wählen.Zitat:
Zitat von Waldschrat
Gruß, Rick
also ich muss da noch bissl üben:lol: ..mit lichtstarkem 50mm Altglas kommt bei max 5Sek, AutoIso nix besseres raus..und das bearbeiten is auch sowas, ein Getanze zwischem Black-Wert, Höhen/Tiefen und Brillianz..sonst wirds ja net dunkel genug..;)
aber die Plejaden sind schon mal drauf..plus Ufo .:lol:
Anhang 86744
Anhang 87413
Hier hatte ich mir die Aufgabe gestellt Sterne und Kraftwerk sichtbar zu machen. Aufnahme mit Sony A 6000 und Tokina RMC 3.5/17 mm; Bl.8;30sec/ Iso 200
In den ersten Sekunden (ca.15) mit der Hand links unten vor das Objektiv abgedunkelt um die Lichter des Kraftwerks etwas zu reduzieren.
Dann mit Capture One Express, Shift N und Gimp (Spitzlichter;Schärfe;stürzende Linien; Skalierung) nachgearbeitet.Als Stativ diente das Fahrrad - zum Glück war es Windstill.
Gruß
Gorvah
@gorvah
Ein tolles Bild, das auf eindrucksvolle Weise, den industriellen Wahnsinn widerspiegelt.:clapping
LG Tom
Das ist Dir toll gelungen. Die allgemeine Lichtverschmutzung in Deiner Gegend ist relativ niedrig und so hast Du ziemlich gute Rahmenbedingungen für weitere Aufnahmen.Zitat:
Zitat von gorvah
Ich hätte dann noch eine Motividee bei Dir um die Ecke: die Pottmühle in Petershagen wäre bestimmt ein geniales Motiv für eine Astroaufnahme.
Wäre ich näher dran, würde ich selbst bei passender Gelegenheit mal einen Versuch damit machen.
Danke fuer euer Lob,Zitat:
Zitat von spirolino
an Muehlen mangelt es hier nicht, meist halte ich aber nur mal kurz an zum Fotografieren. Extra raus und Anfahrt wegen eines Motivs? Vielleicht im Rentenalter. Momentan nehm ich die Kamera mit, die Motive sind einfach da und logischerweise ist es im Moment oft dunkel. Später nimmt mich vielleicht die Kamera mit und die Motive zwingen zur Anfahrt.....
Gruss
Gorvah
Hallo Gorvah, ich fand schon die Idee bemerkenswert, ein Kraftwerk mit dem Sternenhimmel zu nächtlicher Zeit in Verbindung zu bringen. Bei den technischen Möglichkeiten, wie berichtet, die Kamera auf dem Fahrrad gehalten und mit der Hand teilweise abgedeckt, und dann noch im Ergebnis prächtig umgesetzt, einfach Klasse. Hut ab.
Gestern war es wieder soweit - 19.10Uhr - mit dem Rad unterwegs,der Himmel riß auf, über mir wieder Sterne und Elektrizität.
Nach ca. 12 Versuchen in der Dunkelheit - Belichtung, Fokus, ISO und Motiv treffen mit liegender Kamera auf der Gepäcktasche ist dann dieses dabei herausgekommen:
Anhang 87629
Sony A6000 Minolta 1.7/50 Bl.4; ISO 800; 4 sec.
Gruß
Gorvah
Gefällt mir :clapping
Hat schon jemand auf den Blutmond (Mondfinsternis) am kommenden Montag hingewiesen?
Das könnte bei der aktuellen Wetterlage ganz interessant werden.
LG Jörn
...ist auf diesem Foto im oberen Bereich als kleines grünliches Schimmern zu erkennen. Da die ganze Zeit vorher von der Bewölkung her nichts ging, habe ich erst am 26.12.2018 gegen Mitternacht trotz leichtem Wolkenschleier mit der Pentax KP, dem Astrotracer und dem sehr scharfen D-FA 1:2.8/50mm Makro etwas über 80 Sekunden lang bei ISO 1600 belichtet (Blende 4). Ein Bereich aus dem Sternbild Fuhrmann ist abgebildet. Der helle Stern rechts unten ist Capella.Anhang 87666
Der kurzperiodische Komet mit der Bezeichnung 46P wurde am 17. Jänner 1948 von Carl A. Wirtanen am Lick Observatorium entdeckt. Der Komet war ursprünglich das Ziel der Weltraummission Rosetta. Da der Start der Mission wegen Problemen mit der Ariane-5-Rakete verschoben werden musste, schloss sich das Startfenster und es musste ein alternatives Ziel, Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko, gefunden werden. Komet 46P/Wirtanen ist aber weiterhin ein potenzielles Ziel für mögliche neue Weltraummissionen, zusammen mit 41P/Tuttle-Giacobini-Kresák und 45P/Honda-Mrkos-Pajdušáková. Daher sind Amateure weltweit aufgerufen, diese Kometen zu beobachten.
Alexander Pikhard
Komet 46P/Wirtanen umkreist die Sonne auf einer elliptischen Bahn, deren sonnennächster Punkt (Perihel) in etwa in der Erdbahn, der sonnenfernste Punkt (Aphel) in etwa in der Jupiterbahn liegt. Die Umlaufzeit um die Sonne beträgt 5,44 Jahre. Der nächste Periheldurchgang ist am 12. Dezember 2018. Komet Wirtanen kann der Erde ziemlich nahe kommen, am 16. Dezember 2018 11,6 Millionen Kilometer.
Alexander Pikhard
Super!!!!!!!!!
:clapping:clapping:clapping:clapping:clapping:clap ping:clapping
LG Tom
Abendlicher Blick vom Buchkogel bei Graz:
Anhang 87690
Das nächtliche Foto 46P/Wirtanen von Waldbaer59 (Stephan) konnte ich schon in einem anderen Forum bestaunen...
Den Grazer Nachtblick finde ich auch sehr gut, da doch sehr viele Details wiedergegeben wurden. Sehr beachtlich - mit welcher Technik?
Eigentlich nichts Besonderes gemacht: Loxia 2.8/21 an der A7RII, ISO 100, f/4, 30s belichtet und etwas von der Lichtverschmutzung profitert. In der EBV habe ich dann die Tiefen aufgehellt, Lichter heruntergedreht, Farben etwas korrigiert und das Bild leicht beschnitten. Leider sind ein paar Lichter ausgebrannt.Zitat:
Den Grazer Nachtblick finde ich auch sehr gut, da doch sehr viele Details wiedergegeben wurden. Sehr beachtlich - mit welcher Technik?
Danke André, das liest man selten, dass jemand von der Lichtverschmutzung bei Nachtaufnahmen profitiert.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Astro-Fotografen meiden diese Gebiete wie die Pest und bauen ihre Kameras entsprechend um.
Ich bin im Moment auf der Suche nach ein paar lichtverschutzungsarmen Fleckchen in der Nähe von Graz, weil es bis ins Gesäuse/Ennstal, wo ich vor meinem Umzug für solche Zwecke unterwegs war, doch eine Weile zum Fahren ist. In der Nähe vom Buchkogel gibt es noch eine kleine Aussichtsrampe, die in die andere Richtung (weg von der Stadt) zeigt. Die könnte eventuell besser geeignet sein. Alledings muss ich da laut Stellarium noch ca. 3/4 Jahr warten, um das testen zu können und der Vordergrund ist jetzt auch nicht so überwältigend. Ich werde es mir aber trotzdem einmal ansehen, wenn ich bis dahin nichts besseres finde.
Die Karte von Graz zeigt den Grad der Lichtverschmutzung an...
je dunkler, um so besser für ASTRO
Wecker etwas früher stellen ist eingeplant- ich muß mich nur aus der warmen Mulde schälen ;)Zitat:
Zitat von joeweng
Es passt eigentlich alles von Zeit/Dunkelheit, astronomische Höhe (Altitude), ich sollte über das angrenzende Wäldchen kommen... Hoffentlich spielt das Wetter mit !
Stativ und Co. wird alles heute abend vorbereitet- Wärme und Kälte ignoriere ich, mal sehen wie der Kopf sich gegen die Gegebenheiten durchsetzen kann :D
Beim einen ist es das angrenzende Wäldchen, bei anderen vielleicht hohe Bäume oder Häuser am Hang ... jedenfalls soll es bei ca. 15° und WNW passieren.
Wir haben genau dort eine mächtige Kiefer so in 30-40m Entfernung stehen... bin selbst gespannt, ob das was werden kann. :Fraglich:
Die Mondfinsternis am 21.01.2019 kann man sich hier zeitlich genauer einstellen: https://www.timeanddate.de/finsterni...2019-januar-21