Nikon Nikkor 2.5/105mm

Jetzt habe ich auch ein Nikkor 105mm für einen annehmbaren Preis erwischt und bin sehr angenehm überrascht von der optischen und mechanischen Qualität. Durch die relativ große Offenblende für ein 105mm-Glas läßt es sich gut fokussieren und ist selbst bei Offenblende erstaunlich scharf.

Ich will hier ein paar Offenblendephotos zeigen, jeweils mit einem 100%Crop-Ausschnitt dazu. Die Aufnahmen sind freihand gemacht, was wegen der kurzen Aufnahmedistanz relativ schwierig war, denn den Tieren wurde Futter hingeworfen, was sie sehr quirrelig machte. Es waren leckere Apfelstückchen und mehr Tiere als Äpfelchen. Also mußte man schnell sein, um auch etwas zu erwischen (Tier wie Photograph). Trotzdem hatte ich erstaunlicherweise keinen Ausschuß bei den Aufnahmen.

Anhang 24888
Rothirschportrait bei Offenblende

Anhang 24889
100%Crop von der obigen Aufnahme

Anhang 24890
Schwarzwildbache

Anhang 24891
100%Crop von der obigen Aufnahme

Die Bilder wurden im Freigehege Hamburg-Klövensteen mit Canon 5D2 gemacht. Fokussiert wurde über den Sucher. Lifeview wäre hier ungeeignet gewesen, da beim Auslösen eine Verzögerung eintritt, was bei den hektischen Bewegungen der Tiere sich kontraproduktiv ausgewirkt hätte. Sie wären "aus der Schärfe gesprungen".

Das Objektiv halte ich für ausgesprochen empfehlenswert!

Sorry! Jetzt habe ich doch (wie immer) das Nachschärfen nach der Verkleinerung vergessen!

LG
Hans-Joachim.

Hier noch eine Aufnahme aus der Feldmark am Klövensteen, diesesmal nachgeschärft, bei der man schön den Schärfe-/Unschärfeverlauf beurteilen kann.

Anhang 24892
ebenfalls mit Canon 5D2 bei Offenblende

Und zu dieser Aufnahme ein 100%Crop:

Anhang 24893

LG
Hans-Joachim.

Moin Hans-Joachim,
meinen Glückwunsch zu dieser feinen Linse. Welche Naheinstellgrenze hat das gute Stück?
Gruss Fraenzel

Glückwunsch zur Linse, wenn dir mal die 4.0/105er Micro Version über den Weg läuft, schlage ebenfalls zu


@ Fraenzel: 1 m Nahgrenze bei den neueren F 2.5 Versionen ( die Linse hier ) und der F 1.8 Version, 1.2m bei der alten F 2.5 Version

Bei meiner Linse ist die Naheinstellgrenze 1.00m, dann müsste es also die neuere Version sein.

Eine Störlichtblende habe ich auch bekommen (52mm), zwar nur die aus Gummi, aber die aus Metall ist wohl jeweils selten? Dabei scheint mir die aus Gummi praktischer, weil sie im Photorucksack faltbar ist und nicht soviel Platz wegnimmt, obgleich die aus Metall schicker aussieht (für's eigene Ego).

Zusatz:
Ich würde doch gerne einmal wissen, warum bei mir die "Danke"-Funktion abgestellt wurde. Ich poste zwar nicht, um ein "Danke" zu bekommen, und kann gut ohne diese Rückmeldung leben, aber etwas merkwürdig ist das schon, denn alle anderen haben eine aktive Funktion! Danke Fraenzel, danke thomas56!

LG
Hans-Joachim.

Eine Metall-Streulichtblende habe ich letztes Jahr recht schnell bei eBay gefunden. Mit etwas Geduld klappt es bestimmt :)

Ich denke, der "Danke"-Button ist nur bei fremden Beiträgen aktiv ;)

Stefan

Mobil gesendet

Zitat:

---

Zitat von Gienauer

....
Zusatz:
Ich würde doch gerne einmal wissen, warum bei mir die "Danke"-Funktion abgestellt wurde. Ich poste zwar nicht, um ein "Danke" zu bekommen, und kann gut ohne diese Rückmeldung leben, aber etwas merkwürdig ist das schon, denn alle anderen haben eine aktive Funktion! Danke Fraenzel, danke thomas56!

LG
Hans-Joachim.

---

Wie jetzt.. täuschen mich meine Augen oder hast Du grad ein Posting oberhalb Deines Zitats ein Danke an Thomas56 und davor ein Danke an Fraenzel abgesetzt?
Ich zumindest kann es lesen.. insofern ist mir das Geschriebene grad ein wenig unverständlich..

Wenn Du meinst, ein von Dir selbst geschriebenes Posting nicht mit einem Danke belegen zu können, so siehst Du das Richtig..

Hallo Henry,

ich wollte mich sicher nicht bei mir selbst für meine eigenen Beiträge bedanken - oder hast du das etwa angenommen?
Dann ist es also so, daß für alle anderen der "Danke"-Knopf da ist, nur für den eigenen Beitragschreiber nicht sichtbar? Das muß man nur wissen! Ich nahm an, daß alle das gleiche Bild aus dem Netz sehen.
Und: warum so bissig?

LG
Hans-Joachim.

Wollte auch einige Bilder vom 105er, K-Typ, zeigen.Das Objektiv ist mit Zwischenringen absolut makrotauglich.
Anhang 25260 bei f2.5
Anhang 25261 bei f2.5
Anhang 25262 bei f2.5
Anhang 25263 bei f2.5
Anhang 25264 bei f8.0
LG
Gerhard

Moin,
da ich noch beide Objektive auf dem Tisch zu liegen habe und mich ein Forenmitglied zum Vergleich angeregt hat, hier mal ein paar Vergleichsaufnahmen Nikon 1.8/105 - Nikon 2.5/105.

Nikon 1.8/105 @ 1.8:
Anhang 31805

Nikon 1.8/105 @ 2.8:
Anhang 31806

Nikon 2.5/105 @ 2.5:
Anhang 31807

Hier kann man schön erkennen das beide Objektive auf einem fast identischen Niveau sind.
Das 1.8/105 ist halt nur ein wenig lichtstärker.
Dafür ist es fast doppelt so teuer, deutlich größer und schwerer. Wer auf eine Lichtstärke von 1.8 verzichten kann ist mit dem 2.5/105 gut aufgehoben uns spart noch Geld.
Allerdings ist Lichtstärke durch nichts zu ersetzen - desshalb habe ich mich für das 1.8/105 entschieden.

Viele Grüße,
Ed.

Seit gestern habe ich das Nikkor (AI ?) 105 mm*/f:2.5 und habe es heute schon verwendet für eine Galerie.
Jetzt habe ich das 300mm/f:2.8 , das 180mm/f:2.8 und eben jetzt dieses 105mm.
An der OMD-EM-1 sind diese Objektive wirklich fantastisch und brauchbar, nicht nur zum spielen , sondern Alltagsfähig und nur abgesehen das sie manuell sind stehen sie in der Qualität meinen anderen Objektiven nicht nach.
Wollte es nur mal hier zeigen, vorgestellt ist es ja schon lange.
Ich habe 140 Euro bezahlt und dazu noch eine Nikon FM in sehr gutem Zustand bekommen.
Hier ein Bild,

Anhang 79875

Die ganze Galerie ist auf meinem Flickr und zeigt das Classiccars treffen hier in Le landeron

Schönes Wochenende
Pierre

Eine traumhafte Linse!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Eine traumhafte Linse!

---

Stimmt ...

Anhang 79886

... sagen Model und Fotograf (Nikkor 2,5/105mm an Sony A7)

Mit Blick auf die Liste, ob das Nikkor-P 105mm f2,5 vielleicht einen eigenen Thread hat, habe ich mich schlußendlich dafür entschlossen, hier weiterzumachen.
Es gibt Variationen des Objektives, da ist der Vergleich hier im Thread vielleicht besser aufgehoben als einen neuen Thread zu eröffnen.

Mein kürzlich eingetroffenes 105er entspricht im Aussehen und Beschreibung dieser Version mit Blende 2,5-32. Mein Exemplar weist ebenfalls 7 Blenden auf.
Auf meiner Suche nach Infos stieß ich u.a. auf diese Site mit einer Beschreibung des Öffnens und Reparatur- für die Bastler unter uns ;)

Bevor es ein paar Aufnahmen meinerseits gibt, ein Blick auf die verwendete MFT Lumix GX8 mit LensTurbo II (mit Hinterlinse) als Adapter. Es ist mit dem Handy aufgenommenes Bild, aber die Details sollten erkennbar sien ;)

Bildpaare sind aufgenommene Offenblende und f4, bei späteren Einzelaufnahmen variierte ich die Blende auch zu f5,6.

Teil Zwei für heute ... ;)

PS: Lutz, Dein Exemplar gesehen beim letzten Treffen, entspricht das dem ursprünglich vorgestellten Nikkor oder ist es eine weitere Variante ? Ich habe da keine wirkliche Erinnerung, es gab ja soviel zu schauen ;)

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Es gibt Variationen des Objektives, da ist der Vergleich hier im Thread vielleicht besser aufgehoben als einen neuen Thread zu eröffnen.

---

Entscheidend ist nur, ob das Objektiv vor oder nach 1971 (Seriennummer 407301) gebaut wurde, denn da wurde die optische Rechnung geändert von 5 Linsen/3 Gruppen zu 5 Linsen/4 Gruppen. Die neuere ist die bessere Rechnung, eine der Rechnungen, auf denen der gute Ruf von Nikon basiert.

Alle anderen Änderungen betreffen nur das Design oder die Blendensteuerung.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Entscheidend ist nur, ob das Objektiv vor oder nach 1971 (Seriennummer 407301) gebaut wurde, denn da wurde die optische Rechnung geändert von 5 Linsen/3 Gruppen zu 5 Linsen/4 Gruppen. Die neuere ist die bessere Rechnung, eine der Rechnungen, auf denen der gute Ruf von Nikon basiert.

Alle anderen Änderungen betreffen nur das Design oder die Blendensteuerung.

---

Hallo zusammen,

ich führe diesen Thread mal heiter weiter...

ebenfalls entscheidend ist, ob die Seriennummer mit einer 5 beginnt. Ab dieser Auführung hat Nikon nämlich die
effektive NIC (Nikon integrated coating) Mehrschichtvergütung bei diesem Objektiv eingeführt.

Ich habe die wunderschöne Berg- und Tal Version, aber eben schon in der Ausführung mit der NIC Vergütung.
Und das merkt man:

#1
Anhang 127243

#2
Anhang 127244

#3
Anhang 127245

#4
Anhang 127246


Es ist recht gutmütig bei hellen Reflexen im Bild und neigt erfreulich wenig zu Überstrahlungen. Diese Fotos wurden bei
f/8 gemacht.

Es kann aber auch gut bei Offenblende "malen" und dennoch bei harten Kontrasten "zubeißen", wie die Beschriftung des
Etikettes der Weinflasche beweist:

Anhang 127247

Anhang 127248


Gut, am purple fringing merkt man ihm schon sein Alter und eine doch recht einfache optische Konstruktion an, aber es
liefert dennoch beeindruckende Ergebnisse ab. Ich werde diesen Thread immer wieder mal ergänzen und hoffe nicht,
dass ich der einzige hier bin, der dieses Juwel sein Eigen nennt...


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

... am purple fringing merkt man ihm schon sein Alter und eine doch recht einfache optische Konstruktion an ...

---

Verglichen mit dem 85/2 AI-S oder dem AF 85/1.8 D ist das purple fringing aber noch recht harmlos...