Helios 44M-2 2.0/58

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Generell habe ich den Eindruck, daß die Preise für gebrauchte MF's in der Bucht anziehen.

---

Ja, den Eindruck habe ich auch. Daher habe ich nun "seit gefühlten Jahren" (obwohl es eigentlich erst ein paar Wochen sind) keine Erwerbung mehr getätigt...
Naja, das hat auch etwas für sich. In letzter Zeit laufe ich meist mit dem Pancolar 1.8/50 auf der Cam durch die Gegend, das muss ja auch mal benutzt werden :)
Wobei - das Helios ist auch so ein Kandidat, welches gerne von mir aufgeschraubt wird.
Wenn ja nur das Wetter etwas beständiger wäre, ständig diese drohenden Schauer gehen mir auf den Geist. Da war ja der April berechenbarer :shocking:

Hallo, habe auch dieses Objektiv. Wo finde ich einen passenden Adapter und wie heißt er?

Zitat:

---

Zitat von Bine

Hallo, habe auch dieses Objektiv. Wo finde ich einen passenden Adapter und wie heißt er?

---

Hallo Bine!
Müsste M42 Adapter sein.

1. Schau mal nach M42-Adaptern (für deine Cam-Marke: Canon etc)
2. z.B. "M42/Canon EOS EF Adpater"

Hier gibt es Deine Anfrage nochmal:
http://www.digicamclub.de/showthread...henkt-bekommen

Und hier findste was über alle Anschlüsse:
http://www.digicamclub.de/showthread...ett-Anschlüsse

Wenn ich mich recht erinnere hat das Teil doch so ein "swirrliges" Bokeh. Hat da jemand mal Beispiele?

Zitat:

---

Zitat von wol

Wenn ich mich recht erinnere hat das Teil doch so ein "swirrliges" Bokeh. Hat da jemand mal Beispiele?

---

http://img530.imageshack.us/img530/4746/p8097844.jpg

ich hoff man siehts. besseres beispiel finde ich nicht so schnell

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

http://img530.imageshack.us/img530/4746/p8097844.jpg

ich hoff man siehts. besseres beispiel finde ich nicht so schnell

---

Ja man sieht es. Das meinte ich. So gesehen ist es eigentlich eine "Effektlinse". Irgendwie hat es was. Nur kann das wahrscheinlich auch schnell nervig werden, oder?

nein, es nervt nicht, weil der hintergrund sich nur "dreht" in einer bestimmten entfernung/bei einer bestimmten blende (hier wars glaube ich f=4), es kann allerdings noch "ärger" aussehen.
aber: (unscharfer) hintergrund kann auch ganz anders aussehen..zb hier bei offenblende

http://img802.imageshack.us/img802/9092/p8087716.jpg

Schönes Bild. Tolle Farbwidergabe bei der Katze. Vorsausgesetzt sie ist etwas bläulich. Ist sie?

nein, blau ist der kater nicht. liegt an der linse oder am licht ?

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

liegt an der linse oder am licht ?

---

Das wüsste ich auch gerne. Ich denke aber eher am Licht oder am Weißabgleich.

Zitat:

---

Zitat von wol

...oder am Weißabgleich.

---

Das glaub ich eher. Nicht nur die Katze sondern der gesamte untere Teil des Bildes kommt mir etwas blaustichig vor. Das spricht für mich für einen nicht ganz passenden Weißabgleich.

Sieht so aus ja.

Nach interessiertem Mitlesen hier im DCC bin ich nun auch dem Altglasfieber verfallen! Mein Helios 44-2 kam Samstag:

Anhang 14126

Anhang 14127

Anhang 14128

Das 3. Bild ist Offenblende, die anderen irgendwo zwischen 2.8 & 5.0 (bei dieser stufenlosen Blende schwer einzuschätzen).
Alle Bilder Canon 5D Mark II, leider schlägt der Spiegel bei Unendlich an.
Beim meinem Helios ist der Blendenring übrigens falschrum montiert, roter Punkt an f16 entspricht Offenblende, oder ist das gar bei allen so?

Gruß
Frank

Zitat:

---

Zitat von FBeer

Beim meinem Helios ist der Blendenring übrigens falschrum montiert, roter Punkt an f16 entspricht Offenblende, oder ist das gar bei allen so?

---

Hehe, nicht ganz. Du hast wahrscheinlich auch das Exemplar mit Preset-Blende, sprich du hast 2 (!) Blendenringe.
Am Vorderen (wo die Zahlen draufstehen) stellst du quasi die Arbeitsblende ein oder
sozusagen die Maximalblende bei der du fotografieren willst.
Am Hinteren kannst du nun drehen und die Blende öffnet bzw. schliesst sich dann allerdings
nur im Bereich von Offenblende bis zu dem Wert den du Vorne
eingestellt hast.

Sprich du stellst vorne z.B. 8 ein kannst dann hinten wieder auf 2 aufmachen schön bei viel Licht fokussieren,
drehst wieder zu (8 ist dann Maximum) und machst das Bild.

Du hast wahrscheinlich den 2ten Ring noch nicht entdeckt, das geht aber Vielen so:-)

Gruss, Tom

Hier gibts ein Video dazu:

http://vimeo.com/6453296

Zitat:

---

Zitat von Flying Tom

Hehe,

Du hast wahrscheinlich den 2ten Ring noch nicht entdeckt, das geht aber Vielen so:-)

Gruss, Tom

---

Man lernt doch nie aus... Werd ich gleich zuhause nochmal ausprobieren.
Danke für die Erläuterung Tom!

Hi, Frank! Willkommen!

Es wird vielleicht nicht sonderlich schwierig sein, hinten am Helios-44 soweit abzupfeilen, dass es auch an der 5D auf unendlich geht.
Kommt ganz darauf, welche der vielen Versionen du hast. Viel verlieren kannst du ja nicht. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Hi, Frank! Willkommen!

Es wird vielleicht nicht sonderlich schwierig sein, hinten am Helios-44 soweit abzupfeilen, dass es auch an der 5D auf unendlich geht.
Kommt ganz darauf, welche der vielen Versionen du hast.

---

Hallo Carsten,

ich werde mir demnächst die 5D MKII zulegen und habe das Helios 44m-4, gibt es da Probleme mit der Unendlichkeitseinstellung ?

LG Thomas

Hmmm... da ich das 4er nicht mehr hier habe, kann ich dir das gar nicht sagen. Ich meine aber, mich zu erinnern, dass es die "Spiegelanschlagprobleme" nur bei den frühen Versionen gab.
Das kann ich aber nicht mit Sicherheit sagen.

Hat jemand ein Helios-44M4 zur Hand? Schaut doch bitte einmal nach, ob und wie weit die Fassung der Hinterlinse bei unendlich über das M42-Gewinde hinaussteht...

Ich habe gerade ein 44M-6, was meines Wissens zum 44M-4 baugleich ist, zur Hand. Die Fassung der Hinterlinse geht bei Unendlich nur ca. 3mm über das Gewinde hinaus. Im Sichtvergleich ist das weniger als die Hälfte wie beim alten 44-2.

Edit: Und abschleifen könnte man am 44M-6 m.E. davon auch noch die Hälfte.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Hi, Frank! Willkommen!

Es wird vielleicht nicht sonderlich schwierig sein, hinten am Helios-44 soweit abzupfeilen, dass es auch an der 5D auf unendlich geht.
Kommt ganz darauf, welche der vielen Versionen du hast. Viel verlieren kannst du ja nicht. ;)

---

Vielen Dank!
Ich werds ausprobieren. Es kann nicht sonderlich viel sein, was weg muss ich hab kürzlich erst ein ISCOTAR Göttingen 50/2.8 and die 5D angepasst, da musst ich beherzt gute 2-3mm runterfeilen ...

Zitat:

---

=irgendeine;159985]Die Fassung der Hinterlinse geht bei Unendlich nur ca. 3mm über das Gewinde hinaus. Im Sichtvergleich ist das weniger als die Hälfte wie beim alten 44-2.

---

Ich hab mal eben nachgeschaut beim 44-4, das mit den 3mm haut hin.

LG Thomas

Hier mal was vom Helios 44-4M @ f/2.8


http://www.digicamclub.de/attachment...9&d=1326790191

Sieht klasse aus.
Die räumliche Tiefe kommt perfekt !

Eine wundervolle Linse fürs filmen. Der Fokus läuft etwas schwer (bei meinem zumindest), aber gerade dadurch lässt sich das Ziel gut im Fokus halten, und das Bokeh ist beim Filmen der Hammer ;D Es gibt eine schöne Freistellung durch den Swirl.
Lg Timo

Heute gingen zufällig gerade mehrere - wenn ich mich nicht irre - Helios-Angebote durch. ich habe nicht hartnäckig mitgeboten und deswegen auch keins abgestaubt. Ist ok, brauche die Brennweite auch nicht wirklich noch dazu.

Aber es waren zumindest 2 Modelle, die als "neuer Entwurf" zu kennzeichnen wären, sahen auch neuwertig aus, und ein Modell, das wie ein völlig anderes Objektiv wirkte. Langsam frage ich mich, ob es nur 2 Bauformen gibt oder sogar noch mehr... Immerhin geht es ja wohl, wie ich es verstanden habe, als Nachbau auf das Carl Zeiss Biotar 2/58 zurück. Und das wurde seit der bekannten Alu-Optik nicht wesentlich weiter der optischen Verjüngung unterworfen, außer vielleicht durch etwas schwarzen Kameralack.

Mich interessiert am Rande, Timo, was Du filmst und womit. Mit der Pentax? Von Filmen mit der Spiegelreflex habe ich so gut wie keinen Schimmer, zugegeben!

Heute war durchaus Fotolicht und auch einiges - am Wasser - los. Leider war ich anderweitig beschäftigt und konnte mich nicht so unters Volk begeben. Habe also nur "in Gedanken" fotografiert, also im Vorbeiradeln...

Einen schönen ersten Mai allen, nebenbei!!!!

Martin
Bremen
--

Hey Martin,
yo, gefilmt wird mit meiner Pentax kx. 720P, das doofe bei pentax ist, das man außer iso und Blende im Moviemodus anpassen kann. Ausßerdem ist die Framerate glaube ich bei 30fps festgesetzt. Mir der Canon 550d meines Kumpels geht das wesentlich besser, viel mehr manuelle Kontrolle, 60fps (Zeitlupe) usw., zusätzlich auch noch mehr Mölichkeiten durch die gehackte Firmware "MagicLantern". Allerdings muss ich zugeben, das ich sowieso eher fotografiere als Filme.
Was bei der Linse einfach wahnsinnig geil kommt, ist das Butter-Zuckerwatte-weiche Bokeh.

LG Timo

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Morgen Klaus!
Mein Helios 44-2 sieht komplett anders aus. Da dürfte es ganz unterschiedliche Typen geben. Ich kann diese Optik ebenfalls empfehlen - mit 58mm ein leichtes Tele.
mfg Peter

---

Zum Helios 44 kann ich auch noch mal meinen Senf dazu geben. Ich habe die mal eine Zeit lang gesammelt um die Unterschiede kennen zu lernen und auch schon alle mögliche Typen
auseinander gehabt zwecks Reinigung oder Reparatur.

Ich betrachte jetzt mal nur die M42 Versionen in schwarz :

Da gibt es mindestens 7 Versionen : Helios 44 , 44-2 , 44M-3 .... bis 44M-7
Jede dieser Versionen gibt es meist noch von verschiedenen Fabriken ( MMZ, KMZ, JOV, etc.) was sich in unterschiedlichen Designs wiederspiegelt.

Hier mal ein paar der neueren Versionen :

Anhang 17244Anhang 17245

Zusätzlich gibt es noch Versionen mit "MC" und ohne ... die 44-3 gibt es mit und ohne A/M Schalter.

Eine ganz gute Übersicht gibt es hier : http://camerapedia.wikia.com/wiki/Helios-44

... und dann gibt es da noch die Gerüchte im Internet über Selektierte Exemplare (Zebra´s bzw. alte Preset-Version) mit "Doppel-Null" am Anfang der Seriennummer.

Durch Zufall hatte ich auch mal zwei davon, weil ich sie mit einer alten Kamera bekam. Beim Vergleich meiner Testfoto´s konnte ich eigentlich keine wesentlichen Unterschiede
erkennen. Tatsächlich aber schillerten die Linsen etwas bläulich, was ggf. auf unterschiedliches Coating hinweisen könnte.

War mal wieder mit meinem Helios 44-M 58mm MC unterwegs.... @ f/2.8


Anhang 19240

LG
Thomas

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

...und auch schon alle mögliche Typen
auseinander gehabt zwecks Reinigung oder Reparatur...

---

Guten Morgen,
auch besitze seit heute früh nun das oben genannte Objektiv.
Leider ist der Fokus extrem schwergängig.

Kannst du mir einen Tipp geben wie ich das am besten beheben kann.

Dank dir für potentielle Hilfe.

Kommt so ein bischen darauf an welches Modell du hast. Das alte 44-2 mit Preset Blende ist etwas anders aufgebaut als die anderen.

Hier sind Anleitungen :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1047535
http://www.4shared.com/office/IJOSnV...air_guide.html
http://www.novacon.com.br/techhel.htm

Im Prinzip mußt du erst mal das alte verharzte Fett entfernen oder notfalls etwas verdünnen. Geht beides mit Feuerzeugbenzin oder
Desinfektionsalkohol aus der Apotheke. Zum nachfetten geht Silikonfett oder bei den alten Russen auch "Prophete Zweirad Kettenfließfett".
Letzteres ist ungeeignet für Objektive mit Kunststoffteilen am Gewinde, bei vielen alten Objektiven aus Metall funktioniert es aber prima bei
sparsamer Anwendung. 1-2 Tropfen, dann durch bewegen einarbeiten bis es gleichmäßig und satt läuft, ggf noch einen Tropfen mehr wenn
es zu leicht läuft. Das Zeug haftet gut, ist aber für die feinen Gewinde noch dünn genug damit es sich gut verteilt. Wichtig ist das man nicht
zu viel von dem schmierzeug verwendet, damit es nicht an Stellen drückt (Blende, Linsen etc.) wo es nichts zu suchen hat.

Danke für Links und Infos!

Hoffe damit klappts :)

...mein M-4 aus der Bucht. Zustand könnte man auch als fabrikneu beschreiben, ich war echt überrascht:

Anhang 26974


Offenblende, frühmorgens:

Anhang 26972

Grüße,
Andy