@softeis
Und nun?
AW: Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)
So war die Überschrift !!!!
Druckbare Version
@softeis
Und nun?
AW: Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)
So war die Überschrift !!!!
*etwas in die Ohren steck*Zitat:
Zitat von hinnerker
zitier:
>> Hier bitte nur Objektiv-Listen inkl. Bewertung einstellen! <<
EDIT: Ich dachte es ist eine gute Idee, wenn wir hier listenartig unsere Objektive vorstellen und per Schulnote kurz bewerten.
besten gruß
ok.... bisschen falsch ist mein Beitrag 2 höher hier evt. auch... gehört evt. auch in die Abteilung "Standard 50er" von LucisPictor (wäre nett den evt. zu verschieben) :-)
Soeben geschehen.
vielen Dank! :-)Zitat:
Zitat von LucisPictor
Villeicht könnte man ja die Listen zusammenkopieren und eine nach Alphabet sortierte Liste mit Bewertungen im ersten Post einfügen - somit hätte man eine schöne Übersicht der Linsen.
Aus doppelten Bewertungen kann man ja entweder den Durchschnitt berechnen oder einfach beide Wertungen hinschreiben. Sollte jemand etwas anfügen wollen könnte dies ja wieder in den ersten Post kopiert werden.
Ich habe mal die Beiträge über Copy und Paste in Excel eingegeben und sortiert und leicht überarbeitet. Hier das Ergebnis:
Objektiv f Blende Note Bewerter
MS Peleng 3.5/8 AC Fisheye (EOS) | 2+ 8 3,5 1,7 Lucis Pistor
Berolin Fish Eye 12 8 M42 5 5 12 8 5 Padiej
Berolin Fisheye 12mm/8 M42 5 (in Österreich) 6 (in Deutschland) 12 8 5 Padiej
Zenitar 2.8/16 Fisheye | 2+ 16 2,8 1,7 Lucis Pistor
Tokina 17 3,5 PK 2 2 17 3,5 2 Padiej
Tokina 17/3,5 PK 1-2 17 3,5 1,5 Padiej
Vivitar 3.5/17 MC (Nikon F)| 2 17 3,5 2 Lucis Pistor
Leica-R 19/2.8 > 1 19 2,8 1 Leicanon
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 | 2- 20 4 2,3 Lucis Pistor
Carl Zeiss Jena Flektogon f=20 1:2.8 (Note 3) 20 2,8 3 Practinafan
Cosina Wide-Angle 3.8/20 MC (Nikon F) | 2-3 20 3,8 2,5 Lucis Pistor
Nikkor-UD 3.5/20 | 1- 20 3,5 1,3 Lucis Pistor
Leica-R 21/4 > 2- 21 4 2,3 Leicanon
Hanimex Automatic 3.5/23 | 3+ 23 3,5 2,7 Lucis Pistor
Asahi Pentax SMC 2.8/24 (PK) | 1-2 (War von einem Freund ausgeliehen.) 24 2,8 1,5 Lucis Pistor
Cosina 2.8/24 MC Macro | 2 24 2,8 2 Lucis Pistor
Leica-M 24/2.8 > 1+ 24 2,8 0,7 Leicanon
Leica-R 24/2.8 > 2- 24 2,8 2,3 Leicanon
Nikkor-N.C Auto 2.8/24 (Nikon F)| 1- 24 2,8 1,3 Lucis Pistor
Tamron 2.5/24 (Adaptall-2) | 2+ 24 2,5 1,7 Lucis Pistor
Vivitar 2.0/24 MC (Contax/Yashica) | 2- 24 2 2,3 Lucis Pistor
Asahi Pentax Takumar 28 3,5 M42 2 3 28 2,8 3 Padiej
Asahi Pentax SMC M 28 3,5 PK 1 2 28 3,5 2 Padiej
Asahi Pentax Takumar M42 28mm/3,5 1-2 28 3,5 1,5 Padiej
Asahi Pentax SMC M 28mm/3,5 PK 2 28 3,5 2 Padiej
Asahi Pentax-M SMC 2.8/28 (PK) | 1-2 28 2,8 1,5 Lucis Pistor
Asahi Pentax-M SMC 3,5/28 (PK) |2 (ich habe die 3,5 Version) 28 3,5 2 Padiej
Auto Revuenon 2,8 28 mm M42 (960751)> übel (räusper) 28 2,8 4 softmachine
Auto Revuenon 28/2,8 PK 2 28 2,8 2 Padiej
Auto Revuenon MC 28 2,8 PK 2 3 28 2,8 3 Padiej
ENNA Ennalyt 3.5/28 | 3- 28 3,5 3,3 Lucis Pistor
Kiron 2.0/28 (PK) | 2 28 2 2 Lucis Pistor
Leica-R 28/2.8 Shift > 2+ 28 2,8 1 Leicanon
Leica-R 28/2.8 Vorgänger > 2 28 2,8 2 Leicanon
Olympus Zuiko Auto-W 3.5/28 (OM) | 1- 28 3,5 1,3 Lucis Pistor
Petri 2.8/28 MC Macro | 2- 28 2,8 2,3 Lucis Pistor
Raynox Auto 2.8/28 | 2-3 28 2,5 2,5 Lucis Pistor
Sigma Mini Wide 28 2,8 PK 4 4 28 2,8 4 Padiej
Soligor C/D 28 2,8 PK 2 2 28 2,8 2 Padiej
Soligor CD 28mm/2,8 2 PK 28 2,8 2 Padiej
Vivitar Kiron 2.5/28 | 2 28 2 2 Lucis Pistor
Vivitar Komine 1:2,8/28 mm, Note: 2 28 2,8 2 Fraenzel
Vivitar Komine MC Close Focus Wide Angle 2.0/28 (OM) | 1- 28 2 1,3 Lucis Pistor
Vivitar Komine Wide–Angle 2.8/28 | 2 28 2,8 2 Lucis Pistor
WEP Auto Weiton 2.5/28 (Offenblende: Unscharf, evtl. noch fuer Portraits gut, ab f4.0 knackscharf) 2- 28 2,5 2,3 Santa Klaus
Yashica ML 2.8/28 (C/Y) | 2- 28 2,8 2,3 Lucis Pistor
Zeiss AE 2,8 28 mm (Y/C) > 1 28 2,8 1 softmachine
Pentacon electric 29 1,8 M42 3 4 29 1,8 4 Padiej
Pentacon electric 29/2,8 3-4 29 2,8 3,5 Padiej
Meyer - Lydith 30 3,5 M42 2 3 30 3,5 3 Padiej
Meyer Görlitz Lydith 30/3,5 M42: 2 30 3,5 2 Padiej
Pentacon 3.5/30 (EXA) | 2-3 30 3,5 2,5 Lucis Pistor
Asahi Pentax SMC M 35 2,8 PK 1 2 35 2,8 2 Padiej
Asahi Pentax SMC M 35mm/3,5 PK 2 35 3,5 2 Padiej
Asahi Pentax Super Takumar 3,5 / 35 mm brauchbar, aber nichts besonderes 3 35 3,5 3 hinnerker
Asahi Pentax Takumar Weitwinkel M 42 1:3,5 / 35 ... 2 35 3,5 2 Padiej
Asahi SMC Takumar 3.5/35 | 1-2 35 3,5 1,5 Lucis Pistor
Auto Exaktar 2.8/35 | 4 35 2,8 4 Lucis Pistor
Auto Revuenon 35mm f2.8 |Note 3| 35 2,8 3 Chrisly
Auto Revuenon MC 35 2,8 M42 4 5 35 2,8 5 Padiej
Auto Revuenon spezial 35/2,8 M42 4 35 2,8 4 Padiej
Hanimex 35 2,8 M42 4 5 35 2,8 5 Padiej
ISCO Göttingen Westron 3.5/35 | 3- 35 3,5 3,3 Lucis Pistor
Jupiter-12 2.8/35 P (M39 LTM) | 1-2 35 2,8 1,5 Lucis Pistor
Leica Elmarit-R 1:2.8/35 (Leica R) | 1- 35 2,8 1,3 Lucis Pistor
Leica-M 35/2 Vorgänger> 2+ 35 2 1,7 Leicanon
Leica-R 35/2 > 2+ 35 2 1,7 Leicanon
Leitz Elmarit R 2,8/35 absolut scharfes WW bis in die Ecken 1 35 2,8 1 hinnerker
Nikkor-O Auto 2.0/35 (Nikon F) | 1- 35 3,5 1,3 Lucis Pistor
Porst WW 1.8/35 MC Auto H | 2 35 3,5 2 Lucis Pistor
Revuenon-Special 2,8 35 mm M42 (442364) > übel (räusper) 35 2,8 4 softmachine
Revuenon–Special 2.8/35 | 3- ... einfach billig 35 2,8 3,3 Padiej
Revuenon–Special 2.8/35 | 4- 35 2,8 4,3 Lucis Pistor
Robotar 2,8 35 mm (Japan, Nahgrenze 0,4 m, wahrscheinlich von Überwachungskamera (?) evt. hat jnd. Ahnung(?) (940423) ohne Blendenautomatik > 1-2 (sehr solide gebaut, metall) 35 2,8 1,5 softmachine
Rolleinar MC 2,8 35 mm (Angulon-Typ) von Mamyia gebaut > 1-2 erstaunlich gut bei korrekter Fokussierung, hat aber leider Probleme mit Unendlichkeitseinstellung da Adapter (Auflagemaß) nicht gut passt, Rollei auf Canon nicht wirklich zu empfehlen, muss meinen Adapter abschleifen 35 2,8 1,5 softmachine
Soligor 3.5/35 | 3+ 35 3,5 2,7 Lucis Pistor
Soligor Wide-Auto 2.8/35 | 2-3 35 2,8 2,5 Lucis Pistor
Zeiss Flektogon 35 2,8 M42 2 2 35 2,8 2 Padiej
Zeiss Flektogon 35/2,8 2 35 2,8 2 Padiej
Zeiss Ikon Skoparex 35/3,5 1-2 35 3,5 1,5 Padiej
Zeiss Skoparex 35 3,5 M42 1 1 35 3,5 1 Padiej
MIR - 1B 1:2,8/37 | 1- 37 2,8 1,3 Padiej
MIR - 1B 1:2,8/37 | 1-2 37 2,8 1,5 Lucis Pistor
Mir 37/2,8 M42 2 37 2,8 2 Padiej
Mir-B 37 M42 2 2 37 2 2 Padiej
Asahi Pentax SMC M 40 2,8 PK 2 2 40 2,8 2 Padiej
Asahi Pentax SMC M 40mm/2,8 PK 1+ 40 2,8 0,7 Padiej
Helios 44-2 2/58 (Offenblende Portraitunschaerfe, 1Blende runter: knackscharf) 1- 44 2 1,3 Santa Klaus
HELIOS MC 44M-7 58mm 1:2 M42 - Note: 2+ 44 2 1,7 Neu-Art.de
Helios SSR 44-2 1:2 / 58 .... 2 44 2 2 Padiej
Helios-44-2 2/58 | 2+ 44 2 1,7 Padiej
Auto Revuenon Pancake 45 2,8 PK 2 2 45 2,8 2 Padiej
Zeiss MM 2,8 45 mm (Y/C) > Optik 1, Mech. aber schlampig (3) im Vergl. zu sonstigen Zeiss, Kunststoff 45 2,8 1 softmachine
Asahi Pentax SMC 50 4 Makro M42 1 1 50 4 1 Padiej
Asahi Pentax SMC M 50 2 PK 1 1 50 2 1 Padiej
Asahi Pentax SMC M 50 2 PK 1 1 50 2 1 Padiej
Asahi Pentax SMC M 50mm/2,0 PK 1 50 2 1 Padiej
Asahi Pentax SMC Takumar 2.0/50 (Offenblende Portraitunschaerfe, 1Blende runter: knackscharf) 1- 50 2 1,3 Santa Klaus
Asahi Pentax Super-Takumar 1.4/50 | 1-2 50 1,4 1,5 Lucis Pistor
Asahi Pentax Takumar 50 1,4 M42 1 2 50 1,4 2 Padiej
Asahi Pentax Takumar Macro M 42 1:4 / 50 .... 1-2 50 4 1,5 Padiej
Asahi Pentax-M SMC 1.7/50 (PK) | 1-2 50 1,7 1,5 Lucis Pistor
Auto Reflecta 1.7/55 | 3 50 1,7 3 Lucis Pistor
Auto Revuenon MC 50 1,8 M42 4 2 50 1,8 2 Padiej
Auto Revuenon spezial 50/1,8 M42 2-3 50 1,8 2,5 Padiej
Auto Rikenon 1.7/50 | 2- 50 1,7 2,3 Lucis Pistor
Auto Rikenon 1.7/50 | 2+ 50 1,7 1,7 Padiej
Carl Zeiss Jena 50 2,8 M42 3 2 50 2,8 2 Padiej
Carl Zeiss Jena T 50 2,8 M42 2 2 50 2,8 2 Padiej
Carl Zeiss Jena M42 T50/2,8 1-2 50 2,8 1,5 Padiej
Carl Zeiss Jena T 50 2,8 M42 3 2 50 2,8 2 Padiej
Carl Zeiss Jena T 2.8/50 | 2 50 2,8 2 Padiej
Carl Zeiss Jena T 2.8/50 | 2-3 50 2,8 2,5 Lucis Pistor
Carl Zeiss Jena Tessar 50 2,8 M42 2 2 50 2,8 2 Padiej
Carl Zeiss Jena 'Tessar 2.8/50 mm' --> 2+ 50 2,8 1,7 Sanzen
Carl Zeiss Jena 'Tessar 2.8/50 mm' --> 2+ 50 2,8 1,7 Sanzen
Carl Zeiss Jena 'Tessar 2.8/50 mm' --> 2+ 50 2,8 1,7 Sanzen
Carl Zeiss Tessar 2.8/50 | 2- 50 2,8 2,3 Lucis Pistor
Carl Zeiss Tessar 50/2,8 silber 1965 1-2 50 2,8 1,5 Padiej
Domiplan 50/2,8 2 50 2,8 2 Padiej
E.Ludwig Meritar 2.9/50 | 2-3 50 2,9 2,5 Lucis Pistor
Helios 44-2 2 / 50 mm M42 echte "Gurke" am Vollformat, aber aber an einer Crop ok 3 50 2 3 hinnerker
Helios-81N 2.0/50 | 2 50 2 2 Lucis Pistor
Industar-50-2 1:3.5/50 | 2- 50 3,5 2,3 Lucis Pistor
Industar-50-2 3.5/5cm (M39SLR) | 2- 50 3,5 2,3 Lucis Pistor
Industar-61 2.0/50 | 2 50 2 2 Lucis Pistor
JUPITER-8 50mm 1:2 - Note: 1- 50 2 1,3 Neu-Art.de
Leica Summicron-R 2.0/50 | 1 50 2 1 Lucis Pistor
Leica-M 50/2 > 1 50 2 1 Leicanon
Leica-R 50/2 > 1- 50 2 1,7 Leicanon
Leitz Summicron R 2,0/50 mm braucht man nix mehr zu sagen.. Legende! 1 50 2 1 hinnerker
Meyer Domiplan 50 2,8 M42 3 4 50 2,8 4 Padiej
Meyer Domiplan 50 2,8 M42 3 4 50 2,8 4 Padiej
Meyer Optik Domiplan 2.8/50 1Q (EXA) | 2- 50 2,8 2,3 Padiej
Meyer Optik Domiplan 2.8/50 1Q (EXA) | 2-3 50 2,8 2,5 Lucis Pistor
Minolta MC Rokkor-PF 1.7/50 (umgebaut auf EOS) | 2-3 50 1,7 2,5 Lucis Pistor
Nikkor 2.0/50 AI (Nikon F) | 1-2 50 2 1,5 Lucis Pistor
Nikkor-H 2.0/50 (Nikon F) | 1-2 50 2 1,5 Lucis Pistor
Nikkor-S.C 1.4/50 (Nikon F) | 1- 50 1,4 1,3 Lucis Pistor
NIKON Nikkor-S Auto 50mm 1:1,4 an Nikon F - Note: 2+ 50 1,4 1,7 Neu-Art.de
Olympus Zuiko Auto-S 1.4/50 (OM) | 1- 50 1,4 1,3 Lucis Pistor
Pentacon 50 1,8 M42 2 2 50 1,8 2 Padiej
Pentacon 50mm f1.8 |Note 2+ 50 1,8 1,7 Chrisly
Pentacon auto 1.8/50 | 2 50 1,8 2 Padiej
Pentacon auto 1.8/50 | 2-3 50 1,8 2,5 Lucis Pistor
Pentacon automatic 50/1,8 2 50 1,8 2 Padiej
Pentaflex 1.8/50 | 3 50 1,8 3 Lucis Pistor
Petri Auto C.C. 1.7/50 | 3 50 1,7 3 Lucis Pistor
Rollei Planar 1.8/50 (QBM) | 1-2 50 1,8 1,5 Lucis Pistor
Volna-9 MC 2.8/50 Macro | 1-2 50 2,8 1,5 Lucis Pistor
X-FUJINON DM 50mm 1:1.6 an Fujica AX-3 - Note: 2- 50 1,6 2,3 Neu-Art.de
Yashica 'Auto Yashinon-DX 1.7/50 mm' --> 2- 50 1,7 2,3 Sanzen
Yashica 'Auto Yashinon-DX 1.7/50 mm' --> 2- 50 1,7 2,3 Sanzen
Yashica 'Auto Yashinon-DX 1.7/50 mm' --> 2- 50 1,7 2,3 Sanzen
Yashica ML 1,7 50 mm (Y/C) > 1 (ja 1! so gut wie KEIN Unterschied zum Zeiss, momentane überall-mit-hin-nehm-Linse, völlig unterschätzt meiner Meinung nach (nicht zu Verwechseln mit dem älteren Yashinon 1,7 50 M42) 50 1,7 1 softmachine
Yashica ML 1.7/50 (C/Y) | 2 50 1,7 2 Lucis Pistor
Yashica Yashinon 1:2/50 mm, Note: 2 50 2 2 Fraenzel
Yashica Yashinon 2.0/50 | 2- 50 2 2,3 Lucis Pistor
Zeiss Tessar 50 2,8 M42 2 2 50 2,8 2 Padiej
Zeiss AE 1,4 50 mm (Y/C) > 1 50 1,4 1 softmachine
Zeiss Ikon Ultron 50/1,8 1970 1+ 50 1,8 0,7 Padiej
Zeiss Mutar I (Y/C) > mit 1,4 50 also 2,8 100 > 2 also Ok aber bemerkbarer Qualitätsverlust, bleibt somit nur Kompromisslösung oder für Portrait, abgeblendet 50 1,4 2 softmachine
Zeiss Pancolar 50 1,8 M42 1 1 50 1,8 1 Padiej
Zeiss Ultron 50 1,8 M42 1 1 50 1,8 1 Padiej
Industar-61 L/D 2.8/53 (M39 LTM) | 2 53 2,8 2 Lucis Pistor
Asahi Pentax Takumar 55 1,8 PK 1 2 55 1,8 2 Padiej
Asahi Pentax Takumar 55mm/1,8 PK 1 55 1,8 1 Padiej
AsahiPentax Takumar Normalobjektiv M 42 1:1,8 / 55 ... 1-2 55 1,5 Padiej
Auto Revuenon Tomioka 1.4/55 | 2+ 55 1,4 1,7 Lucis Pistor
Fuji Fujinon 55mm/1,7 M42 1+ 55 1,7 0,7 Padiej
Fujinon 55 1,8 M42 2 2 55 1,8 2 Padiej
Fujinon 2.2/55 | 2- 55 2,2 2,3 Lucis Pistor
Helios 44-2 M42 55mm/2,0 1-2 55 2 1,5 Padiej
Mamiya Auto Sekor 1.8/55 | 1-2 55 1,8 1,5 Lucis Pistor
Nikkor-S.C 1.2/55 (Nikon F) | 1- (plus einen Bonus für die f1.2!) 55 1,2 1,3 Lucis Pistor
Rikenon 1,4 / 55 mm M42 meine Liebling. Geht fast noch vor das Summicron 1 55 1,4 1 hinnerker
Voigtländer Color-Ultron AR 1.4/55 (QBM) | 1-2 55 1,4 1,5 Lucis Pistor
Carl Zeiss Jena Biotar 2.0/58 T | 2-3 58 2 2,5 Lucis Pistor
Helios 58 2 M42 2 2 58 2 2 Padiej
Helios-44-2 2/58 | 2 58 2,2 2 Lucis Pistor
Helios-44M-6 2/58 M52×0,75 MC | 2 58 2 2 Lucis Pistor
Meyer Görlitz Primoplan 1.9/58 V | 2 58 1,9 2 Lucis Pistor
Novoflex Staeble Katagon 1:4/60 mm, Note: 2 60 4 2 Fraenzel
MIR-38 3.5/65 | 2- 65 3,5 2,3 Lucis Pistor
Leica-M 75/1.4 > 1- 75 1,4 1,3 Leicanon
Rodenstock Ysaron 1:4,5/75 mm, Note: 2 75 4,5 2 Fraenzel
Volna-3 MC 2.8/80 (P6) | 1-2 80 2,8 1,5 Lucis Pistor
VOLNA-3 MC 80mm 1:2,8 an Kiev-60 - Note: 2- 80 2,8 2,3 Neu-Art.de
Asahi Pentax Super Takumar 1,9/85 mm M42 eines der besten Portraitobjektive die ich kenne, mein Favorit 1 85 1,9 1 hinnerker
Jupiter-9 2.0/85 | 2+ 85 2 1,7 Lucis Pistor
Nikkor-H 1.8/85 (Nikon F) | 1- 85 1,8 1,3 Lucis Pistor
Steinheil Culminar 2.8/85 VL | 2+ 85 2,8 1,7 Lucis Pistor
Leica-M 90/2 > 1+ 90 2 0,7 Leicanon
Leica-M 90/2.8 > 1 90 2,8 1 Leicanon
Leica-R 90/2 Vorgänger > 2 90 2 2 Leicanon
Vivitar f=90 1:2.5 Makro (Note 2) 90 2,5 2 Practinafan
Asahi Pentax SMC M 100 2,8 PK 1 1 100 2,8 1 Padiej
Asahi Pentax SMC M 100/2,8 PK 1 100 2,8 1 Padiej
Hanimex Tele-Lens 4.0/100 | 2-3 100 4 2,5 Lucis Pistor
Kaleinar-5N 2.8/100 (Nikon F) | 2- 100 2,8 2,3 Lucis Pistor
Leica-R 100/2.8 Makro > 1+ 100 2,8 0,7 Leicanon
Leitz Macro Elmar R 4,0/100 mm unglaubliche Abbildungsleistung 1 100 4 1 hinnerker
Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 V | 2 100 2,8 2 Lucis Pistor
Portragon 100 4 M42 4 4 100 4 4 Padiej
Soligor Makro 100 3,5 M42 2 1 100 3,5 1 Padiej
Soligor Makro 100/3,5 (Plastikbecher) M42 1-2 100 3,5 1,5 Padiej
Yashica ML 3,5 100 mm Macro (Y/C) > 1 (Klasse Linse!) 100 3,5 1 softmachine
Asahi Pentax Super Takumar 2,8/105 mm M42 ebenfalls ein sehr gutes Protrait Objektiv 2+ 105 2,8 1,7 hinnerker
Asahi Pentax Super-Takumar 2.8/105 | 1-2 105 2,8 1,5 Lucis Pistor
Novoflex Noflexar 1:4/105 mm, Note: 1 105 4 1 Fraenzel
Will Wilon 4.5/105 (per Balgen adaptiert) | 2 (sehr neutral) 105 4,5 2 Lucis Pistor
Zeiss Novar-Anastigmat 4.5/105 (per Balgen adaptiert) | 2+ 105 4,5 1,7 Lucis Pistor
Carl Zeiss Jena f=120 1:2.8 (Note 2-3) 120 2,8 2,5 Practinafan
Tair-11 2.8/133 (M39SLR) | 1- Auch verkauft *heul*! 133 2,8 1,3 Lucis Pistor
Asahi Pentax Super Takumar 3,5/135 mm M42 nicht meine Welt 2 135 3,5 2 hinnerker
Auto Revuenon 2.8/135 | 2-3 135 2,8 2,5 Lucis Pistor
Carl Zeiss Jena DDR MC SONNAR 135mm 1:3,5 M42 - Note: 1- 135 3,5 1,3 Neu-Art.de
Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135 3,5 M42 2 1 135 3,5 1 Padiej
Carl Zeiss Jena 'MC Sonnar 3.5/135 mm' --> 1- 135 3,5 1,3 Sanzen
Carl Zeiss Jena 'MC Sonnar 3.5/135 mm' --> 2 135 3,5 2 Sanzen
Carl Zeiss Jena 'MC Sonnar 3.5/135 mm' --> 2 135 3,5 2 Sanzen
Carl Zeiss Jena Sonnar 3,5/135 mm M42 hervorragendes leichtes Tele 1- 135 3,5 1,3 hinnerker
Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 2+ (ebenfalls 3,5) 135 3,5 1,7 Padiej
Carl Zeiss Jena Sonnar 4.0/135 neue Version | 2+ 135 4 1,7 Lucis Pistor
Carl Zeiss Jena Sonnar 4.0/135 Silberne Version | 2+ 135 4 1,7 Lucis Pistor
Carl Zeiss Super-Dynarex 4/135 (umgebaut auf EOS) | 2- 135 4 2,3 Lucis Pistor
ENNA Tele-Ennalyt 3.5/135 | 2 135 3,5 2 Lucis Pistor
Greens London 3.5/135 | 3 135 3,5 3 Lucis Pistor
Isco Isconar 4/135 (EXA) | 2-3 135 4 2,5 Lucis Pistor
Jupiter 37A 3,5 / 135 mm M42 das noch bessere 135er, bis auf die Lichtstärke kommt meins an das Elmarit 135er ran. 1 135 3,5 1 hinnerker
Jupiter-11 4.0/135 | 2 135 4 2 Lucis Pistor
Jupiter-37A 3.5/135 | 1-2 135 3,5 1,5 Lucis Pistor
Leica-R 135/2.8 > 2 135 2,8 2 Leicanon
Leitz Elmarit R 2,8/135 mm ist ein ganz hervorragendes 135er.. 1 135 2,8 1 hinnerker
MC Jupiter-37AM 3.5/135 (M39SLR) | 2- 135 3,5 2,3 Lucis Pistor
Nikkor-Q.C Auto 3.5/135 (Nikon F) | 1- 135 3,5 1,3 Lucis Pistor
NIKON Nikkor 135mm 1:2,8 an Nikon F - Note: 1 135 2,8 1 Neu-Art.de
Olympus Zuiko Auto-T 3.5/135 (OM) | 1- 135 3,5 1,3 Lucis Pistor
Opticam 2.8/135 | 3 (Blende entfernt) 135 2,8 3 Lucis Pistor
Panagor Auto Tele 2.8/135 | 3- 135 2,8 3,3 Lucis Pistor
Pentacon 135 2,8 M42 3 2 135 2,8 2 Padiej
Pentacon 135/2,8 1-2 135 2,8 1,5 Padiej
Pentacon 135mm f2.8 | Note 2 | 135 2,8 2 Chrisly
Pentacon 135mm f2.8 | Note: 1-2 135 2,8 1,5 Chrisly
Pentacon '2.8/135 mm' --> 2 135 2,8 2 Sanzen
Pentacon auto 1:2,8/135 mm MC, Note: 1- 135 2,8 1,3 Fraenzel
Pentacon auto 2.8/135 | 1-2 135 2,8 1,5 Padiej
Pentacon auto 2.8/135 | 2- 135 2,8 2,3 Lucis Pistor
Pentacon 'electric MC 2.8/135 mm' --> 2 135 2,8 2 Sanzen
Pentacon Zebra 135 2,8 M42 3 2 135 2,8 2 Padiej
Petri 135 2,8 PK 2 2 135 2,8 2 Padiej
Petri Geli 135 2,8 PK 2 2 135 2,8 2 Padiej
Petri 135/2,8 PK 1-2 135 2,8 1,5 Padiej
Porst f=135 1:1.8 (Note 6) 135 1,8 6 Practinafan
Raynox Auto 2.8/135 | 2-- 135 2,8 2,3 Lucis Pistor
Revuenon-Special 2,8 135 mm M42 > 2-3 135 2,8 2,5 softmachine
Revuenon-Spezial 2.8/135 | 2- 135 2,8 2,3 Lucis Pistor
Schneider-Kreuznach Rollei Tele-Xenar 3.5/135 (QBM) | 1-2 (knapp an der 1- vorbei, da kein Fokus auf unendl.) 135 3,5 1,5 Lucis Pistor
Soligor 2,8/135 M42 (wirkt irgendwie immer unscharf, erst richtig abgeblendet f8 wird es ok...) 3-4 135 2,8 3,5 Santa Klaus
TAIR 11 3,5 / 135 mm M42 sehr gutes Objektiv 2+ 135 3,5 1,7 hinnerker
Tamron MC 2.5/135 Close Focus 03B (Adaptall-2) | 1- 135 2,5 1,3 Lucis Pistor
Tamron Twin-Tele 1:2.8/135 (5.5/225) Taisei Kogaku | 2- (als 135mm) / 4 (als 225mm) (leider defekt) 135 2,8 2,3 Lucis Pistor
Vivitar 'Auto Telephoto 2.8/135 mm' --> 2 135 2,8 2 Sanzen
Weltblick 3.5/135 | 2- 135 3,5 2,3 Lucis Pistor
Zeiss AE 2,8 135 mm (Y/C) > 1 (schon bei Offenblende erstaunlich gut) 135 2,8 1 softmachine
Zeiss Sonnar 135/3,5 1 135 3,5 1 Padiej
Asahi Pentax Super Tak 150 4 M42 1 1 150 4 1 Padiej
Schneider-Kreuznach Componon 1:5,6/150 mm, Note: 1 150 5,6 1 Fraenzel
Carl Zeiss Jena 2.8/180 Sonnar Kiev60/Pentacon6 -> EOS 1 180 2,8 1 Santa Klaus
Carl Zeiss Jena Sonnar MC 2,8/180 mm P6>M42__echter Kauftipp, aber ein Monster 1 180 2,8 1 hinnerker
Leica Elmar-R 4/180 (Leica R) | 1- 180 4 1,3 Lucis Pistor
Leica-R 180/2.8 > 1 180 2,8 1 Leicanon
Soligor 3.5/180 | 2-3 180 3,5 2,5 Lucis Pistor
Asahi Pentax 200 4 M42 2 2 200 4 2 Padiej
Asahi Pentax SMC M 200 4 PK 1 2 200 4 2 Padiej
Asahi Pentax SMC M 200/4,0 PK 1 200 4 1 Padiej
Cosina 200/3,5 PK 1+ 200 3,5 0,7 Padiej
Jupiter-21M 4.0/200 | 2 200 4 2 Lucis Pistor
Pentacon 200 4 M42 2 2 200 4 2 Padiej
Pentacon 200/4 1-2 (superscharf) 200 4 1,5 Padiej
Pentacon 4,0 / 200 mm M42 eines der besten Objektive in diesem Bereich, leichte CA's bei Offenblende 1 200 4 1 hinnerker
Pentacon 4.0/200 | 2 200 4 2 Padiej
Pentacon 4.0/200 | 2- 200 4 2,3 Lucis Pistor
Super Varexon 3.5/200 | 3- 200 3,5 3,3 Lucis Pistor
Tamron Auto 200mm 1:3.5 OM-4/3 Adapter--> Oly E-510 2 200 3,5 2 Andokai
Telear-N 3.5/200 (Nikon F) | 1-2 (zur Zeit aber defekte Blende!) 200 3,5 1,5 Lucis Pistor
Tokina HMC 3.5/200 (Nikon F) | 2- 200 3,5 2,3 Lucis Pistor
Yashica ML 4 200 mm C (Y/C) > 1 (unglaublich scharf und klar) 200 4 1 softmachine
ENNA München Tele-Ennalyt 4.5/240 | 2-3 240 4,5 2,5 Lucis Pistor
Vivitar 4,5/250 TX->M42->EOS (Offenblende knackscharf, - wegen der wilden Adapterei....) 1- 250 4,5 1,3 Santa Klaus
Leica-R 280/4 > 1+ 280 4 0,7 Leicanon
Pentacon 300 4 M42 2 1 300 4 1 Padiej
Pentacon 300/4 1-2 (dank Mittelformatgröße) 300 4 1,5 Padiej
Soligor 300 4,5 1 2 300 4,5 2 Padiej
TAIR 3-S 1:4.5/300 | 1-2 300 4,5 1,5 Lucis Pistor
Tair 3S, 1:4,5/300 mm, Note: 2+ 300 4,5 1,7 Fraenzel
Enna f=400 1:4.5 (Note 4) 400 4,5 4 Practinafan
Vivitar 400mm 1:5.6 Auto Telephoto OM-4/3 Adapter --> Oly E-510 in offen Blende an den Rändern unscharf 2-3 400 5,6 2,5 Andokai
Beroflex 500 8 M42 3 3 500 8 3 Padiej
Beroflex 1:8/500 (EOS) | 3 500 8 3 Lucis Pistor
Tokina AT-X 2.8/24-40 (C/Y) | 2 24-40 2,8 2 Lucis Pistor
Hoya 3.5/25-42 (PK) | 2 25-42 3,5 2 Lucis Pistor
Tokina SZ-X 4.0-5.3/28-105 SD (Nikon F) | 2 28-105 4-5,3 2 Lucis Pistor
Spiratone Plura-Coat 3.8-5.6/28-200 H/D-MC Zoom (PK) | 3- 28-200 3,8-5,6 3,3 Lucis Pistor
Tamron 3.5-5.6/28-200 (Adaptall-2) | 2-3 28-200 3,5-5,6 2,5 Lucis Pistor
Asahi Pentax-A 3.5-4.5/28-80 Zoom (PK) | 2- 28-80 3,5-4 2,3 Lucis Pistor
Sigma Zoom-0 II 1:3.5-4.5/28-85 MC | 2 28-85 3,5-4,5 2 Lucis Pistor
Soligor Auto Zoom 3.5/35-140 Macro MC | 4-5 35-140 3,5 4,5 Lucis Pistor
Soligor C/D 3.8-5.3/35-200 MC Zoom+Macro (Nikon F) | 2+ 35-200 3,8-5,3 1,7 Lucis Pistor
Rikenon 3.4-4.5/35-70 | 3+ 35-70 3,5-4,5 2,7 Lucis Pistor
VIVITAR 35-70 35-70 3,5-4,8 PK 3 3 35-70 3,5-4,8 3 Padiej
Yashica 42-75 mm MC Zoom (Y/C) > übelst 42-75 4 softmachine
Fujinon-Z 3.5-4.5/43-75 (M42) | 3+ 43-75 43-75 2,7 Lucis Pistor
Soligor 4-5.6/60-300 (Nikon F) | 2- 60-300 4,5-5,6 2,3 Lucis Pistor
Tamron SP 3.8-5.4/60-300 BBAR MC 23A (Adaptall-2) | 1-2 60-300 3,8-5,4 1,5 Lucis Pistor
Auto Revuenon 70-200/4 M42 3 4 70-200 4 4 Padiej
Soligor C/D 3.8-4,8/75-205 MC Zoom+Macro (Nikon F) | 2-3 70-205 3,8-4,8 2,5 Lucis Pistor
Compact Auto Zoom S 4-5.6/70-210 Mulitcoated | 3 70-210 4,5-5,6 3 Lucis Pistor
EXAKTA 70-210 70-210 4,5-5,6 PK 3 3 70-210 4,5-5,6 3 Padiej
Kiron 4.5/70-210 Macro 1:4 MC (C/Y) | 2- 70-210 4 2,3 Lucis Pistor
Tamron 3.8-4.0/70-210 Macro 46A (Adaptall-2) | 2- 70-210 3,8-4 2,3 Lucis Pistor
Tamron SP 3.5/70-210 CF Macro BBAR MC 19AH (Adaptall-2) | 1-2 70-210 3,5 1,5 Lucis Pistor
Soligor MC 3.5/70-220 Macro (Nikon F) | 1- 70-220 3,5 1,3 Lucis Pistor
Vivitar Kiron 1:3,8/75-205 mm, Note: 2 75-205 3,8 2 Fraenzel
Tokina RMC II 4.0/80-200 | 2 80-200 4 2 Lucis Pistor
Auto Tamron Zoom 80-250mm 1:3.8 2 8-250 3,8 2 Anokai
Danubia 3.8/85-205 Macro | 2- 85-205 3,8 2,3 Lucis Pistor
Auf Wunsch kann ich auch die entsprechende Excel-Datei versenden.
Hi,
also die Idee ist ja nicht schlecht so hat man direkt einen Überblick.
Nur würde ich das noch etwas verfeinern.
Anschluss des Objektivs (Marke),Adapter für DSLR und getestet an welcher DSLR.
Und wenn man es in Listenform macht, sollte permanent nachgepflegt werden. So sollten Hinweise/Links auf Vorstellungen mit eingearbeitet werden,
die Anzahl der Bewerter und der Notendurchschnitt und die Streuung. Vorschlag von Uwe sehr gut, dies auch auf den Kameratyp also Crop oder KB zu beziehen.
Wer übernimmt die Aufgabe?
LG
Henry
Es gibt doch hier die Objektiv-DB. Meines Erachtens gehören die Daten da hinein. Leider müssen wir uns wohl wegen des neuen Servers noch etwas gedulden.
Gruss Fraenzel
Im Prinzip gehören die Daten da hin - das ist richtig. Aber dort finde ich nur 16 Objektive.
Unsere manuellen Objektive, verwendet an EOS 20D & 50D (fett die, die wir behalten haben):
Zenitar 2.8/16 2 bis 2- (zwei verschiedene getestet)
Mir 20M 3.5/20 2-
Zeiss Jena Flektogon 2.8/20 2+
Vivitar 2.5/28 3
Porst 2.8/28 (Siebenlinser) 2
Pentacon 2.8/29 2-
WEP Auto Weiton 2/35 3+
Zeiss Jena Flektogon 2.4/35 1- bis 2 (sieben(!) verschiedene getestet)
Pentacon auto 1.8/50 2
Zeiss Pancolar 1.8/50 2+
Zeiss Planar T* 1.4/50 1
Tomioka 1.4/55 1- bis 2+ (zwei verschiedene getestet)
Zeiss Pancolar 1.8/80 1-
Pentacon 2.8/100 2+
Pentacon 2.8/135 2
Pentacon auto 2.8/135 MC 2 bis 2- (zwei verschiedene getestet)
Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 MC 2+
Porst 3.3/200 1-
Beroflex 4.5/300 2-
Zeiss Jena Sonnar 4/300 schwarz 2
Zeiss Jena Sonnar 4/300 Zebra 2-
Vivitar 5.6/400 3
Walimex 5.6/440 2 (schwer zu fokussieren, da signifikant LCA)
Pentacon 5.6/500 3+
Beroflex 8/500 3-
Rubinar 8/500 Macro 2- (irres Kringelbokeh)
Revuenon (Tomioka?) 3.5/75-205 2+
So... dann will ich meine bescheidene Liste auch mal dazu gesellen. :D
FB:
35mm 1:2,8 Revuenon-Special
50mm 1:2,0 Yashica Auto Yashinon-DS
50mm 1:2,8 Carl Zeiss Jena DDR Tessar
58mm 1:2,0 Helios-44-K-4 (noch nicht eingetroffen)
58mm 1:2,0 Helios-44-M-6 (noch nicht eingetroffen)
100mm 1:2,8 Canon EF 100 Makro
Zoom:
18-55mm 1:3,5-5,6 Canon EF-S IS Kit
70-300mm 1:4-5,6 Sigma DG
Mit dem Bewerten ist es schwierig für mich. Erstmal hab ich die FBs noch nicht allzu lange und konnte in letzter Zeit nicht wirklich so testen, wie ich gern hätte. Und irgendwie fehlt mir auch eine Referenzgröße, da ich ja bisher nur Joghurtbecher-Suppenzooms hatte. Und ihr wisst ja:
:fresse:
Aber ich reiche die Bewertung bei Gelegenheit nach. :devil:
Meine Liste:
Alles Leica mit Leicaanschluss und Kleinbild mit diversen Leica-Kameras (2xR5, 2x R7, R8, R9, M6, M7)
Fett befinden sich noch in meinem Besitz
Weitwinkel
- R 19mm/2.8 +++
- R 21mm/4 ++
- R 24/2.8 ++
- R 28mm/2.8 I ++
- R 28/2.8 PC (Shift) +++
- R 35/2.0 ++
Standard
- R 50/2.0 +++
Tele
- R 90/2.0 ++
- R 100/2.8 Makro APO +++
- R 135/2.8 ++
- R 180/2.8 APO +++
- R 280/4 APO +++
- R Ext. 1,4x APO +++
- R Ext. 2x APO +++
Weitwinkel
- M 35/2.o ++
Standard
- M 50/2.0 +++
- M 75/1.4 ++
Tele
- M 90/2.0 ++
- M 90/ 2.0 APO +++
- M 135/2.8 APO +++
Hi Leicanon....
eine sehr nette Liste mit großem "Haben-Wollen-Faktor"...
Schade das Du Dich von einigen wieder getrennt hast.
Das APO Makro 2.8/100mm, mein Traum, der grad in die Brüche ging..
Ebenso das Superangulon Shift..
Auf das andere APO Gerödel schau ich erst gar nicht.
Warum trennt man sich von sowas wieder???
LG
Henry
Eine M6 mit Cron 35 und Cron 50 klingt ja wirklich klasse! (Und wann kommt die M9?)
Aber sag mal, du hattest ein R 19mm/2.8 und hast es wieder verkauft? :shocking:
Nun, ich hatte alle aufgeführten Kameras und Objektive. Nachdem die schöne neue Welt der Digitalfotografie einen Status erreichte, der einen Einstieg sinnvoll erscheinen ließ, enterte ich nach ausführlicher Recherche die Canon`sche Digitalwelt.
Ansatz war zunächst, die Verwendung der Leicaobjektive an den Canonbodies. Das Geschäft erwies sich jedoch als wahnsinnig umständlich (Belichtung, Springblende, kein AF).
So trennte ich mich vom größten Teil meines Leicaparks und behielt nur noch ein paar Exemplare, wohl mehr aus nostalgischen Gründen.
So what, mit dem Canonequipment bin ich sehr zufrieden. Ich habe die Wahl dieses Herstellers nicht bereut. Und ja, das 100er APO von Leica hat auch einen würdigen Nachfolger in Form des Canon 100/2.8 IS gefunden.
Klingt nachvollziehbar und sehr vernünftig.Zitat:
Zitat von leicanon
Spieltrieb und Nostalgie (Praktinafan!) sind wichtig. Braucht man aber nicht.
Dafür hat es aber bei Canon lange gebraucht, bis ein würdiger Nachfolger gefunden wurde. Es ist schon eines der besten Objektive das jemals gebaut wurde.Zitat:
Zitat von leicanon
Allein die Vernunftsgründe spielen da heute dann in der Abwägung schon die entsprechende Rolle.
Ich werde mich wohl auch in die Richtung bewegen und mir das Canon kaufen.
LG
Henry
Bei den canon-linsen gibt’s hier im Forum einen thread dafür.Zitat:
Zitat von hinnerker
Ich kann es rundum empfehlen.
Henry, da machste nichts verkehrt.Zitat:
Zitat von hinnerker
Einzig an das leichte Gewicht (für die Grösse) und das Plastikfeeling muss man sich gewöhnen. Schlussendlich kommt es aber auf die Ergebnisse an, die mit diesem Objektiv möglich sind. Und da gibt das neue Canon im Moment den Ton an in seiner Klasse. Ich sag nur: Bokeh! :)
LG
Ralf
naja, alternativ spiele ich noch mit dem Gedanken an das Apo Lanthar..
das ist schon eine feine Linse.
Mit diesem Plastik - Fantastik - Feeling kann ich mich schwer anfreunden.
LG
Henry
Fiel mir auch erst schwer, aber die Ergebnisse haben mir umgestimmt.Zitat:
Zitat von hinnerker
Inzwischen nehme ich es fast lieber für Portraits als das 85er Zeiss. Speziell Babybilder machen einfach mehr Spass weil die Beschränkung durch die Naheinstellgrenze der 85er wegfällt. Und das bei einer Abbildungsleistung die man druchaus vergleichen kann. Sogar der oft genannte Nachteil eines langsamen AF entfällt bei dieser Linse. Innerhalb der Fokusbegrenzung ist das Ding dermassen schnell, da hat z.b. das 70-200/4 schwer zu schaffen.
LG
Ralf
Wenn ich das nächste Mal in Hamburg bei Calumet bin, schau ich mir das mal
genauer an.. wenn es überzeugen kann, fliegt hier einiges raus.
Naheinstellgrenze.. na klar. Da sind Makros, speziell bei Babys mit glatter Haut immer im Vorteil. Aber ich lass mich überraschen!
Und wenn Canon es geschafft hat, mit den optischen Qualitäten in die Nähe oder sogar auf die gleiche Höhe des Apo Makros von Leica zu kommen, soll es mir nur recht sein, wenn sich der AF und der IS dazugesellt.
LG
Henry
Zumal ein schnell nachgeführter AF auch, gerade bei Kindern, ein großer Vorteil ist, wenn man mit Offenblende fotografiert. ;)
Am Leica 100er APO hat mich immer das miserable Bokeh besonders bei Gegenlicht geärgert. Beim neuen Canon 100 Makro ist es einfach ein Genuss :D Und der Stabilisator ist auch sehr hilfreich. Hol es Dir, Du wirst es nicht bereuen.Zitat:
Zitat von hinnerker
Update...
Hier ist mal meine Liste der manuellen Festbrennweiten, sortiert nach Brennweite und innerhalb der Brennweite nach Lichtstärke. Immer noch ohne Bewertungen... :)
MC Soligor C/D Wide-Auto 1:2,8 f=20mm d=58mm M42
Auto Alpa 1:2,5 f=24mm d=55mm M42
Auto Makinon 1:2,8 f=24mm d=55mm M42
MC Soligor C/D Wide-Auto 1:2,8 f=24mm d=52mm M42
RMC Tokina 1:2,8 f=24mm d=52mm M42
Vivitar Series 1 VMC Auto Wide Angle 1:1,9 f=28mm d=58mm P/K
Vivitar MC Close Focus Wide Angle 1:2,0 f=28mm d=49mm C/Y
Tamron 1:2,5 f=28mm d=49 Adaptall-2
Travenar Wide Auto 1:2,8 f=28mm d=55mm M42 (verkauft)
MC Soligor C/D Wide-Auto 1:2,8 f=28mm d=49mm M42
MC Soligor C/D Dualfocal 1:3,5 f=28mm / 1:3,8 f=35mm d=52mm OM
Olympus Zuiko MC Auto-W 1:2 f=35mm OM
A.Schacht Ulm S-Travegon 1:2,8 f=35 d=49mm M42
Auto Revuenon 1:2,8 f=35mm d=55mm M42
Carl Zeiss Jena Flektogon (alu) 1:2,8 f=35mm d=49mm M42
SMC Pentax-M 1:2,8 f=35mm P/K
Enna München Ennalyt 1:3,5 f=35mm d=55mm M42
Super-Takumar 1:3.5 f=35 mm M42
Mir-1W 1:2,8 f=37mm d=49mm M42
G.Zuiko Auto-S 1:1,4, f=50mm OM
Yashica Lens ML 1:1,4 f=50mm d=52 C/Y
SMC Pentax-M 1:1,4 f=50mm d=49mm P/K
SMC Pentax-M 1:1,4 f=50mm d=49mm P/K
SMC Pentax-M 1:1,7 f=50mm d=49mm P/K
Carl Zeiss Planar T* 1,7 f=50mm C/Y
Pentacon auto Multi Coating 1:1,8 f=50mm d=49mm M42
Pancolar aus Jena 1:1,8 f=50mm d=49mm M42
Olympus Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm OM
C.C Auto Petri 1:2,8 f=50mm d=52mm M42
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 1:2,8 f=50mm d=49mm M42
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 1:2,8 f=50mm d=49mm M42
Industar-50-2 1:3,5 f=50mm d=36mm M42
Porst Color Reflex MC Auto 1:1,2 f=55 d=55mm P/K
Porst Color Reflex MC Auto 1:1,4 f=55mm d=55mm M42
Auto Revuenon 1:1,7 f=55mm d=55mm M42
Auto Revuenon 1:1,7 f=55mm d=55mm M42
Super-Multi-Coated Takumar 1:1,8 f=55mm d=49mm M42
Helios-44-2 1:2 f=58mm d=49mm M42
Leica Macro-Elmarit-R 1:2,8/60 Leica-R
Jupiter-9 1:2 f=85mm d=52mm M42
Tamron SP 1:2,5 f=90 mm Adaptall-2
Tamron SP 1:2,5 f=90 mm Adaptall-2
MC Soligor Macro 1:3,5 f=100mm d=49mm C/Y
Soligor 1:2,8 f=105mm d=46mm M42
Tamron SP 1:2,5 f=135 mm Adaptall-2
Soligor Tele-Auto 1:2,8 f=135mm d=55mm M42
Auto Albinar Special 1:2,8 f=135mm d=55mm M42
aus Jena 1:3,5 f=135mm d=49mm M42
Jupiter-37A 1:3,5 f=135mm d=52mm M42
Auto Revuenon 1:3,5 f=200mm d=62mm M42
Pentacon 1:4 f=200mm d=58mm M42
Enna München MC Tele-Ennalyt 1:5,6 f=300mm d=55mm M42
Hanimar 1:8 f=500mm d=72mm M42
Mein Lieblingsbrennweitenbereich von 50-60 mm ist deutlich überrepräsentiert.
Gruß,
Robert
Fett = Neuzugänge gegenüber dem letzten Update.
Beeindruckende Liste, Robert.
Sehe ich auch so, wow!
Frage: Fett heißt – was?
Ihr habt ja teilweise beeindruckende Listen! Aber die von mir unter http://www.digicamclub.de/showthread...-und-Objektive angebotenen Objektive Unigor Auto 2,8/135 und Soligor Auto-Zoom 4,5/90-230 sind nicht dabei. Daher kann ich für diese optisch sehr gut erhaltenen Gläser keine Auskunft zur Leistungsfähigkeit geben. Schade...
Das sollte es zur Zeit sein:
AF-Linsen
Canon EF 50mm F1.8 MKI Günstig und gut1/1
Canon EF 70-200mm F2.8 IS USM L Meister der schnellen Bewegung 1/1
Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM Super Reise Zoom 2/2
MF-Linsen
Meyer-Pentacon 2.8/135mm Testbericht online 2/3
Enna München Macro-Ennalyt 2/24mm Testbericht online 1(nur Makro Rest unbrauchbar)/ungetestet
Yashica Medical 100DX Testbericht online 2 (etwas weich für ein Makro)/ungetestet
Zeiss Sonnar 2.8/180mm Testbericht online 2+/2+
Asahi Pentax Super Takumar 1.4/50mm Testbericht online 1/1-
Zeiss ZE Makro-Planar 2/50mm Testbericht online1-/1
Zeiss C/Y Tessar 2.8/45mm Pankake Testbericht online 2 / nicht adaptierbar
Kiron 1:1 Macro MC 100mm/2.8 1/1
Zeiss Mirotar 8/500mm ungetestet/Test in Arbeit
Asahi Pentax Super-Multi-Takumar 1.4/50mm ungetestet
Asahi Pentax Super-Takumar 4.5/500mm ungetestet
Meyer Görlitz Primoplan 1.9/58mm ungetestet
Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100mm ungetestet
Yashica ML 2.8/28mm ungetestet
Novofelx Noflexar 400mm/5.6 M42 ungetestet
Isco-Göttingen 4/135mm ungetestet
Helios 2/58mm ungetestet
Sonderobjektive ungetestet/Test in Arbeit
LG Pascal
Überarbeitung am 23.6.2010
Nach fast 2 Jahren ist hier eine Neubewertung notwendig.
HF ... Note für Halbformat
VF ... Note für Vollformat
Leica:
Leica Summicron 50mm/2 Note 1++
Pentax, Asahi:
Asahi Takumar M42 28mm/3,5 1-2
SMC M 28mm/3,5 PK 2
SMC M 35mm/2,8 PK HF 2-3
SMC M 35mm/3,5 PK 2
SMC M 40mm/2,8 PK HF 1 VF 3-4
SMC M 50mm/2,0 PK HF 1 VF 2
Asahi Takumar 55mm/1,8 PK HF 2 VF 3-4
SMC M 100/2,8 PK 1
SMC M 200/4,0 PK 1
SMC M 50mm/1,2 HF + VF 1
Asahi Super Takumar 50mm/1,4 HF 1-2
Makro Takumar SMC 50mm/4 M42 HF 2 VF 2-3
Asahi Takumar 85mm/1,9 HF 2 VF 2
Super-Takumar 150mm/4 HF 1-2 VF 2
Super-Takumar 200mm/4 HF 2 VF 2-3
Pentax A 50mm/2 PK HF 2 nicht so gut wie das M 50/2
Fuji:
Fuji Fujinon 55mm/1,7 M42 HF 1-2 VF 2-3
Fuji Fujinon 55mm/1,6 M42 HF 1 VF 2-3
Soligor:
CD 28mm/2,8 2 PK HF 2-3 (durch Umbau beschädigt)
Wide Auto 28mm/2,8 HF 2-3 VF 4
Makro 100/3,5 (Plastikbecher) HF + VF 2
Soligor 300/4,5 PK 2-3
Russisch M42:
Helios 44-2 55mm/2,0 HF 1-2
Mir 37/2,8 HF 2
Industar 50mm/3,5 Minilinse HF 3
Zeiss M42:
Jena T50/2,8 HF 2-3
Carl Zeiss Tessar 50/2,8 silber 1965 HF 2-3
Zeiss Ikon Ultron 50/1,8 1970 HF + VF 1
Zeiss Ikon Skoparex 35/3,5 HF 2 VF 2-3
Zeiss Flektogon 35/2,8 2
Zeiss Sonnar 135/3,5 HF 1-2 VF 1-2
Zeiss Flektogon 20mm/4 HF 2 VF 2-3
Zeiss 50mm/3,5 Tessar alu HF 3
Tele-Tessar 135mm/4 Rollei HF 2 VF 2
Zeiss Sonnar 200mm/2,8 M42 HF 1 VF 1
Jena Pancolar Zebra 50mm/1,8 HF 1-2 VF 2
Jena Pancolar Black 50mm/1,8 HF 1-2 VF 2
Meyer Görlitz M42:
Lydith 30/3,5 HF 2 VF 2-3 überrascht immer wieder
Domiplan 50/2,8 HF 2 (Effektlinse Scharf im Zentrum, Unscharf am Rand) VF 4 muss man wollen
Primotar 180mm/3,5 HF 2 VF 2 macht weicher Eindruck, mittels Nachbearbeitung toll
Pentacon M42:
Pentacon electric 29/2,8 HF 3-4 dezentriert
Pentacon automatic 50/1,8 HF 2
Pentacon 135/2,8 HF 3
Pentacon 135/2,8 Zebra VF 3-4 zu weich
Pentacon 135/2,8 neu VF 2-3
Pentacon 200/4 HF+VF 1-2 (superscharf)
Pentacon 300/4 HF+VF 1-2 (dank Mittelformatgröße)
Pentaflex Color 50mm/2,8 HF 3-4
Weitere:
Tokina 17/3,5 PK HF 1-2 VF 2-3 Sensationell, auch auf EOS5D
Vivitar 19mm/3,5 PK HF 2
Rollei Distagon 35mm/2,8 HF 2-3 VF 3
Autorevuenon 28/2,8 PK HF 2
Rubimat 35mm/3,5 M42 HF 4 extrem schwergängig
Schneider Kreuznach C-Curtagon Minitubus 35mm/2,8 HF 2 VF 3-4
Autorevuenon spezial 35/2,8 M42 4
Autorevuenon spezial 50/1,8 M42 HF 2-3
Steinheil Auto Culmigon 35mm/3,5 M42 Blende defekt HF 3-4
Cosina 200/3,5 PK 1+ Blende defekt
Petri 135/2,8 PK 1-2
Berolin Fisheye 12mm/8 M42 ist unbrauchbar
Beroflex 500mm/8 HF 3 VF 3-4 "Staubsaugerrohr" ist besser als erwartet
Portragon 100/4 M42 Effektobjektiv
Voightländer Color Ultron 50mm/1,8 HF 2 VF 2
Voightländer Color Ultron 55mm/1,4 HF 2 VF 2-3 kein Unendlich
Ricoh Rikenon P 50mm/1,7 PK HF 1-2 VF 2
Auto Rikenon 50mm/1,7 M42 HF 2 VF 2-3
Porst:
Color Reflex Auto 55mm/1,4 (Nebellinse) VF 4
Porst 135mm/1,8 3-4 VF 3-4 Weichzeichner dabei
"Color-Ultron" oder "Ultron"? Hattest du nicht das "Ultron" mit der konkaven Frontlinse?Zitat:
Zitat von Padiej
Unter Zeiss Ikon Ultron findest Du es, ich habe aber noch die Arbeit, die Liste zu verlinken.
Ah ok, danke. Habe ich übersehen.
Der Grund: ich sehe das Objektiv - wie auch das Skoparex - ja als Voigtländer-Linse an. Auch wenn Zeiss darauf steht. Voigtländer wurde von Zeiss übernommen, nicht nur die Namen, auch die Linsenrechnungen. A. W. Tronnier hat dieses Ultron entworfen, davor 1951 schon das Nokton - alles Voigtländer.
Und das Ultron mit der konkaven Frontlinse hat genau den Aufbau des 2/50 Ultron von Voigtländer, als lichtstärkere Weiterentwicklung ergänzt um die siebte, die eigentümliche Frontlinse.
Hallo zusammen!
Hier mal meine kleine Sammlung, die im Wachsen begriffen ist. Ich habe ne 550D also nicht am Vollformat getestet!
Weitwinkel:
Pentacon electric 2,8/29 ---> 3 [einfach zu weich]
Normal:
Pentacon auto 1.8/50 ---> 2- [nicht Offenblendentauglich]
Pentacon Orestor 2,8/50 (Zebra - Exportversion des Domiplan)) --> 1- [knackscharf mit typischen Randabfall]
Auto Revuenon 1,4/55 --> noch im Zulauf
Walimex 1,4/85 ---> 1 [absolut geniales Teil, scharf wie ein Messer]
Tele:
Carenar 2,8/135 ---> 1- [Echte Überraschung, knackscharf, leider nicht vergütet]
Pentacon 4/200 ---> 2 [gute optische Leistung]
Beroflex 8/500 ---> 3+ [gute optische Leistung, aber Offenblende 8 ist einfach zuviel)
Viele Grüße
Thoran
Hallo,
ein paar aus meinem Altglascontainer, die Liste wird ergänzt.
Asahi Pentax-M SMC 2,8/28 (PK) HF 1-2 / 1-2
Asahi Pentax-M SMC 2,8/40 (PK) HF 1-2 / 2 mein Dienstältester
Asahi Pentax-M SMC 1,7/50 (PK) HF 1-2 / 1-2 wurde hier schon in aller Ausführlichkeit besprochen
Asahi Pentax-A SMC 3,5/35-105 (PK) HF 1-2 / 1-2 http://www.digicamclub.de/showthread...x-A-3-5-35-105
SMC Takumar 2,5/135 (M42) HF 1 / die 6-Linsen Version. Bin mir noch nicht im klaren ob 1 oder 2
Novoflex 4/105 (PK) HF 2 / 1 für mich die Referenz im Makro-Bereich.
Novoflex 5,6/280 (M42) HF 2 / 2 wie soll man den Vorderlader mit einem anderen Tele vergleichen?
Gruß Manfred
Wow. Was für eine Sammlung, und ich meine alle damit.
Ich habe folgende Objektive in letzter Zeit auf Flohmärkten erstanden. Alle Bewertungen sind rein subjektiv :)
Zenit MC Helios 44M-4 und 44M-7 2.0/58 (Preis: 4€ bzw. 7€ mit Zenit 122 SLR)
Ich hab mal irgendwo gelesen, dass das 7er das Schärfste in der Helios-Reihe sein soll, in der Praxis kann ich aber keinen Unterschied erkennen. Die Einsteigerlinse schlechthin in die Welt der Festbrennweiten, unschlagbar günstig und trotzdem gut. Note:2
Pentacon MC 1.8/50 (Preis:10 €)
Die geringe Naheinstellungsgrenze von nur 33cm und die präzise Fokussierbarkeit machen die Linse sehr interressant, wenn man in den Makrobereich vordringen will. Aber auch im normalen Fotoalltag durchaus brauchbar. Note 2
Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 (Preis: 40€ mit Praktica MTL 5 B)
Ebenfalls mit einer geringen Naheinstellungsgrenze, punktet das Pancolar gegenüber dem Pentacon mit Offenblendtauglichkeit. Einfach eine tolle Linse. Note: 1-2
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2.4/35 (Preis: 10€ mit Praktica L2)
Bei meinem Exemplar ist die Vergütung leider völlig im Eimer, dennoch überzeugt das Flektogon mit toller Schärfe und einem super-cremigen Bokeh. Note: 1-2
Car Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 Zebra (Preis: 22 €)
Scharf und kontrastreich, Naheinstellgrenze 1m. Mehr muss man nicht sagen. Note 1-2
Zuiko OM 3.5/28 (Preis: 20€)
Ne tolle Linse, die ich leider zu wenig benutze. Wieso eigentlich? Note: 2
Zuiko OM 1.8/50 (Preis: 25€)
Must-have-lens für alle Olympioniken. Überzeugt mich immer wieder. Note: 1-2
Hanimex Tele-Lens 4.5/200 (Preis: 8€)
Bei Sonnenschein kaum zu gebrauchen, ansonsten eine ordentlich Linse mit guter Haptik. Note:3
Hallo allerseits, ich verfüge über: 1) Carl Zeiss Jena Pancolar electric 1.8/50 (black) Note 1-2 2) Meyer Görlitz, Trioplan 2.8/100, Note: optische Leistung max 3, Bokeh traumhaft. Diese Linse kann man mit heutigen Maßstäben nicht messen, aber sie macht einfach Spaß...;-) vG Detlef
Zur Zeit habe ich folgende MF-Objektive in Verwendung (Noten habe ich nur für diejenigen dahintergeschrieben, die ich bislang digital genutzt habe, mit den übrigen fotogafiere ich bislang nur analog, falls dafür auch Noten vergeben werden sollen, kann ich das gelegentlich nachholen):
M42-Schraubanschluss:
Pentacon 2,8 / 29 mm electric MC
Pentacon 1,8 / 50 mm auto MC (es steht zwar auto drauf, hat aber trotzdem die 3 electric-Kontakte)
Pentacon 2,8 / 135 mm electric MC
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,4 / 35 mm auto MC
Carl Zeiss Jena Pancolar 1,8 / 50 mm electric MC (habe 3 Expl. davon), Note 2+, in Retrostellung für Makros exzellent, Note 1 an HF
Carl Zeiss Jena Sonnar 3,5 / 135 mm electric MC
Carl Zeiss Jena Sonnar 4 / 300 mm (Six-Anschluss sowie M42-Adapter)
Tamron Adaptall-Anschluss:
Tamron 2,5 / 24 mm BBAR MC (mit Adaptall-Adapter für Praktica M42 electric), Note 2-- an HF und VF
Canon EF-Bajonett-Anschluss:
Samyang 3,5 / 8 mm Aspherical IF, Note 2 an VF