Pergear 35mm f1.6 (APS-C) an Sony Alpha 6500

Erstmal einen riesen Dank für diese ausführliche Antwort. :prost:

Dann mal zu den offenen Fragen.

Also, ich schieße eigtl. Grundsätzlich im RAW Format und entwickle diese mit Lightroom Classic.
Über die bevorzugte Brennweite habe ich mir bisher eigtl. nie so die Gedanken gemacht, weil mit dem Kit ist ja von 16 bis 50mm alles dabei, ich probiere hier auch gerne rum.
Viel freude macht mir die Natur-/Landschaftsfotografie gerne auch mit (viel) Bokeh, aber hier sollten sich die beiden Linsen ja eigtl. nicht allzu viel tun, oder?

Im Grunde komme ich auch mit der Kit Linse soweit zurecht, allerdings hätte ich auch gerne etwas Lichtstärkeres für Aufnahmen mit wenig Licht.
Und der Drang einfach mal was auszuprobieren spielt hier auch eine nicht geringe Rolle, ich habe auch das Gefühl das ich ggf. mit einem Manuellen Objektiv tiefer in dei Fotografie einsteigen kann da man hier ja gezwungen wird sich intensiver damit zu beschäftigen.

Zitat:

---

Zitat von Vollmilch

Also, ich schieße eigtl. Grundsätzlich im RAW Format und entwickle diese mit Lightroom Classic.
Über die bevorzugte Brennweite habe ich mir bisher eigtl. nie so die Gedanken gemacht, weil mit dem Kit ist ja von 16 bis 50mm alles dabei, ich probiere hier auch gerne rum.
Viel freude macht mir die Natur-/Landschaftsfotografie gerne auch mit (viel) Bokeh, aber hier sollten sich die beiden Linsen ja eigtl. nicht allzu viel tun, oder?

---

Dann bist Du mit dem Kit schon mal gut aufgestellt. Es ist ursprünglich gerechnet für die älteren Nex-Modelle mit 16 MP, das hast Du sicher auch gemerkt an der Auflösung: an der a6000 ist es brauchbar, aber eben nicht wirklich superscharf.
Landschaft ist ja eher f8, da ist das Peargear imho aber auch klar besser.

Zitat:

---

Zitat von Vollmilch

Im Grunde komme ich auch mit der Kit Linse soweit zurecht, allerdings hätte ich auch gerne etwas Lichtstärkeres für Aufnahmen mit wenig Licht.
Und der Drang einfach mal was auszuprobieren spielt hier auch eine nicht geringe Rolle, ich habe auch das Gefühl das ich ggf. mit einem Manuellen Objektiv tiefer in dei Fotografie einsteigen kann da man hier ja gezwungen wird sich intensiver damit zu beschäftigen.

---

Ja, manuell fokussieren ist klar ein Vorteil, um tiefer ins Fotografieren einzusteigen, "Hier unten fokussieren wir alle manuell". Auch da würde ich Dir das Peargear als Allrounder und "Immer drauf" eher empfehlen als andere, lichtstärkere Objektive. Die können zwar noch besser freistellen, haben aber oft den Nachteil, dass sie selbst stark abgeblendet nicht so gute Leistungen bringen. Das ist aber wichtig, wenn Du zwischendurch mal Landschaftsaufnahmen mit f8 oder f11 machen willst.

Und Du wirst sehen, ganz schnell wird aus dem einen "Immer drauf" eine Alternative zu den ganz vielen, tollen anderen "Immer draufs", die man sich dann anschafft :lol:

Grüße!
Nils

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

Dann bist Du mit dem Kit schon mal gut aufgestellt. Es ist ursprünglich gerechnet für die älteren Nex-Modelle mit 16 MP, das hast Du sicher auch gemerkt an der Auflösung: an der a6000 ist es brauchbar, aber eben nicht wirklich superscharf.
Landschaft ist ja eher f8, da ist das Peargear imho aber auch klar besser.

---

Ich Danke Dir, dann werde ich mir, sobald wieder lieferbar :motz, direkt ordern.

Zitat:

---

...Du wirst sehen, ganz schnell wird aus dem einen "Immer drauf" eine Alternative zu den ganz vielen, tollen anderen "Immer draufs", die man sich dann anschafft :lol:

---

Die Befürchtung habe ich leider auch. :lol:

Zitat:

---

Zitat von Vollmilch

Ich Danke Dir, dann werde ich mir, sobald wieder lieferbar :motz, direkt ordern.





Die Befürchtung habe ich leider auch. :lol:

---

Oh, hab keine Angst - ein immer-drauf bleibt ein immer-drauf, für die anderen immer-draufs werden einfach weitere Kameragehäuse folgen.

Mal blöd gefragt, was wäre denn eine gute Alternative zu dem Pergear?
Denn leider ist dieses Zeitnah leider nicht mehr lieferbar. :hr:

Zitat:

---

Zitat von Vollmilch

Mal blöd gefragt, was wäre denn eine gute Alternative zu dem Pergear?
Denn leider ist dieses Zeitnah leider nicht mehr lieferbar. :hr:

---

"Gute" Alternative iSv Preis-Leistungsverhältnis gibt's imho nicht. Es gibt bessere, mein bestes 35er ist das Samyang 1.2/35, aber das kostet neu das fünffache, gebraucht etwa das dreifache vom Pergear.
"Eine" Alternative ist das Neewer 1.2/35mm. Gute Leistung, nicht so gut wie das Pergear, auch nicht so solide gebaut, dafür mit Anfangsblende 1.2. Hier ist ein Thread mit Fotos.
Es gibt auch noch das 7artisans 1.2/35, das (bzw. mein Exemplar) hat mich aber nur überzeugt als Effektlinse bei Offenblende für SW-Fotos, auch wenn es sehr robust gebaut ist.

Grüße
Nils

Von Meike gibt es noch ein 1.4/35 und ein 1.7/35, die in einem ähnlichen Preissegment liegen (zumindest das 1.7) und auch recht gute Bewertungen bekommen. Diese sind beim großen Fluss auch gerade lieferbar.

Ich bin ja gerne bereit bis zu 100€ für die Linse auszugeben, bin aber doch irgendwie auf dem Pergear hängen geblieben.

Zitat:

---

Zitat von Vollmilch

Mal blöd gefragt, was wäre denn eine gute Alternative zu dem Pergear?
Denn leider ist dieses Zeitnah leider nicht mehr lieferbar. :hr:

---

Weil ich das letzte bestellt habe - sorry.:run:
Aber es gibt noch Angebote mit Lieferzeit von "ein bis drei Wochen". Das ist gar nicht so lange.

Gruß Matthias

Da das Objektiv für unterschiedliche Kameras angeboten wird, stellt sich die Frage nach der Austauschbarkeit des Anschlussrings. Fertigungstechnisch wäre das naheliegend. Ich denk halt immer in solchen Kategorien

LG Christoph

Es gibt mittlerweile auch ein neues 35mm Pergear als f1. 2. Das soll auch sehr gut sein 😉

Naja,
nach den normalerweise sehr aussagekräftigen und gut vergleichbaren Tests vom SonyAlphaBlog https://sonyalpha.blog/2020/10/08/pergear-35mm-f1-2/ wohl eher gut, aber nicht überragend.

Ich zitiere mal sein Fazit (Marc Adelhefff, der Betreiber des Blogs, hat das 1.6er auch getestet sowie sämtliche Konkurrenz):
"Among all the available 35mm F1.2 it is one of the best balanced

If you are ok with a F1.6 lens then the Pergear 35mm F1.6 will give you much better sharpness and also a very good background blur but not as creamy as the F1.2"

Ich sagte auch nichts von überragend. Für diejenigen die das 1.6er haben, macht es eh weniger Sinn sich das 1.2er zu holen. Im Moment ist das 1.6er ja vergriffen, dies ist vielleicht eine Alternative, vorausgesetzt es ist lieferbar. :)

Zitat:

---

Zitat von stangl

Da das Objektiv für unterschiedliche Kameras angeboten wird, stellt sich die Frage nach der Austauschbarkeit des Anschlussrings. Fertigungstechnisch wäre das naheliegend. Ich denk halt immer in solchen Kategorien

LG Christoph

---

Hat das wirklich noch keiner angeschaut? oder ist das bei dem Preis einfach egal?

LG Christoph

Sodele, nachdem es hier zuletzt ja eher textlastig zuging, wird es mal wieder Zeit für ein wenig Bildmaterial:

Pergear 1,6/35mm an Sony A7
Anhang 114119

Gerne mehr ... ;)

Na, dann kommen auch noch ein paar von mir, an der alten Sony A6000... Im Nahbereich finde das ich Pergear einfach nur gut, dieses Rendering hat was...

#1 das war mein erstes Bild damit f1.6 1/60s ISO160
Anhang 114273

#2 außerhalb des Nahbereichs finde ich es nicht so spektalulär (aber fraglos scharf), dieses Bild mag ich aber f5.6 1/60s ISO500
Anhang 114274

#3 rote Beeren f2.8? 1/60s ISO125
Anhang 114275

#4 Essigbaum im Herbst f2 1/100s ISO100
Anhang 114276

#5 Rhododendron f1.6 1/160s ISO100
Anhang 114277

#6 sehr geeignet für Pilze f? 1/60s ISO125
Anhang 114278

#7 f? 1/60s ISO640
Anhang 114279

#8 f1.6 1/125s ISO100
Anhang 114280

Für mich hat sich der Kauf absolut gelohnt und das Pergear löst das viel größere, schwerere und lichtschwächere CZJ Prakticar 2.4/35mm als nahbereichstaugliches Normalobjektiv an der A6000 ab. Das Bokeh des Pergear finde ich einfach nur toll.

Gruß Matthias

Gruß Matthias

Moin Matthias, die ersten beiden und der Fliegen🍄. Sehr schön. 😁

Grüße Claas

Es ist einfach ein sehr gutes Objektiv für relativ wenig Geld, mir gefällt es auch.

Offenblende an der fujifilm x-e2
Anhang 114281

Gruß Dieter

Ja. Schade, dass es das nicht mit EF-M-Anschluss gibt.

Habe das Objektiv in der Variante für Fuji und bin auch vor allem in Anbetracht des Preises sehr zufrieden. Habe gestern mal einen ganz entspannten Foto-Walk gemacht nur mit dieser Linse. Ungewohnt für mich, nur eine Brennweite zu haben, aber auch ein bewussteres Fotografieren. Das mit dem manuellen Fokussieren klappt auch immer besser. Ich stelle dazu die Filmsimulation auf SW und benutze die Anzeige des Schärfebereichs in rot (Focus-Peaking).

Besonders gut finde ich die Randschärfe schon bei Offenblende.

f1.6
Anhang 131033

ca f8
Anhang 131034

f1.6
Anhang 131035
https://www.flickr.com/photos/768997...7720296654878/

So, nachdem es hier ja etwas ruhig um dieses tolle Objektiv geworden ist,
hatte ich es in den letzten Wochen noch einmal intensiv mit dabei.

Ich wollte noch einiges an Bildmaterial sammeln,
vor allem die Schärfe- und Bokehreihen, Verzeichnungsfehlerbilder und Bilder, die eine genaue Analyse der chromatischen Aberrationen zulassen.

Denn ich denke, dieses Objektiv hat einen wirklich tiefgehenden Testbericht verdient -
hier findet ihr ihn:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...mm-f1-6-aps-c/

Es lohnt sich wirklich, da mal reinzuschauen.
Ich habe noch einige Dinge entdeckt, die hier so noch nicht zur Sprache kamen.

Aus dem neuen Bildmaterial möchte ich hier auch noch gerne einiges zeigen:

#1 f1.6 Die Kroketten (oder Krokanten?) sind schon da! :lol:
Anhang 141344


#2 f5.6 Morgenlicht
Anhang 141345


#3- #6 je f5.6 oder f8: Trüber Februar...
Anhang 141346

Anhang 141347

Anhang 141348

Anhang 141349


#7 f1.6
Anhang 141350


#8 f1.6
Anhang 141351


#9 f1.6
Anhang 141352


#10 f2.8 Und dass manuell fokussieren mit der Sucherlupe kinderleicht ist, zeigt das folgende Bild, dass meine 6-jährige Tochter von mir ohne Hilfe gemacht hat :yes::
Anhang 141353

sehr schön Niko,


mir gefällt die sehr gute Landschaftstauglichkeit, durch die offensichtlich sehr gute Bildfeldebnung.
Bokeh kann es auch und das zu dem Preis... Toll!

Du solltest Deiner Tochter ruhig mal eine Kamera zum Geburtstag schenken, die macht das super,
ganz der Papa.


LG, Christian

Plural von Krokus ist natürlich Krokusse, selten auch Krokus. Wenn man sein grosses Latinum heraushängen lassen möchte, dann sagt man halt crocus und crocī. Man muss dann aber seine o-Deklination sauber können, wenn es mal den Dativ oder so braucht.

Hallo Nikolaus, nochmal schöne Bilder mit dem tollen kleinen Ding.

Ich hab es ja auch, setze es aber nicht mehr so viel ein. Landschaft finde ich schwierig damit, 50mm ist oft zu eng und die Bilder sehen immer ein bisschen - wie soll ich sagen - "stumpf" aus, die Kontraste sind da, aber irgendwie nicht schön. Auf die JPG wirkende Kameraeinstellungen zu den Farben etc. (ich weiß gar nicht wie das bei Sony heißt, Bildstil ?), die mit den Sony Objektiven passen und auch mit den Minoltas gut aussehen, sehen beim Pergear oft nicht schön aus. Und meine A6000 neigt damit massiv zum Unterbelichten, aber dem kann man ja entgegenwirken.

Hier mal ein Beispiel aus dem Herbst 2020 - die Farben sind irgendwie gar nichts. Viel zu viel des Guten. Bei Dir sieht das viel besser aus, liegt vielleicht aber auch am besseren Sensor der A6500.
Anhang 141357


Auf kürzere Distanz finde ich es aber großartig.
Anhang 141359

Was bei meinem Exemplar, ebenso wie beim Pergear 1.8/25mm, auch nervt, ist dass das Bajonett nicht ganz maßhaltig ist. Es wackelt minimal und die hinteren Deckel halten nicht drauf. Die fallen im Fotorucksack und bei jeder Berührung einfach runter, dass führt früher oder später zu bösen Kratzern.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

#10 f2.8 Und dass manuell fokussieren mit der Sucherlupe kinderleicht ist, zeigt das folgende Bild, dass meine 6-jährige Tochter von mir ohne Hilfe gemacht hat :yes::

---

Wow, da ist Deine Kleine ja ein Naturtalent. Meine großen Kinder (13 und 10) wissen zwar wie es funktioniert, können aber weder Peaking noch Lupe richtig nutzen. Auch meine Frau tut sich schwer damit, sie kriegt es aber hin.

Gruß
Matthias

Ich finde auch, daß es ein tolles Objektiv ist, nur nehme ich es relativ selten, weil ich bei 35mm Objektiven echt die Auswahl habe.

Anhang 141361
Anhang 141362

dir Bilder sind vom Herbst mit der Fujifilm x-E2

VG Dieter

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Plural von Krokus ist natürlich Krokusse, selten auch Krokus. Wenn man sein grosses Latinum heraushängen lassen möchte, dann sagt man halt crocus und crocī. Man muss dann aber seine o-Deklination sauber können, wenn es mal den Dativ oder so braucht.

---

Krokusse ist mir zu langweilig. :dancing:

Dann lieber Neologismen.
Wie wärs mit Krokantinen?

Oder um politisch korrekt zu bleiben mit Krokantin/Innen... :lol:

Ne,

Krokant*innen...

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo Nikolaus, nochmal schöne Bilder mit dem tollen kleinen Ding.

Ich hab es ja auch, setze es aber nicht mehr so viel ein. Landschaft finde ich schwierig damit, 50mm ist oft zu eng und die Bilder sehen immer ein bisschen - wie soll ich sagen - "stumpf" aus, die Kontraste sind da, aber irgendwie nicht schön. Auf die JPG wirkende Kameraeinstellungen zu den Farben etc. (ich weiß gar nicht wie das bei Sony heißt, Bildstil ?), die mit den Sony Objektiven passen und auch mit den Minoltas gut aussehen, sehen beim Pergear oft nicht schön aus. Und meine A6000 neigt damit massiv zum Unterbelichten, aber dem kann man ja entgegenwirken.

Hier mal ein Beispiel aus dem Herbst 2020 - die Farben sind irgendwie gar nichts. Viel zu viel des Guten. Bei Dir sieht das viel besser aus, liegt vielleicht aber auch am besseren Sensor der A6500.


Was bei meinem Exemplar, ebenso wie beim Pergear 1.8/25mm, auch nervt, ist dass das Bajonett nicht ganz maßhaltig ist. Es wackelt minimal und die hinteren Deckel halten nicht drauf. Die fallen im Fotorucksack und bei jeder Berührung einfach runter, dass führt früher oder später zu bösen Kratzern.



Wow, da ist Deine Kleine ja ein Naturtalent. Meine großen Kinder (13 und 10) wissen zwar wie es funktioniert, können aber weder Peaking noch Lupe richtig nutzen. Auch meine Frau tut sich schwer damit, sie kriegt es aber hin.

Gruß
Matthias

---

Hallo Matthias,
ich habe mit den Farben und Kontrasten des Pergear absolut kein Problem,
ganz im Gegenteil finde ich die kräftig, aber schön.
Ich mache allerdings ja nur raw. Auf der anderen Seite ist das auch nur mein Standard-Preset.

Der Sensor der A6500 sollte "der Gleiche" sein wie der der A6000, ist ja auch noch die "alte Sony-Generation",
die neue sind ja A6100,6400 und 6600.

Das Bajonett bei meinem Exemplar passt auch, da kann ich mich nicht beschweren.

Wie ist eigentlich das 25er? Hattest du damit schon Bilder gezeigt?

LG

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Wie ist eigentlich das 25er? Hattest du damit schon Bilder gezeigt?

LG

---

Das Pergear 1.8/25mm - ich weiß gar nicht, ob es dazu einen Faden gibt - kann gefühlt nicht mit dem 1.6/35mm mithalten. Ich habe es aber nicht richtig getestet. Ich verwende es sehr wenig. Es gibt hier https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post305026 aber ein paar Vergleichsbilder mit dem alten Minolta MC W.Rokkor 2.8/24mm mit der A6000. Das Pergear ist an APS-C weit besser als das alte Minolta. Ich würde sagen, es es dürfte auf dem Level des Neewer/7 Artisans 1.8/25mm spielen. Es ist allerdings ziemlich empfindlich auf Gegenlicht.

Gruß Matthias