Cream Cheese Bokeh - schön weich und cremig

Ja, der Begriff "Bokeh" ist uns erst in jüngerer Zeit aus Japan zugekommen. In der Tat war die Thematik auch zuvor schon in Fachkreisen erörtert worden. Ich erinnere mich, wie ein Leica-Enthusiast in den sechziger Jahren einmal schwärmte, die Leitz-Objektive hätten einen charakteristischen, weniger rauhen Unschärfeverlauf. Wir umstehenden Exakta-, Paxette- etc.-besitzer (mehr war noch nicht drin) nahmen davon nur beiläufig Notiz - waren wir doch überwiegend damit befasst, mit starken Lupen, womöglich sogar einfachen Mikroskopen, unsere auf 15 DIN aufgenommenen Testtafeln zu inspizieren. Uns ging es um Schärfe, um sonst nichts; von Domiplanen, Trioplanen etc. wurde nur abschätzig gesprochen - Dreilinser, nein danke. Mancher grämt sich heute, sie an die arme Verwandtschaft verschenkt zu haben.

Zitat:

---

Zitat von degreeceheim

Ich "oute" mich beschämt als jemand, der in den ersten fünfzig Jahren seines amateurfotografischen Bemühens den Begriff BOKEH nie gehört hat. Ein gänzlich Außenstehender könnte bei Durchsicht des Forums glauben, Hauptgegenstand des Mediums Fotografie sei das Bokeh. M. E. Zuviel Bohei ums Bokeh - man konzentriere sich wieder mehr auf die eigentlichen, scharfen Bildinhalte; that's what counts.

---

Darum gibt es dafür hier ja nunmal genau diese beiden Bokeh-threads...:donk
Wer's scharf will, zeigt seine Bilder eben allgemein im NMZ-Bereich.

Gx

Jubi

https://farm5.staticflickr.com/4564/...beb97a6b_b.jpgTempelhofer Feld by Berlin-Knipser, auf Flickr

Zitat:

---

Zitat von [COLOR=#3E3E3E

degreeceheim[/COLOR]] Uns ging es um Schärfe, um sonst nichts; von Domiplanen, Trioplanen etc. wurde nur abschätzig gesprochen - Dreilinser, nein danke......

---

Da war bei mir auch so, mein erstes Trioplan habe ich erst 2012 gekauft und bin bis heute nicht so begeistert. Nur den "Schärfe-Jüngern" kann ich auch nicht so viel abgewinnen, genauso wie es klar ist, daß die beste und hochpreisigste
Kamera keine Automatik für tolle Fotos hat. Sicher ich habe früher wesentlich anders fotografiert als heute, seitdem ich hier in diesem Forum bin, habe ich nochmals viele Einflüsse aufgenommen.
Eigentlich gibt es für mich nur noch ein Kriterium, entweder das Foto gefällt mir oder ich kann der Sache nichts abgewinnen.
Jeder sollte so fotografieren, wie es ihm am besten gefällt. Solange man nicht beruflich Fotos macht, ist das kein Problem.

Gruß Dieter

.. absolut, beide Arten der Fotografie haben Ihre Berechtigung. Spaß macht doch auch nach einer gewissen Zeit die Abwechslung.....

Gruß Claas

... probiere langsam meine ganzen FDs durch.... davon gibt es einige.

LG Claas

Anhang 75596

Cremig kann das Yashinon DS-M 50mm f1.4 auch sehr gut

Anhang 75718


LG
Gustav

... Wo ist das Bokeh "creamy" ??

Gruß Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

... Wo ist das Bokeh "creamy" ??

Gruß Claas

---

Hm,
also ich finde es bei allen drei letzten Bildern cremig: Ruhig, ohne Ecken, Kanten oder bubbles :-)

LG

Jubi

... Es ist einfach "normal" für mich, nicht unruhig, aber auch nicht cremig....


Aber ich bin auch gerade nicht besonders gut drauf.... Vielleicht liegt es daran....

Nichts für ungut....

Grüße Claas

Scheint zum Katzenthread auszuarten :lol: da bin ich dabei !!! Pancolar 1.8 80mm an Canon 7D

Anhang 75757

Blende 1.0 bei 90mm Brennweite am KB-Format, das macht so richtig fette Bokehsoße :peace:

Anhang 77026
Sony A7s, Canon XI 90mm 1:1.0

Zitat:

---

Zitat von Helge

Blende 1.0 bei 90mm Brennweite am KB-Format, das macht so richtig fette Bokehsoße :peace:

Sony A7s, Canon XI 90mm 1:1.0

---

u n d auch Bubbles, sehr schön!
Die Blumen strahlen wunderbar und es ist dank des weichen Hintergrunds nicht zu viel des guten, gefällt mir :-)!

Gx

Jubi

Ich bin ja auch ein Freund von Freistellung aber bei F/1, ist die Grenze dann auch irgendwie erreicht, irgendwo im Bild sollte es ja dann doch noch scharf sein :)

Anhang 77037
meostigmat 1/50

.... die Katze habe ich doch schon irgendwo mal gesehen ????:devil::devil:

Gruß Claas

Ja das Bild hab ich bestimmt schon mal irgend wo im NMZ Thread gezeigt.:)

So ne hübsche Katze darfst du auch gerne weiter zeigen....

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von witt

Ich bin ja auch ein Freund von Freistellung aber bei F/1, ist die Grenze dann auch irgendwie erreicht, irgendwo im Bild sollte es ja dann doch noch scharf sein :)

---

Ach was, Lichtstärke kann man nie genug haben. Da geht schon noch was. :autsch:

Blende 0.75 zum Beispiel:

Anhang 77058

Anhang 77059

Rodenstock TV-Heligon 0.75/50mm
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13309&page=5

Ich kenne das Objektiv und auch den wirklich interessanten Thread. Aber diese und die paar anderen Bildbeispiele im Netz finde ich nicht so gut (von der Bildwirkung, nicht die Motive) das ich unbedingt ein noch lichtstärkeres Objektiv als F1 haben möchte oder bräuchte :)

Zitat:

---

Zitat von witt

Ich kenne das Objektiv und auch den wirklich interessanten Thread. Aber diese und die paar anderen Bildbeispiele im Netz finde ich nicht so gut (von der Bildwirkung, nicht die Motive) das ich unbedingt ein noch lichtstärkeres Objektiv als F1 haben möchte oder bräuchte :)

---

Höre ich da etwa Neid heraus?:run::lol: Also geschenkt würde ich das Glas doch glatt nehmen:peace:Ok, vielleicht auch noch für einen Hunni

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Höre ich da etwa Neid heraus?:run:

---

Nein das wirklich nicht, ich hatte es ja,hab es aber wieder verkauft. So teuer oder selten sind sie nicht. Schau mal in der Bucht da gibt es bestimmt eins für nen Hunni

Das Ganze ist eh nur ein einziger großer Spaß und hat mit ernsthaftem Fotografieren nicht das Geringste zu tun. Diese ganzen Effektlinsen sind ja wirklich nur verwendbar für ganz bestimmte Motive, mit erheblicher digitaler Nachbearbeitung und unter Ausblendung einer langen Liste von katastrophalen Abbildungsfehlern. Kein seriöser Fotograf würde mit so etwas arbeiten.

Und wenn man das berücksichtigt, halte ich eine "Grenze" der Lichtstärke für unsinnig weil es sowohl hinsichtlich Bildeindruck als auch hinsichtlich Schärfe viel wichtigere Einflussgrößen gibt.

Beispiele:
Das Meostigmat 1.0/50 bietet nicht ansatzweise die Mittenschärfe eines Rodenstock XR-Heligon 1.0/50.
Ein Canon XI 1.0/90 am KB-Format hat vom Bildeindruck her einen sehr viel geringeren Schärfentiefebereich als ein Rodenstock TV-Heligon 0.75/50 am APS-C.
Und noch viel schmaler wird die Schärfeebene bei einem Aero-Ektar 2.5/305 am 18x24cm Großformat.

Die größte Blende, die man am KB-Format wirklich noch ernsthaft und ohne all zu große Kompromisse verwenden kann, ist und bleibt meiner Meinung nach f/1.2, und das auch nur bei qualitativ extrem hochwertigen Objektiven (Canon "L" und vergleichbares). Aber darum geht es hier ja nicht.

Stimmt, es geht um den Spaßfaktor.... Und der ist genial bei deinen Bildern Helge....

Unbedingt weiter machen....

Grüße Claas

Aber um mal wieder den Weg zurück zu finden zu dem eigentlichen Threadthema und zu Objektiven, die auch tatsächlich dafür gedacht sind, vor moderne Kameras gehängt zu werden: So ziemlich das weichste und gleichmäßigste Bokeh, das ich kenne, hat (nicht überraschend) das eigens dafür konstruierte Nikkor DC 2.0/135 (s. auch http://www.digicamclub.de/showthread...1#post238118):

Anhang 77062

Nachdem Töchterchen gemalt hat (Fuji xf 35/1.4)
Anhang 77324

FRÜHLING??
Anhang 77396
Rollei Distagon 1.4/35

Für explosive Fotos mit weichem Bokeh, Bell & Howell 1,2/2 inch an der A7 im Crop-Modus

Anhang 77618

VG Dieter

Wow Dieter, das ist super. Nach erschwinglichen Bell&Howell Linsen habe ich schon seit Jahren immer mal wieder geschaut. Aber ich wurde nie fündig. Es scheint, als ob ich doch noch weiter machen sollte.

VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Für explosive Fotos mit weichem Bokeh, Bell & Howell 1,2/2 inch an der A7 im Crop-Modus

VG Dieter

---

Rolf als Tip, ich habe letztes oder vorletztes Jahr 3 Projektoren von Bell & Howell für wirklich wenig Geld gekauft, die Objektive habe ich rausgemacht und den Rest zum Wertstoffhof gefahren,
weil ich mit Filmprojektion so gar nichts am Hut habe. Wenn Du ein Objektiv solo kaufst, dann zahlt Du vermutlich mehr, als wenn Du den ganzen Projektor nimmst.
Das 1,2/2 inch kann man an der A7 im Crop-Modus voll verwenden, bei Vollformat hat man eine große Vignette. An der Sony a6000 erreicht man kein unendlich im Gegensatz zur A7, weil das Objektiv hinten zu dick ist,
aber wenn man, wie Peter kürzlich geschrieben hat, dem Objektiv eine spezielle Linse verpaßt, dann dürfte auch das gehen.

VG Dieter

Weich trotz wilden Gewusels im Hintergrund:

LENSPORN
Anhang 77705
Rollei Zeiss Distagon 1.4/35 HFT

Das wilde Gewusel paßt doch gut zu dem abgebildeten Bokeh - Klassiker.

Ja, aber nur bedingt zum Thema: weich und cremig. Ich war wirklich hin- und hergerissen, ob ich's einstellen soll, bzw. wo (hier oder: BBB - busy bokeh is beautiful??).

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Das wilde Gewusel paßt doch gut zu dem abgebildeten Bokeh - Klassiker.

---

Das Foto ist hier m.E. schon richtig, der Hintergrund ist unruhig, aber kommt weich, wenn Du die Szene mit dem Petri Orrikor fotografiert hättest, das wäre dann
wirklich nicht weich, sondern ein prägnantes "wildes Gewusel".

meine olle Fusselkatze, die heute quasi ganztägig die Wärme auf dem Balkon genoss :)

Sony A7, Nikon Zoom-Nikkor 4/80-200 AiS @ F5.6

Anhang 77822

Hab hier ein Sigma UC 3.5-4.5/28-70 mit EOS Mount an Sony A 6000. Ohne AF und Blendenfunktion.
Das Objektiv wurde vom Fachhändler als defekt verschenkt. Es fehlt die Verbindung/Kappe vom Fokussierring zur Frontlinse.
Dreht man an der Frontlinse lässt es sich aber fokussieren. Hab die Frontlinse ganz herausgedreht, zum experimentieren.
Man sieht eigentlich jeden Fussel, aber alles schön weich :

#1
Anhang 77829
Brombeer

#2
Anhang 77830
Brombeer

#3
Anhang 77827
aufgehende Blüte

#4
Anhang 77828
verdörrte Zweigspitzen mit Spinnwebfadenverbinduing
Alle Bilder beabeitet (EDIT) und beschnitten.

Gruß
Gorvah

Sony A7 II mit Olympus OM Zuiko MC 50 1.8 (vom Flohmarkt das Zuiko)

https://farm1.staticflickr.com/791/2...79071d73_c.jpg
OM Zuiko 50 1.8 by Steffen, auf Flickr

Geht das als "creamy" durch?

Anhang 77978

Canon 6D und Carl Zeiss Vario-Sonnar 4/80-200mm @4/200

LG Jörn

.... So gerade eben :lol:

Schönes Bild :yes:

Grüße Claas

FRÜHLINGSLÄCHELN
Anhang 77983
Contaflex Pro-Tessar 4/115