Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
nochmal
So, mit den gewonnenen Erkenntnissen habe ich den CA-Test wiederholt, diesmal also nur am Novoflex-Adapter bzw. mit Hineindrücken des Objektivs. Warum mir die CAs so wichtig sind: ich habe mit dem Syoptic und dem MC Rokkor 1.2 / 58mm bei einem nächtlichen Straßenfest fotografiert und dabe CAs eingefangen, die entgegen der landläufigen Meinung nicht automatisch zu entfernen waren.
Nun also nochmals die Gesamtsituation offen mit dem MD Rokkor 1.2 / 50mm:
Hier nun die Bildmitte mit der weißen Hauswand (Ausschnitte aus den unbearbeiteten jpgs). Fokussiert habe ich auf die Straßenlaterne, Offenblende.
CAs fallen bei allen 3 Objektiven auf: am Fenster in der weißen Fläche, im oberen schrägen Teil des Dachrinnen-Rohrs (beim MC Rokkor am geringsten) und insbesondere am Laternenmast. Im unteren Teil des Laternenmasts fallen die CAs beim Syoptic zunächst am wenigsten ins Auge, da hier ein sehr dunkles Lila vorherrscht. Die Helligkeit des Bildes beeinflusst wohl die Wahrnehmung der CAs.
Im nächsten post folgt nochmals ein CA-Vergleich, diesmal im Nahbereich und unter nicht super konstanten Bedingungen.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Nun also im Nahbereich ca. 1,5m. Die Gesamtsituation mit dem MD Rokkor 1.2 / 50mm offen:
Nun die gecroppten ansonsten unbearbeiten JPGs der Armaturentafel bei Offenblende:
Die CAs sind beim Minolta 1.2 / 50mm etwas weniger auffällig als bei den beiden Wettbewerbern.
Was als Fazit zu den CAs für mich bleibt: Keiner der Konkurrenten ist eindeutiger Sieger. Wie im vorherigen post gesehen, beeinflusst die Helligkeit des Bildes die Wahrnehmung der CAs.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Zitat:
Zitat von
Rob70
Interessant bei Deinem Vergleich wäre nun für mich darüber hinaus das Verhalten bei f/2, wo zumindest das 1.2/58 einen gigantischen Schärfe- und Kontrastsprung in der Mitte macht, bei noch schönerem Bokeh. Die CA sind allerdings erst bei f/4 nahezu verschwunden, wobei sie bei f/2.8 bereits sehr unauffällig sind. Beim Syoptic sind die lila CA bei f/2 schon deutlich reduziert, durch das lila jedoch immer noch auffällig, sie werden bei f/2.8 deutlich weniger und somit unauffällig und verschwinden nahezu ebenfalls bei f/4.
Dann machen wir das doch bei Blende 2:
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 7)
Nun noch eine weitere Einstellung, um die Schärfe der Testkandidaten zu beurteilen. Hier der Überblick mit dem Minolta 1.2 / 50mm Blende 8.
Nun zunächst die Mitte bei Offenblende, fokussiert habe ich auf die Struktur in der blauen Röhre.
Obwohl ich das Syoptic in die Kamera gedrückt habe, kommt mir das Bild gegenüber den beiden Minoltas etwas weicher vor.
Hier der Fortschritt durch Blende 2:
Vergleich bei Blende 8 folgt in Kürze.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Nun also Sonne lacht, Blende 8. Zuerst die Mitte:
Wie erwartbar sehe ich wenig Unterschiede. Spannender ist der Rand:
Zum MC Rokkor: obwohl die blaue Röhre beim MC Rokkor wegen der größeren Brennweite 58mm ganz am Rand ist, kommt die noch einigermaßen scharf. Auch der Schuppen hinter dem Zaun sieht noch ok aus. Der Oldie ist also bei Blende 8 auch am Rand noch brauchbar.
Zu den beiden 50mm-Brennweiten: der Zaun am linken Rand kommt beim Syoptic merkbar weicher als beim Minolta.
Morgen gibt es noch einen Bokeh-Vergleich.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Heute somit Bokeh satt. Zunächst die Seifenblasen:
Die bubbles sind beim Syoptic etwas weicher als bei den Minoltas.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Ein letzter Vergleich: diesmal Bokeh ohne bubbles. Bei Offenblende:
Auffällig ist beim Syoptic die scharfe Umrandung der zweiten Tulpe von rechts. Wenn man genau hinschaut, sind das wohl CAs, die wieder nicht sofort ins Auge fallen, da sehr dunkel. Das MD Rokkor 50mm hat diese CAs auch, allerdings ohne diese Schärfe der Kontur, und der Altmeister mit 58mm überspielt das Problem lächelnd mit seinem glow.
Hier dasselbe nochmals mit Blende 2:
So, das war's. Mehr Vergleichsbilder gibt es nicht.