Druckbare Version
Ja, das ruhigste Bokeh ist es nicht.Zitat:
Zitat von eos
Wobei ich zur "Verteidigung" sagen muss, dass das Licht wirklich fies war.
Dort, wo mir das Bokeh nicht gefällt, liegt das Motiv immer im Schatten und die Hintergründe in der prallen Sonne.
Da sieht fast jedes Glas "alt" aus.
Bei den Bildern mit gleichmäßiger Beleuchtung finde ich es "ganz normal".
Hallo Carsten, ich hatte das irgendwie in Erinnerung dass du die HFT-Version mal hattest.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Irgendwo in den Tiefen des Forums hattest du auch Bilder gezeigt - ich habe es nicht wiedergefunden.
Aber die HFT-Version hat ja nicht nur eine andere Vergütung,
sondern ist eine neue Rechnung.
Ich mache dann mal weiter mit ein paar abgeblendeten Bildern...
#18 f8
Anhang 119658
#19 f8
Anhang 119659
#20 f4
Anhang 119660
#21 f8
Anhang 119661
#22 f4
Anhang 119663
#23 f2.8
Anhang 119664
#24 f8
Anhang 119662
#25 f2.8 (oder evtl. f4)
Anhang 119665
#26 f5.6 Von Eis komplett überlagerte Felsen
Anhang 119666
Das sieht soweit alles gut aus -
Schärfe und Kontraste sind ohne Tadel,
ein "unkompliziertes" Objektiv.
Im nächsten Kapitel wird es um das Verhalten gegen die Sonne gehen, auch um die Sonnensterne und die Flareneigung.
Freut mich das es einen Nutzer gefunden hat. Ich muß zugeben das dies eines der wenigen Objektive auf der Liste ist, welches ich nie selbst ausprobiert hatte. Es war ein Beifang und damals hatte ich schon das 1.8/28 mm Sigma. Und selbst das habe ich nie besonders oft benutzt, 28 mm hat mir sowohl an KB, also auch an APS-C irgendwie nie so zugesagt.
Sehe ich ähnlich. Ich bin da normalerweise nicht empfindlich, aber der Hintergrund wirkt mir zu nervös.Zitat:
Zitat von eos
Bis zum Beweis des Gegenteils halte ich die HFT-Version für ein Tokina-Objektiv (im Rolleinar-Gewand). "Moderner", leichter, kleineres Filtergewinde.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Laut der Olypedia entspricht die vorgestellte nicht-HFT Version dem Voigtländer Color Scoparex AR 2,8/28 und hat wohl die optische
Formel vom Auto Mamiya Sekor SX 2,8/28.
War das 28er Tokina wirklich ein 8-Linser wie das HFT Rolleinar?
@ Nikolaus: abgeblendet liefert es richtig scharfe, kontrastreiche Bilder. Deine Baumfotos mit all den zarten Verästelungen stellen kein
Problem für das Rolleinar dar.
Nur im Nahbereich bricht es ein, da erkennt man das Fehlen von floating elements. Das Foto #17 zeigt dabei auch eine deutliche
Bildfeldwölbung. Wobei das aber bei Motiven in der Bildmitte dann wieder keine allzu grosse Rolle spielt.
Mit gefällt das 28er gut und Du hattest wieder mal den richtigen Riecher mit dessen Erwerb.
LG, Christian
Moin,
das Tokina 2.8/28mm hat 7 Linsen in 7 Gliedern, ist also nicht baugleich.
LG Jörn
Das könnte die Olypedia glatt von mir haben ;-)Zitat:
Zitat von gladstone
Das kann ich aktuell weder beweisen noch wiederlegen, aber die beiden sehen einander seeehhhr ähnlich (und Tokina hat zu dem Zeitpunkt einige "Rolleinare" (spez. mit orangem Ring) geliefert).Zitat:
Zitat von gladstone
PS: Evtl. müßte man bei Tokina noch zwischen "EL" und "RMC" oder sonsteiner Variante differenzieren.
Moin,
die 2.8/28mm Tokinas mit der Bezeichnung RMC II sind "offiziell" die SL Variante mit 7 Linsen in 7 Gruppen, daneben gibt es noch eine "billigere" EL Ausführung, ob die ein anderes Linsenschema hat, kann ich nicht sagen.
LG Jörn
Das EL hat nach http://www.lippisches-kameramuseum.d...K_Bajonett.htm nur "5/5"
evtl. muß ich mein Urteil noch mal überarbeiten ... (laut Prochnow sind beide 28er Rolleinare von Mamiya und auch das 4/80-200 "HFT" mit orangem Ring)
http://mamiya-nc-m42.mflenses.com/cs_28_2.8.htm
(jedenfalls sollte ich nach meiner Excel-Tabelle RMC, EL (mit Minolta MD) und Mamiya CS irgendwo im Bestand haben, dann könnte man mal schlau schau'n und/oder Blendenlamellen zählen usw.)