Olympus OM Zuiko Auto-T MC 200mm f4 (an Sony A7M3)

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

22.02.2020, 08:54
Namenloser

Zitat:

Zitat von Hias

Vielen Dank Nikolaus,

für die - wie immer - fundierte Vorstellung mit vielen schönen Bildern.

Das Olympus Olympus OM Zuiko Auto-T MC 200mm f4 verhält sich in vielem ganz ähnlich wie mein Minolta MD Tele Rokkor 4/200mm, das ebenfalls ab Offenblende über den ganzen Bildkreis scharf ist. Allerdings sind die Farbsäume beim Minolta definitiv stärker ausgeprägt.

Außerdem hast Du mich mit dem Helicoid-Adapter auf eine gute Idee gebracht :yes:: Das Minolta hat nämlich die gleiche - für mich sehr limitierende - Naheinstellgrenze von 2,5m. Warum haben eigentlich viele der alten Tele-Festbrennweiten eine so lange Naheinstellgranze ?
Jedenfalls werde ich mich nach einem MD - Nex Helicoid Adapter umschauen, scheint es zu geben.

Gruß Matthias

Hallo Matthias,
bei Minolta kenne ich mich leider gar nicht aus... :donk
Aber die Helicoid-Adapter sind eine feine Sache. Toll daran ist die Flexibilität. Man erreicht unendlich und kommt näher ran.
Zwischenringe hatte ich sonst nie dabei, aber den Helicoid bemühe ich regelmäßig :yes:
Ein Tip: Einmal alle Schrauben mit Schraubensicherung beglücken:clapping, sonst machen die sich irgendwann selbstständig.
22.02.2020, 08:58
Namenloser

Zitat:

Zitat von gladstone

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für die gelungene, informative und aufwendige Vorstellung. Mir gefallen die Ergebnisse ebenfalls sehr gut.
Ich war überrascht, dass dieses Objektiv nur sehr geringe Farbfehler produziert.

Das schöne Bokeh gefällt auch mir sehr gut.

Olympus konnte (und kann) wirklich gute Objektive bauen.

Hier ist übrigens ein interessanter Bericht über den kleinen Bruder, das 200mm f/5, aber es wird auch auf das hier vorgestellte
200mm f/4 eingegangen und der Linsenquerschnitt findet sich ebenfalls: http://www.marcocavina.com/articoli_...m_5/00_pag.htm

LG, Christian

Vielen Dank, Christian!
Findest du die Farbfehler wirklich gering?
Ich war schon einigermaßen erschrocken :shocking:
Aber zum Glück sieht man sie nur in extremen Kontrastsituationen (#32 finde ich schon heftig).
Zum Glück sind sie in den meisten Bildern problemlos zu korrigieren.
22.02.2020, 09:00
Namenloser

Zitat:

Zitat von Alsatien

Klasse Vorstellung, auf bei Dir gewohnt hohem Niveau :clapping. Und auch ein sehr schönes Objektiv, das mit den Mitbewerbern von Canon, Nikon und Minolta locker mithalten kann. Ich habe ein Zuiko OM 200 mm f/5, das noch ein wenig kleiner und leichter ist und von der Bildqualität her scheint es mir dem lichtstärkeren Bruder ebenbürtig zu sein.

LG Volker

Danke, Volker!
Übrigens: Vom 200mm f5 gibt es noch keine Vorstellung (Wink mit dem Zaunpfahl :prost:).
Würde mich auch interessieren!
22.02.2020, 09:02
Namenloser

Zitat:

Zitat von Jan Böttcher

Das optische Design wird schwerer (hmh, oder "schwieriger"?) wenn man für sehr unterschiedliche Entfernungen gut optische Leistungen erzielen will. Daher hat man "überlicherweise" die Naheinstellgrenze irgendwann auf etwa das "10-fache der Brennweite" eingependelt (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Dazu kommt, daß man für kürzere Einstellentfernungen einen langen, genaugenommen einen überproportional längeren Schneckengang benötigt (sieeh Linsengleichung), und die Dinger sind (und waren) teuer in der Herstellung.

"Etwas später" wurden "Floating Elements" (für Weitwinkel) und "Internal Focusing" (für Teles) erfunden um die Probleme besser lösen zu können.

Es kann gut sein, daß bei Verwendung von Zwischenringen oder Balgen um die Naheinstellgrenze zu senken die optische Leistung einbricht. Nicht umsonst kommt irgendwann die Retrostellung der Objektive ins Spiel (seltener bei langen Brennweiten, eher bei Weitwinkel- bis Normalbrennweite am Balgen).

Beim OM-Labor "Custom" Chrom-Look muß ich nochmal in mich gehen, ob ich das ausgesprochen wundervoll oder ganz schrecklich finde.

Vielen Dank für die Ausführungen, Jan.
Ja, der OM-Labor-Custom-Look spaltet die Meinungen ganz schön... Ich finde es um bei deinen Worten zu bleiben "ausgesprochen wundervoll" :clapping:prost:
22.02.2020, 09:47
gladstone

Zitat:

Zitat von Namenloser

Vielen Dank, Christian!
Findest du die Farbfehler wirklich gering?
Ich war schon einigermaßen erschrocken :shocking:
Aber zum Glück sieht man sie nur in extremen Kontrastsituationen (#32 finde ich schon heftig).
Zum Glück sind sie in den meisten Bildern problemlos zu korrigieren.

Hallo Nikolaus,

da habe ich schon wesentlich schlimmeres gesehen, auch bei hochpreisigeren und mit SD gelabelten
Optiken...

Auch von mir ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Volker wegen des Zuiko 5/200.

LG, Christian
22.02.2020, 19:08
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 13)

Gestern Mittag hatte ich noch die Gelegenheit,
das Olympus als Landschaftstele einzusetzen.

Das Licht war schwierig: extrem hell sonnig und kontrastreich, dann wieder durch die Wolken dunstig und diesig -
kaum zu beschreiben. Auf jeden Fall musste das Objektiv sich in Gegen/Streulicht-Situationen beweisen:

#41
Anhang 101807

#42
Anhang 101808

100%-Crop:
Anhang 101809

#43
Anhang 101810

#44
Anhang 101811

#45
Anhang 101812

#46
Anhang 101813

#47
Anhang 101814

#48
Anhang 101815

#49
Anhang 101816

#50
Anhang 101817

#51
Anhang 101818

#52
Anhang 101819

Auch als "normales" Fernobjektiv beweist es hier seine Fähigkeiten :yes:
Ich bin über den Kauf sehr froh und meine Suche nach einem besser transportablerem Tele als meine f2.8er Alternativen kann ich somit als (vorerst - man weiß ja nie... :lol:) abgeschlossen vermelden.
23.02.2020, 18:45
Alsatien

Zitat:

Zitat von gladstone

Auch von mir ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl in Richtung Volker wegen des Zuiko 5/200.

LG, Christian

Hab ich schon im Visier, wird aber noch eine Weile dauern.

LG Volker
11.03.2020, 09:27
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)

Hier noch ein paar Bilder des Objektives ohne Kamera:

Anhang 102516

Anhang 102517

Anhang 102518

Anhang 102519

Anhang 102520

Ich finde es sehr schick in der Chromfassung :prost:
11.03.2020, 16:02
Alsatien

Allerliebst :clapping. Wie ich mich kenne, würde ich mit so einem Objektiv aber mehr Zeit beim Polieren als beim Fotografieren verbringen :lol:

Hast Du für die Portraits des Objektivs Energiesparlampen verwendet oder ist der Grünstich gewollt ? Jener stach mir ein bisschen unangenehm ins Auge und ich habe dann eins der Bilder heruntergeladen und in Photoshop mit der Pipette angeklickt, bei den RGB-Werten gibt es ungefähr 10% zu viel G ...:devil:
11.03.2020, 19:13
Namenloser

Zitat:

Zitat von Alsatien

Allerliebst :clapping. Wie ich mich kenne, würde ich mit so einem Objektiv aber mehr Zeit beim Polieren als beim Fotografieren verbringen :lol:

Hast Du für die Portraits des Objektivs Energiesparlampen verwendet oder ist der Grünstich gewollt ? Jener stach mir ein bisschen unangenehm ins Auge und ich habe dann eins der Bilder heruntergeladen und in Photoshop mit der Pipette angeklickt, bei den RGB-Werten gibt es ungefähr 10% zu viel G ...:devil:

Polieren muss man die nicht, sind wirklich ganz pflegeleicht, auch gegenüber Fingerabdrücken usw.
Ich hab die für die Fotos so aus der Schublade geholt, noch nicht mal abgewischt.

Ich habe die Bilder als jpg gemacht mit AWB.

Ja, das sind Energiesparleuchten - solche "Billigstudiolampen". 2 seitlich vom Leuchtzelt von oben "durch die Decke", 2 mit Softbox von vorne.
Mir ist der Farbstich noch nicht aufgefallen. Mein Notebookbildschirm ist unterirdisch - wenn ich nach diesem entwickeln würde,
hätte ich auf dem kalibrierten Monitor Augenkrebs :hr:.
Siehst du den Farbstich im "Sets"-Thread auch? Ich komme erst morgen an den kalibrierten Monitor....

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen