Druckbare Version
Hallo Jan,
genau deswegen habe ich gefragt. Ich habe vor Jahren mal eine größere Porst CR-7 Ausrüstung gekauft und da waren zwei
135er Teles dabei mit exakt der gleichen Bezeichnung Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC
Anhang 70066
Anhang 70067
Das rechte dürfte dann das Fujinar sein, Filterdurchmesser 55mm , 1,5m Nahgrenze und ist 92mm lang bei unendlich,
das linke hat Filterdurchmesser 52mm , 1,5m Nahgrenze und ist 85mm lang und zusätzlich eine Makroeinstellung bis 1:5
VG Dieter
Ist ja interessant.. das X-Fujinar (und auch das X-Kominar) haben 55mm Filterdurchmesser, dass es zwei unterschiedliche Porst Versionen gab war mir neu.
A7II, jpg ooc, f2.8
Anhang 70111
Anhang 70112
Ich mags immer noch :prost:
Ab diesem Beitrag
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post262059
findet ihr einen großen Vergleich mit dem Fujinon 135mm f3.5 aus dem gleichen System!
Viel Spass damit!
Hallo zusammen,
ich hänge mich mal an diesen Beitrag, weil ich hoffe, ihr hier könnt mir Auskunft geben.
Ich habe auf einem Flohmarkt ein wie neu aussehendes Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC eigentlich zur Adaptierung an meine Sony a6000 erworben. Zuhause stellte ich fest, dass sich die Blende nicht schliessen lässt.
Da ich bisher keinerlei Erfahrungen mit der Funktionsweise des FX-Bajonettes habe, auch keine FX-Kamera und noch keinen FX-Adapter besitze, weiss ich jetzt nicht, ob es ähnlichwie bei Canon FD eines Adapters bedarf, um die Blende zu schliessen, oder ob sie schlicht verklebt ist.
Bevor ich mich nun an das Zerlegen des Objektives mache, möchte ich Euch fragen, ob es nicht vielleicht doch einen Trick gibt um die Blende am losen Objektiv zu testen.
Und falls nicht, wie komme ich am besten und mit der geringsten Zerlegearbeit an die Blende zum möglicherweise notwendigen entölen heran? Von vorne oder von hinten?
Hallo,Zitat:
Zitat von Blende13
bei Objektiven mit Fujica-X-Anschluss kannst Du die Blende auch ohne Adapter überprüfen, mittels des Blendenhebels (auf Deinem Foto der Rückseite des Objektivs unten links).
LG Volker
P.S : ich nehme mal an, dass es einfacher sein wird, von hinten an die Blende heranzukommen. Es scheint möglich zu sein, mit einem Spezialschlüssel oder einer Schieblehre die hintere Linsengruppe einfach herauszuschrauben...
Zitat:
Zitat von Alsatien
Ich habs befürchtet, da passiert nix.
Der Hebel lasst sich leicht bis zum anderen Anschlag bewegen, aber die Blende kommt nicht. Also verklebt.
Dank deines Hinweises, konnte ich nun, nachdem ich den Fokusring ganz nach links auf Macro gedreht hatte (die hintere Linsengruppe fährt dann weit nach vorn und gibt den Teil innen frei, an dem der Blendenhebel ansetzt) sehen und vorsichtig mit spitzen Fingern den Teil der Mechanik bewegen. Dabei konnte ich die Blende schliessen. Ja, alle Lamellen fettglänzend und satt schwergängig.
Ich hoffe eigentlich immer von vorne ran zu kommen, um mir das ausbauen des Bajonettes und sonstiger Übertragungsmechanik zu ersparen.
Dann wasche ich die Blende nur mehrfach mit Feüerzeugbenzin aus und bisher hat das immer gereicht.
Ist zwar quick und dirty, aber wenn es funktioniert....
Einen Objektivschlüssel hab ich überigens und deshalb werde ich zunächst einfach mal als erstes doch die hintere Linsengruppe ausbauen. Die beiden Kerben für den Schlüssel sind ja gut erreichbarAns Bajonett oder die Mechanik muss ich da offensichtlich nicht heran.
VG Blende13
Viele 135er haben den Vorteil, dass sie die gesamte Rücklinsengruppe ab Blende in einem Stück freigeben.Zitat:
Zitat von Blende13
Bei den großen Frontlinsen ist es nicht so einfach, die in einem gemeinsamen Tubus unterzubringen, aber bei den meist deutlich kleineren Rücklinsen werden die Elemente/Gruppen des kamerazugewandten Teils gern in einem Tubus verbaut, der sich dann eben komplett rausschrauben läßt.
Vielleicht hast Du ja Glück... Oft ist nämlich der Einstieg von Hinten einfacher... selbst wenn das Bajonett runter müsste (was ich aber bei diesem Objektiv nicht sagen kann... ich kenne es nicht).
LG
Henry
PS.: Noch ein Tipp zum "Quick & Dirty" - Entölen von mir:
Nimm ein Plastik "Q-Tipp" (das sind meist Hohlstäbchen) und ziehe dort einen stärkeren Draht in das Hohlstächen des Q-Tipp ein. Dann kannst du den Q-Tipp mit einer Spitzzange einen im 90° Winkel gebogenen Zustand des Q-Tipp erreichen. Mit diesen kannst Du dann durch die Lamellen hindurch auch die andere Seite bearbeiten/entölen. Eventuelle Rückstände auf der vor der Blende liegenden Linse kannst Du mit einem weiteren, so hergerichteten QTipp und ISOPRPOP aufnehmen und mit Atemluft und Zigarettenpapier und leichtem Fingerdruck durch die geöffnete Blende hindurch nachwischen.
Und du schreibst von Zigarettenpapier. Benutzt du das nur zum Aufnehmen der Flüssigkeit oder auch als Linsenputzpapier? Ich nehme zum aufpinseln und späteren aufsaugen des Feuerzeugbenzins oder Isoprop meist einen Marderhaarpinsel. Der haart nicht so, wie Wattestäbchen fusseln. Anschliessend puste ich mit dem Blasebalg vorsichtig trocken, weil ich denke in der Atemluft ist zu viel Feuchtigkeit.
Vor kurzem habe ich so mein FD 50mm 1.4 entölt und damit wieder zum Leben erweckt, bei dem bekommt man die vordere Linsengruppe und auch die komplette Blende ziemlich einfach von vorne raus.
Irgendwo las ich mal, dass Baby-Wattestäbchen besser geeignet seien, als die normalen, weil sie angeblich wegen längerer Fasern in der Watte viel weniger fussen sollen. Habt ihr dazu irgendwelche Erfahrungen machen können?