Hallo Roland,Zitat:
Zitat von ropmann
ja das stimmt. die Wirkung ist schon speziell, aber ich finde für verträumte Blumenfotografie passt es eigentlich ganz gut.
MC-II: Hat das Vorteile? Wahrscheinlich sind die Gläser eher gleich, oder?
Vielen Dank für deine Informationen zu dem Objektiv!
Ich habe leider nur die MC-II Version, kann also nichts aus eigener Anschauung zur MC-I Version sagen. Ich habe mal eine Weile nach der ersten Version ausschau gehalten, aber die wenigen angebotenen Exemplare waren mir zu teuer.Zitat:
Zitat von christik
Laut Artaphot wurde allerdings die Abbildungsleistung von MC-II gegenüber der MC-I Version verbessert.
Wenn ich kurz meine auf den fotografischen Alltag bezogenen Erfahrungen ( mit Meßaufbauten kann ich nicht dienen) mit dem MC I, einem Nikkor 50 1,4 AIS und einem Yashica ML 50 1,7 an einer Nex 6 beisteuern darf:
Das Minolta ( kein Berg und Tal) ist offen und auch noch leicht abgeblendet wirklich eine Linse, mit der man sehr weiche Farbverläufe hinbekommt. Für einigermaßen Schärfe in den Ecken braucht es f8, die Farbgebung wirkt wärmer als beim Nikon. Ich mag es gerade deshalb, hat vll. auch mit einer Minolta-Affinität aus frühen Jugendjahren zu tun.
Wäre interessant, wie groß die Unterschiede zum MC II sind, zumal artaphot das so schreibt.
Haptisch ist es immer wieder ein Genuss.
Das Nikon ist das schärfste von meinen drei 50ern, am wenigsten gegenlichtempfindlich und absolut alltagstauglich.
Das Yashica liegt farblich dazwischen, ist bis Blende 4 weich und neigt zu Überstrahlungen. Stärker abgeblendet und als Porträtlinse setze ich es gerne ein.
Vielleicht sieht das an KB aber alles wieder anders aus als an APS-C.
Beste Grüße
Das Yashica ML 1.7/50 ist seit einer Weile das 50er was bleiben darf. Bin kein Sammler sondern sortiere aus und behalte das was mir am besten passt. Und nur eines darf bleiben. An der 6D ist es bei Blende 2 ordentlich Scharf und das beste daran, das Bokeh ändert sich auf F2 abgeblendet nahezu überhaupt nicht. Es wird nur Schärfer und Kontrastreicher. Spitzlichter bleiben rund. Das kann ich von meinen ex 1.4er im 50er Bereich nicht behaupten. Das Yashica ist toll in fast jeder Hinsicht.
Vom Handy aus geschrieben.
Lg Alex
Bei den violetten Überstrahlungen bei offener Blende im Zentrum habe ich so langsam nicht mehr die Linsen in Verdacht sondern vielmehr das Antialiasing-filter vor dem Sensor, welches Unfug macht, wenn die Lichtstrahlen nicht senkrecht genug einfallen.
Gruß Klaus
Vielen Dank für eure Berichte!
@ Bariton, das Nikkor klingt nach einer guten Linse. Ich denke es wird ähnlich der Abbildungsleistung sein, wie das Canon 1.4.
1.7 und das Minolta habe ich schon aussortiert. Die waren nichts für mich :)
@ Crystex, das mit dem Bokeh habe ich noch gar nicht getestet, aber ich werde es mal Berücksichtigen. Habe bereits einen
neuen Test und da werde ich das wohl noch nachtragen.
@K_mar, das kann ich leider nicht sagen. Jedoch tritt der Saum ja nur bei manchen Objektiven auf. Sollte also eher an der Otik liegen.
Hier mal der Link zu meinem 2. großen 1.4er Vergleich:
http://www.digicamclub.de/showthread...308#post262308