Sets?

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

13.01.2020, 20:57
RetinaReflex

Zitat:

Zitat von Crystex

Vergleichtests sind immer gut! Klar ist klar das das 70-210 da nicht gewinnt. Das im 80-200 nfd Sondergläser zum Einsatz kommen ist mir bekannt.
Das 3.5/135 kannst du ja mit vergleichen, ala lohnt sich eine Festbrennweite?, das 3.5/135 soll ja ganz gut sein. das 2.8/135 ja auch.
Ich kann nur sagen das das Nikkor 4/80-200 ais deutlich besser ist als das Canon nfd 4/70-210.

LG
Alex

Dann mache ich das bei Zeiten.

Ich muss sagen beide Canon 3.5/135 sind nicht schlecht (Vergleichstest folgt). Aber meine Lieblinge sind sie nicht. Gegen mein Leica Elmarit-R 2.8/135mm können sie nicht ankommen, mein CZJ Sonnar MC 3.5/135mm ist auch ein ganzes Stück besser, mein Asahi Takumar 3.5/135mm hat mehr Charakter, mein Olympus Zuiko 3.5/135mm ist optisch stärker und kleiner/handlicher und mit lichtstärkeren 135mm abgeblendet ist es auch deutlich....deshalb überlege ich wenn schon eine Stufe höher zu greifen zum Canon 2/135mm....
14.01.2020, 08:47
Namenloser

Ich hatte das Canon nFD 135mm f3.5,
und habe das FD 135mm f2.5 S.C. und das nFD 135mm f2.

Das nFD 135mm f2 ist deutlich besser. Es hat ein wunderschönes Bokeh und ist scharf ab Offenblende, auf 2.8 abgeblendet sehr scharf.
Probleme hat es mit Farbfehlern, die sich aber recht gut korrigieren lassen.
Es ist halt wirklich groß und schwer, vor allem kopflastig wegen der großen Frontlinse.

Das 135mm f2.5 ist etwas kompakter und nicht so bulky. Bei Offenblende noch etwas weicher, aber auch hier mit etwas abblenden sehr scharf.
Das Bokeh ist nicht ganz so cremig. Gefiel mir persönlich aber besser als das f2.8, das ich kurz verglichen habe damals.

Das nFD 135mm f3.5 ist schön kompakt und optisch gut ab Offenblende.
Mir fehlte damals die Lichtstärke, deshalb kamen die anderen.
Wenn ich heute ein kompaktes 135er nutzen möchte, nehme ich das Olympus 135mm f2.8.
14.01.2020, 12:41
Alsatien

Zitat:

Zitat von RetinaReflex

Das FD 80-200 SSC ist gar nicht so weit vor dem nFD 70-210 erschienen und war damals mehr als doppelt so teuer... Das 80-200 SSC ist ein Drehzoom, während das 70-210 ein Schiebezoom ist (Geschmacksache). Beim FD 80-200 SSC wurden damals schon UD Gläser verbaut und im späteren FD 80-200 L dann Fluorit.
Messen können sich beiden nicht mit dem FD 80-200 L, welches ich mal begrabbeln durfte.

Ich persönlich finde das 80-200 aber nicht nur wertiger verbaut, sondern auch optisch eine Ecke besser.

Ich kann aber mal einen ausführlichen Vergleichstest nachreichen, wenn gewünscht. Wollte ohnehin nicht beide behalten.

Ich hatte oder habe alle drei (FD 80-200 f/4 mit und ohne L und FD 70-210 f/4) und finde das FD 80-200 mm f/4 auch einen Hauch besser als das 70-210 f/4. Insbesondere bei der längsten Brennweite muss es sich aber im Vergleich mit dem 80-200 L geschlagen geben, denn dort wird es erst zwischen f/8 und f/11 richtig kontrastreich. Übrigens hat das "alte" nur Gläser mit niedriger Dispersion (LD), aber keine Sondergläser (UD), die chromatischen Aberrationen sind also nicht besonders gut korrigiert.

LG Volker
11.02.2020, 10:49
Jubi

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Pentax ES

Ich hab's zwar schon woanders gezeigt, aber weil es mich so freut, stelle ich es hier auch nochmal rein :-)

Anhang 101316

Pentax ES mit 4/50er Macro, sowie ein 2/35 und 4.5/20er jeweils mit original GeLi :-)

Gx

Jubi
11.02.2020, 11:04
ulganapi

Gratulation Jubi,

bin fast neidisch, das findet man selten.

VG Dieter
11.02.2020, 12:17
Jubi

Zitat:

Zitat von ulganapi

Gratulation Jubi,

bin fast neidisch, das findet man selten.

VG Dieter

Ja, da ist kein einziges übliches Kit-Objektiv dabei. Schon ungewöhnlich.
Glück gehabt :-)
Dafür sind mir neulich zwei sehr preiswert angebotene Takumare durch die Lappen gegangen, so geht es halt.
Gx

Jubi
01.03.2020, 21:41
Bessamatic

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Dieses Set sollte die Wahl meines Foren-Nicks erklären:

Anhang 102232

Gezeigt wird die Voigtländer Bessamatic mit einigem Zubehör. Diese kleine Sammlung durfte ich von meinem Grossvater über meinen Vater übernehmen, die drei Objektive stellen so die typische Weitwinkel, Normal, Tele-Ausstattung dar:

Voigtländer Skoparex 3,4/35mm (aus 1962 gem. Seriennummer)
Voigtländer Color-Skopar X 2,8/50mm (aus 1962 gem. Seriennummer)
Voigtländer Super-Dynarex 4,0/135mm (aus 1965 gem. Seriennummer)

Die Bessamatic wurde ab 1958 gebaut, meine ist eine Bessamatik de Luxe von 1962. Herkunft ist Braunschweig und die neue Voigtländer-Sachen haben ausser dem Markting-Namen nichts mit dieser Herkunkft und Legacy zu tun.

Voigtländer hat aber offenbar mit dem Zentralverschluss und den speziellen Wechselebjektiven, bei denen der Blendenring im Kameragehäuse integriert ist, technologisch den falschen Zug erwischt. Gegen die Kameras aus Japan hatte man am Ende keine Chance.

Infos gibt es jede Menge hier:
http://www.der-klinterklater.de/gehaeuse.html

Auf der Wunschliste steht noch ein Voigtländer Septon 2.0/50mm, bisher ist aber noch kein preislich interessantes Exemplar vorbeigekommen.
01.03.2020, 22:41
CanRoda

Genau dieses Voigtländer Set 35/50/135 mm auch mit annähernd diesen Baujahren habe ich auch. Erstaunlich ist, dass auch heute die Objektive digital noch begeistern soweit man diese eben mit entsprechender Abblendung verwendet.
Grüße Ulrich
02.03.2020, 14:23
Anthracite

Die Voigtländer 35, 50 und 135 habe ich auch (dazu ein 200/4 mit verölter Blende) und die Focar A-D-Nahlinsen sowie eine Bessamatic-Kamera (Beifang; die hing an einem Objektiv dran), aber nicht so hübsch präsentierbar wie bei dir, d. h. ohne Verpackungen und nicht so glänzend.

Das 35/3,4 (habe ich als Skoparet mit Blendenring) ist ein gerade für die Baugröße geniales Objektiv, mit den Nahlinsen auch im Nahbereich.
Das 50/2,8 nutze ich sehr selten, da mir das ähnliche Rodenstock 50/2,8 Ysarex besser gefällt.
Das 135/4 kommt jeden Urlaub mit, denn ein kleineres und leichteres Tele mit der Qualität und in dem Brennweitenbereich ist mir noch nicht begegnet (was natürlich nicht ausschließt, dass es so etwas gibt).
02.03.2020, 14:40
RetinaReflex

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Euch beiden fehlt ganz klar dieses Monster ähhhh.... Schmuckstück in der Sammlung :lol:

Anhang 102246
Voigtländer Super-Dynarex 5.6/350mm
02.03.2020, 15:31
Anthracite

Mir fehlen noch ein paar mehr VL-Objektive, wenn es denn eine Sammlung sein sollte. Die Gebrauchtpreise vom 350er liegen über dem, was ich nur mal für Spielerei aus Neugier zahlen würde.

Aber stell das 350er doch mal im Testforum vor. Es ist schließlich ein ganz besonderes Objektiv - alleine schon wegen der ungewöhnlichen Naheinstellgrenze von 28 Metern.
02.03.2020, 17:23
CanRoda

Also Bilder vom 200mm oder gar dem 350mm würden mich auch interessieren, reine Nostalgie! Bezüglich der Qualität des 50mm Color Skopar meine ich auch, dass mir mein Rodenstock Rogonar S 2,8 / 50mm, 4/3 Linser bei oo an der EOS 6 etwas besser gefällt. An Film besonders Kodachrome war das Color Skopar aber schon eine Klasse für sich.
02.03.2020, 19:47
Bessamatic

Hier wurde mal ein Zoomar 2,8/36mm-82mm angeboten und ich war kurz am Zucken. Aber es einmal die Vernunft gesiegt. Und ja, die Kamera ist optisch gut in Schuss, ich habe sie allerdings Ewigkeiten nicht mehr benutzt. Als ich das mit der Adaptierung an Sony angefangen habe und das Bajonett gegoogelt hatte, gab es aber ein breites Grinsen auf dem Gesicht. Schon toll, dass man die alten Linsen noch nutzen kann.
03.03.2020, 08:43
Anthracite

Zitat:

Zitat von CanRoda

Also Bilder vom 200mm oder gar dem 350mm würden mich auch interessieren

Ein paar wenige Bilder zum 200/4 Super Dynarex gibt's hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19597

Von mir sind keine Bilder dabei. Ich hatte das Objektiv erst einmal mit und war nicht so angetan davon, was aber auch daran liegt, dass bei meinem Exemplar die Blende schwergängig geht und sich nur schließen lässt, wenn man das Objektiv von der Kamera abnimmt. Das Super Dynarex 135/4 ist mMn. optisch klar besser und viel praktikabler.

Zum 350/5,6 gibt es so weit ich weiß keinen Vorstellungsthread.

Für die anderen erwähnten Voigtländer findet man mehr:
Skoparex 35/3,4: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16053
Color Skopar 50/2,8: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22450
Super Dynarex 135/4: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22396

Und wo ich gerade dabei bin:
Dynarex 90/3,4: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22528
Septon 50/2: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15899
Zoomar 36-82/2,8 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19324

Neben dem 350/5,6 fehlt noch eine Vorstellung des Skopagon 40/2, Lanthar 50/2,8 und Dynarex 100/4,8. Habe ich noch einen vergessen?
03.03.2020, 09:15
CanRoda

Dank für Deine Auflistung und so kenne ich den Stand der Vorstellungen zu den Voigtländer DKL bis auf das 200er auch.
Die Problematik mit der schwergängigen Blende hatte ich bei meinen DKL Linsen bis auf das da 35er auch. Das könnte seine Ursache in verklebtem Öl haben oder wenn diese schon geringst verbogen sind. Die Mechanik nach der Zerlegung und Reinigung wieder zusammenzubauen ist nicht "Vergnügungssteuerpflichtig". Die Blendensteuerung läuft über Steuerscheiben und soweit diese zuviel Reibung entwickeln geht die Blende träge. Es gab hier im Forum schon Bilder ich meine von Henry wie das zerlegte Objektiv dort ausschaut. In keinem Fall ölen, bestenfalls nach Reinigung der Scheiben diese mit Grafit dünnst belegen und die Zugfedern austauschen soweit man solche hat.
Beste Grüße Ulrich
03.03.2020, 16:15
LucisPictor

Ich würde mich freuen, wenn es hier wieder weg von der Diskussion hin zu mehr Fotos von Sets kommen könnte. Danke.
03.03.2020, 20:37
Bessamatic

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

High-Speed-Set

Wenn es mal schnell gehen muss, dann bietet sich eine dieser Kombos an:

Anhang 102251

Heute kein Problem, damals musste man tief in die Tasche greifen: Serienbilder mit Motorantrieb/Winder. Was sich halt so bei der Jagd nach Altglas alles ansammelt. Alle Bodies haben sich schnelle Linsen umgeschnallt: Vorne sind es 50mm mit 1:1.4 und hinten 50mm mit 1:1.2, die Sortierung ist alphabetisch im Uhrzeigersinne.

Die Minolta X700 ist mit dem Winder ein rechter Brocken und haptisch ein Traum. Damit sollte man arbeiten können. Technisch ist die A1 die modernste mit allen Arten von Automatiken und LED Anzeigen im Sucher.
05.03.2020, 17:00
gladstone

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

Ich habe sie alle... :bananajoe

Anhang 102267

Anhang 102268

nämlich das APO Rodagon-N 2,8/50, das APO Rodagon-N 4/80 und das das APO Rodagon-N 4/105
Schön ist dabei, dass alle drei über ein m39 Gewinde hinten und ein 40,5mm Filtergewinde vorne verfügen.

Das 105er ist ein Neuzugang, den es demnächst zu entdecken gilt, bin schon sehr gespannt...

LG, Christian
05.03.2020, 17:37
gladstone

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

... und wenn es noch viel schneller gehen soll :devil:

hier das ultra high speed Set (allerdings schneller geht immer, siehe Nikon F2h, die habe ich aber nicht...):

Anhang 102273

Anhang 102274

Anhang 102275

Anhang 102276

Anhang 102277

Anhang 102278

Nikon F2 AS
MD-1
MB-1
Noct Nikkor

LG, Christian
05.03.2020, 20:54
cwgla

Zitat:

Zitat von gladstone

Ich habe sie alle

nämlich das APO Rodagon-N 2,8/50, das APO Rodagon-N 4/80 und das das APO Rodagon-N 4/105
Schön ist dabei, dass alle drei über ein m39 Gewinde hinten und ein 40,5mm Filtergewinde vorne verfügen.

Das 105er ist ein Neuzugang, den es demnächst zu entdecken gilt, bin schon sehr gespannt...

LG, Christian

Ich habe hier ein Apo Rodagon 4/90mm rum liegen.
Claus
05.03.2020, 21:02
aibf

--- alle vermutlich nicht, denn es gibt auch noch andere (die bei mir rumliegen):

+++++++++++++++ Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm +++++++++++++++
M39 | Filtermaß M 40,5×0,5 (Innengewinde)

+++++++++++++++ Rodenstock Rogonar-S 2.8/50mm +++++++++++++++
M37/38??? | Filtermaß 40,5 mm (Innengewinde)
ziemlich schwer Metall... kam mit einem Reproständer

+++++++++++++++ Rodenstock APO Rodagon 4/90mm (ohne N) +++++++++++++++
M39 | Filtermaß M 43 x 0.75 (Innengewinde)

+++++++++++++++ Rodenstock Rodagon 5.6/150mm (ohne N) +++++++++++++++
M 50×0,75 und Filtermaß M 52×0,75
06.03.2020, 06:11
eos

Das 4/90 hatte ich auch mal, tolles Objektiv

Grüße Claas
06.03.2020, 08:21
gladstone

Zitat:

Zitat von aibf

--- alle vermutlich nicht, denn es gibt auch noch andere (die bei mir rumliegen):

+++++++++++++++ Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm +++++++++++++++
M39 | Filtermaß M 40,5×0,5 (Innengewinde)

+++++++++++++++ Rodenstock Rogonar-S 2.8/50mm +++++++++++++++
M37/38??? | Filtermaß 40,5 mm (Innengewinde)
ziemlich schwer Metall... kam mit einem Reproständer

+++++++++++++++ Rodenstock APO Rodagon 4/90mm (ohne N) +++++++++++++++
M39 | Filtermaß M 43 x 0.75 (Innengewinde)

+++++++++++++++ Rodenstock Rodagon 5.6/150mm (ohne N) +++++++++++++++
M 50×0,75 und Filtermaß M 52×0,75

Hallo Ekkehard,

ich habe ja auch von den APO Rodagon-N Objektiven geschrieben und davon gibt es tatsächlich nur
diese drei. Dass es darüber hinaus weitere APOs gibt ist mir wohl bekannt. Diese sind aber aufgrund
des etwas einfacheren optischen Aufbaus nicht mit den N - Versionen vergleichbar.

Früher scheint es mal ein APO Rodagon-N 2,8/45 gegeben zu haben, doch aktuell hat Rodenstock nur
die drei vorgenannten Objektive im Angebot.

@ Claus
@ Claas,

vom 4/90 APO habe ich bisher nur gutes gehört. Niels hat das hier einmal vorgestellt.

LG, Christian
06.03.2020, 09:51
CanRoda

Sind nicht alle Apo-Rodagon-N, neben dem 45, 90, 150 gab es noch ein 4,0 /75mm für 6x6 gedacht. Das 75 er habe ich aber noch nie gesehen. Zu Deinen 3 Apo meinen Glückwunsch, das sind DIE wichtigen Brennweiten ! ich habe das 50 und 80 Apo-N und diese sind zu meiner Freude auch bei oo noch ausgezeinnet. Das 105 liegt einfach ausserhalb meines finanziellen Engagements sonst hätte ich mir es auch gerne gekauft.
06.03.2020, 12:05
gladstone

Zitat:

Zitat von CanRoda

Sind nicht alle Apo-Rodagon-N, neben dem 45, 90, 150 gab es noch ein 4,0 /75mm für 6x6 gedacht. Das 75 er habe ich aber noch nie gesehen. Zu Deinen 3 Apo meinen Glückwunsch, das sind DIE wichtigen Brennweiten ! ich habe das 50 und 80 Apo-N und diese sind zu meiner Freude auch bei oo noch ausgezeinnet. Das 105 liegt einfach ausserhalb meines finanziellen Engagements sonst hätte ich mir es auch gerne gekauft.

genau darum hat es bei mir mit dem 105er auch so lange gedauert. Aber wenn man dann eine Gelegenheit im zweistelligen Bereich bekommt, dann muß man
hier einfach zuschlagen...

LG, Christian
06.03.2020, 13:22
Kielerjung

Zitat:

Zitat von gladstone

vom 4/90 APO habe ich bisher nur gutes gehört. Niels hat das hier einmal vorgestellt.

Wen es interessiert, ab hier zu finden, weitere ausführliche Posts auf den Folgeseiten.

Grüße
Nils
06.03.2020, 14:40
gladstone

Hallo Nils,

ich habe in meinem vorherigen Beitrag Deinen Vornamen falsch geschrieben.
Bitte um Entschuldigung....

LG, Christian
06.03.2020, 15:29
Kielerjung

Zitat:

Zitat von gladstone

Deinen Vornamen falsch geschrieben

Das ist überhaupt kein Problem, das passiert sehr oft, Niels ist die dänische Form, Nils die schwedische.
11.03.2020, 09:18
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

Meine "OM-Labor-Custom" Olympus OM-Zuikos

Liebe Altglasfreunde,
nachdem ich mich (vom momentan so schönen Regenwetter beeinflusst...) aufgerafft habe,
mein kleines Beleuchtungszelt aufzubauen,
habe ich von den (für mich!) schönen "OM-Labor-Custom" -Zuikos eine kleine Gruppenaufnahme gemacht.

In der hinterern Reihe: Auto-Zoom 75-150mm f4, Auto-Zoom 35-70mm f3.6, 135mm f2.8, 200mm f4
in der vorderen Reihe: 50mm f3.5 Makro, 50mm f1.4 und 24mm f2.8

Anhang 102508

Anhang 102509

Anhang 102510
11.03.2020, 09:37
klein_Adlerauge

Wow… toll sehen sie aus. Aber da ist man doch nur am Putzen…?

LG
Heino
11.03.2020, 09:50
Namenloser

Nein, gegen Schmutz (oder Fingerabdrücke etc) sind sie eigentlich sehr unempfindlich.
Eher kann man sie verkratzen (siehe die eingebaute GeLi des 135mm f2.8 in der zweiten Reihe). Das Objektiv wurde aber auch schon viel benutzt.
11.03.2020, 10:52
Groundhog

Zitat:

Zitat von Namenloser

Liebe Altglasfreunde,
nachdem ich mich (vom momentan so schönen Regenwetter beeinflusst...) aufgerafft habe,
mein kleines Beleuchtungszelt aufzubauen,
habe ich von den (für mich!) schönen "OM-Labor-Custom" -Zuikos eine kleine Gruppenaufnahme gemacht.

In der hinterern Reihe: Auto-Zoom 75-150mm f4, Auto-Zoom 35-70mm f3.6, 135mm f2.8, 200mm f4
in der vorderen Reihe: 50mm f3.5 Makro, 50mm f1.4 und 24mm f2.8

Jetz habe ich wegen dir auf meine Tastatur gesabbert :motz:lol:

Schöne Gruppe :yes: ich habe leider nur das 24mm als OM-Labor-Version ... und eine passende "CustOM-2n" ... aber über kurz oder lang wird wohl auch in meinem Glasschrank noch etwas mehr Bling einziehen :devil:
11.03.2020, 11:05
gladstone

Als jemand, der auf chromblitzende alte Amischlitten steht kann ich nur sagen: Daumen hoch!

:prost:

LG, Christian
11.03.2020, 11:07
netomag

Ich habe das 50mm 1.4 in der OM-Custom Version. Leider ist es vorne durch die Verwendung der originalen Streulichtblende schon leicht verkratzt. Das Objektiv sieht hübsch aus (auch an einer originalen OM-1) aber zum benutzen hätte ich lieber ein schwarzes.
11.03.2020, 11:07
Popeye

wirklich schön.
Ich habe auch mehrere dieser Ausführung und reagier dann wie eine Elster, wenn ich solche O. sehe....:lol:
11.03.2020, 11:54
LucisPictor

Wunderschön!
(Eben gerade auf Instagram gesehen und geliked.)
11.03.2020, 12:24
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

Die "normalen" Olympus -Objektive haben sich dann auch noch mit aufs Bild gedrängt :lol:

Hintere Reihe: Auto-Zoom 70-150mm f4, Auto-Zoom 35-70 f3.6, Auto-Zoom 28-48mm f4, 135mm f2.8, 200mm f4
Mittlere Reihe: 24mm f2.8, 28mm f2, 35mm f2.8, 50mm f3.5 Makro, 50mm f1.8, 50mm f1.4, 100mm f2.8
Vordere Reihe: Pen-F 38mm f1.8, Pen-F 40mm f1.4, Pen-F 100mm f3.5

Anhang 102538

Anhang 102539

Anhang 102540
11.03.2020, 18:54
Bessamatic

Zitat:

Zitat von Namenloser

Die "normalen" Olympus -Objektive haben sich dann auch noch mit aufs Bild gedrängt

Schönes Set. Wenn ich bei mir die 4 Doubletten weglasse, komme ich auf 12 OM Linsen. Alle normal. Du gewinnst also :-)
Halt, Gleichstand bei den OM Linsen. Dann sollten wir Quartett spielen. Bei der Lichtstärke wären die Regeln klar, aber wie machen wir es bei der Brennweite?
SCNR
11.03.2020, 19:19
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)

Zitat:

Zitat von Bessamatic

Schönes Set. Wenn ich bei mir die 4 Doubletten weglasse, komme ich auf 12 OM Linsen. Alle normal. Du gewinnst also :-)
Halt, Gleichstand bei den OM Linsen. Dann sollten wir Quartett spielen. Bei der Lichtstärke wären die Regeln klar, aber wie machen wir es bei der Brennweite?
SCNR

Länger ist immer besser :lolaway::prost:

Damit es nicht Offtopic wird, mache ich mit meinem Rollei-QBM-Set weiter... :lol:
Hintere Reihe: Rolleinar 135mm f2.8, Rolleinar 105mm f2.8, Rolleinar 85mm f2.8, Rolleinar 35mm f2.8
Vordere Reihe: Rolleinar 50mm f2, Rolleinar 55mm f1.4, Rollei HFT Planar 50mm f1.8, Schneider-Kreuznach Rollei-SL-Xenon 50mm f1.8

Anhang 102563

Anhang 102564

Anhang 102565
11.03.2020, 19:53
LucisPictor

Sehr cool. Solch ein Rollei-Set habe ich so zusammen noch nicht gesehen. Klasse!

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen