Wunderschönes Set, war aber auch ne richtig gute Kamera zu ihrer Zeit.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Druckbare Version
Wunderschönes Set, war aber auch ne richtig gute Kamera zu ihrer Zeit.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Dumme Frage:
Ich habe ein wenig Bedenken diese Art Bilder einzustellen, denn diese könnten eine Einladung für Einbrecher sein.
Hat schon jemand schlechte Erfahrungen gemacht?
Als DCC-Mitglied kann ich nicht beurteilen, ob externe die Bilder und den Text mit den Objektivlisten auch sehen können.
Gruß Klaus
Die orientieren sich eher an anderen Dingen als ein obskures Forum mit sehr speziellen und meist noch über sie Seriennummer identifizierbaren Sammlerstücken. Aber das musst Du selbst entscheiden, es gibt keine Pflicht, hier mit seinen Schätzen anzugeben :)Zitat:
Zitat von K_Mar
Die (nicht extern verlinkten) Bilder sind für nicht-angemeldete Besucher nicht sichtbar (kannst Du ja selbst überprüfen, besuch die Seite im Privat/Incognito-Modus Deines Browsers), aber die Texte sind je nach Unterforum sichtbar.Zitat:
Zitat von K_Mar
Ich habe da mal was.
Anhang 74753
Bin ich da schon Zuikoholik
Nur das 35/2,8 ist SC, das 100/2,8 , 28/2,0 und 135/2,8 sind MC, das 135/3,5 ist auf Grund der Beschriftung unsicher. Rest ist NMC,
zum zweiten:
Anhang 74754
Hier ein kleines F 1.2 Setchen.:lol:
ich glaube fast, mehr gibt es nicht!:clapping
Doch doch. Alfred hat ja mehr.Zitat:
Zitat von Popeye
....reich müsste man sein :lol:
Aber wozu, außer für die Vitrine, sollte ich diese Mengen brauchen ???
Bei meinen Projektionsobjektiven habe ich ja diese Lichtstärke andauernd. Ist natürlich nicht wirklich vergleichbar, macht aber auch Spaß....
By the way..... geil sieht das natürlich schon aus....:clapping
LG Claas
wie jetzt.. kein FD 1.2/50 L? Ich hätte erwartet da hast du mehrere davon... :gaga:Zitat:
Zitat von sb69
Man kann nicht alles im Leben haben. Vielleicht im nächsten Leben.:devil:Zitat:
Zitat von Tedat
Da mich zur Zeit ´ne fiese Grippe an´s Haus fesselt und weil mir furchtbar langweilig ist und weil in diesem Thread schon lange nichts mehr geschrieben wurde, hier ein wenig Lens-Porn.
Meine Minolta Rokkore:
Anhang 85045
Minolta MC W. Rokkor-NL 21 mm f/ 2.8
Minolta MC W.Rokkor-SI 28mm f2.5
Minolta MC W. Rokkor-HH 35 mm f/ 1.8 (MC-I Version)
Minolta MC Rokkor 58 mm f/ 1.2 (MC-II)
Minolta MC Rokkor-PF 85 mm f/ 1.7 (MC-II Version)
Minolta MC Tele Rokkor-PF 100 mm f/ 2.5
Minolta MD Macro Rokkor-X 100 mm f/ 3.5
Minolta MC Tele Rokkor-PF 135 mm f/ 2.8 (MC-II)
Minolta MD Tele Rokkor 200 mm f/ 2.8
(das 100er Makro und das 200er Rokkor tanzt dabei etwas aus der MC-Reihe)
Meine Carl Zeis(s)ige mit C/Y-Mount:
Anhang 85046
Carl Zeiss Distagon T* 25 mm f/ 2.8 C/Y (MM)
Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/ 2.8 C/Y (MM)
Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 C/Y (MM)
Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/ 1.4 C/Y (MM)
Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y (MM)
Carl Zeiss Sonnar T* 180 mm f/ 2.8 C/Y (MM)
Ein Carl Zeiss Mutar II 2x-Telekonverter und ein Contax Zwischenring-Satz haben sich mit auf´s Bild gedrängelt.
Und noch was Modernes - meine Samyangs:
Anhang 85047
Samyang 14 mm f/ 2.8 ED AS IF UMC
Samyang 24 mm f/ 1.4 ED AS UMC
Samyang AF 35 mm f/ 1.4 FE
Samyang (Walimex) 35 mm f/ 1.4 AS UMC
Samyang AF 50 mm f/ 1.4 FE
Samyang (Walimex) 85 mm f/ 1.4 Aspherical IF
Samyang 100 mm f/ 2.8 ED UMC Macro
Samyang (Walimex) 135 mm f/ 2.0 ED UMC
So, und jetzt geh´ ich ´n Dampfbad machen und wieder ins Bett :run:
Danke für's Zeigen! Sehr schöne Sets.Zitat:
Zitat von Bömighäuser
So nach und nach hat sich bei mir ein kleines Tokina AT-X Set zusammengefunden:
Tokina AT-X 2,8/24-40mm
Tokina AT-X 2,8/35-70mm
Tokina AT-X 2,8/60-120mm
Tokina AT-X Macro 2,5/90mm mit passendem Makro Extender
Anhang 85321
Anhang 85322
Nachdem ich nun hier schon das ein oder andere meiner Sets gezeigt habe, kam mir der Gedanke: evtl. sollte man nach für nach seinen gesamten Objektv-Park
für die Hausrat-Versicherung dokumentieren - mann hofft immer das Beste, aber man weiß nie, was passieren kann.
Für heute hätte ich noch diese zwei für Euch:
- Asahi (Pentax) Takumare (aufgeteil auf zwei Aufnahmen. Paßte nicht alles auf einmal ins Lichtzelt https://www.digicamclub.de/images/icons/icon11.png):
Anhang 85355
Super-Multi-Coated Takumar 20 mm f/ 4.5
Super-Multi-Coated Takumar 24 mm f/ 3.5
Super-Multi-Coated Takumar 35 mm f/ 3.5
Super-Multi-Coated Takumar 35 mm f/ 2.0
Super-Takumar 50 mm f/ 1.4 (8 Elements)
Super-Multi-Coated Takumar 50 mm f/1.4
SMC Takumar 50 mm f/ 1.4
Super-Multi-Coated Macro-Takumar 50 mm f/ 4
Super-Multi-Coated Takumar 55 mm f/ 1.8
Anhang 85356
Super-Multi-Coated Takumar 85 mm f/ 1.8
Super-Multi-Coated Macro-Takumar 100 mm f/ 4
Super-Multi-Coated Takumar 105 mm f/ 2.8
Super-Multi-Coated Takumar 120 mm f/ 2.8
Super-Multi-Coated Takumar 135mm f/ 2.5 (P.No 43812)
Super-Multi-Coated Takumar 200 mm f/4
Takumar 200 mm f/ 3.5 Preset
Super-Multi-Coated Takumar 300 mm f/ 4
- Konica AR Hexanone (hierfür hab ich sogar den Hintergrund gebügelthttps://www.digicamclub.de/images/icons/icon6.png):
Anhang 85357
Konica Hexanon AR 21 mm f/ 4
Konica Hexanon AR 24 mm f/ 2.8 (AE, F16)
Konica Hexanon AR 24 mm f/ 2.8 (AE, F22)
Konica UC Hexanon AR 28 mm f/ 1.8
Konica Hexanon AR 28 mm f/ 3.5
Konica Hexanon AR 35 mm f/ 2.0
Konica Hexanon AR 35 mm f/ 2.8
Konica Hexanon AR 40 mm f/ 1.8
Konica Hexanon AR 50 mm f/ 1.4
Konica Hexanon AR 50 mm f/ 1.7
Anhang 85358
Konica Macro-Hexanon AR 55 mm f/ 3.5 mit zugehörigem Konica Macro Lens Adapter AR 1:1
Konica Hexanon AR 57 mm f/ 1.2
Konica Hexanon AR 57 mm f/ 1.4
Konica Hexanon AR 85 mm f/ 1.8
Konica Hexanon AR 100 mm f/ 2.8
Konica Hexanon AR 135mm f/3.2
Konica Hexanon AR 135 mm f/ 2.5
Konica Hexanon AR 200 mm f/ 3.5 (AE)
Konica Hexanon AR 300mm f/ 4.5 mit Konica Hexanon Teleconverter AR 2x
Meyer Optik Görlitz "Zebra" m42
Anhang 85471
Domiplan 2,8/50
Orestegon 2,8/29
Lydit 3,5/30
Oreston 1,8/50
Orestor 2,8/100 (6blades)
Orestor 2,8/100 (14blades)
Orestor 2,8/135 (6blades)
Orestor 2,8/135 (14blades)
Primotar 3,5/135
Orestegor 4/200
Namensvarianten des Domiplans
Anhang 85472
Viele Grüße
Jürgen
Anhang 86916
2x Canon AE-1 + Winder
Canon T70
Canon FD 28mm 2.8
Canon FD 50mm 1.8
Canon FD 50mm 1.8 S.C.
Canon FD 35-105mm 3,5
Canon FD 28-55mm 3,5-4,5
Canon FD 70-210mm f.4
Schau dich mal nach dem 2.8/24 um. Das ist absolute Spitze!Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Ich bin vor kurzem erst bei Canon FD eingestiegen. Da kommt dein Tipp genau richtig ;) Danke!Zitat:
Zitat von LucisPictor
Auf dem ersten Foto im Vordergrund: 28-85 , 35-70 , 24-40 , 80-200 und das 60-120. Im Hintergrund das 28-135 und das 100-300.
Auf dem zweiten Foto von links : 90 Macro mit Extender , 150-500 vorn und hinten das 300 f2.8 , 50-250 und das 35-200.
Liebe Freunde der gepflegten Altglasknipserei.
Die letzten Monate musste ich, berufsbedingt, das Mitschreiben hier im Forum einstellen und mich nur auf das Mitlesen beschränken. Dies ändert sich nun und so möchte ich diesen schönen, wohl in Vergessenheit geratenen Forumsabschnitt mit einem kleinen Beitrag wiederbeleben, in der Hoffnung, es mögen sich einige unter euch angesprochen fühlen und gleichfalls hier wieder beitragen.
Nun, ich habe mich in der Zeit meiner Abwesenheit darum bemüht einige meiner Sammlungen zu vervollständigen und zu ergänzen. Anfangen möchte ich hier mit meinem kleinen, aber feinem Set an Roeschlein-Kreuznach Linsen, welche für die Braun Paxette gebaut wurden. Nach eigenen Recherchen sind diese drei Linsen die einzigen, die Roeschlein-Kreuznach für diese Kameras produziert hat. Die Linsen sind von herausragender Qualität, sowohl haptisch, wie auch optisch. Richtige kleine Leckerbissen. Sehr zu empfehlen. Wenn ein Test einer dieser Linsen interessant wäre, bitte einfach melden.
Es handelt sich um das
Roeschlein-Kreuznach Luxon 50mm 2.0
Roeschlein-Kreuznach Telenar 90mm 3.8
Roeschlein-Kreuznach Telenar 135mm 5.6
Liebe Grüße
Nicolai
Zitat:
Zitat von Doertepn
Wenn es Leckerbissen sind ist ein Test wohl mehr als angebracht! ;)
Wie bekommst du die Braun Paxette Teile vor die Kamera, gibt es da mittlerweile Adapter für?
Dann werde ich wohl Mal schauen, was ich hinbekomme.
Zur Adaption: es gibt keinen direkten Adapter, dem man kaufen kann. Allerdings ist es möglich einen Leica Zwischenring in der passenden Größe zu kaufen. Damit ist man dann auf dem L39Auflagemass, von dem aus man dann an Leica M oder Fuji, Sony,... Weiteradaptieren kann.
Braun M39 (45,5) hat nahezu das gleiche Auflagemaß wie M42(45,46), also man braucht einen M42 Adapter und einen M39-M42 Ring; das dumme ist nur, daß die schönen kleinen Braunobjektive
an der Sony z.B. wieder dank des Adapters groß sind.
Mich würde das Luxon 2,0/50 interessieren, das habe ich bislang nicht zu einem vernünftigen Preis kaufen können.
Gruß Dieter
Halt, stimmt nicht. Braun Paxette hat genau 44mm Auflagemaß. Das ist anderthalb Millimeter kürzer als M42 und damit zu viel, um den Fehler durch Abblenden o. Ä. Auszugleichen. Die Angabe in der Wikipedia ist korrekt. (Ich habe ein Staeble Choro 38/3,5, ein Telon 85/5,6 und ein Telexon 135/3,8, und bei denen kommen die 44mm hin.)Zitat:
Zitat von ulganapi
Anhang 95115
80er Stuff - Meine Kirons
2.0/24mm
2.8/28mm
2.8-3.8/28-85mm Macro
3.5-4.5/25-135mm Macro
4.5/80-200mm Macro mit Zoomlock
4.5/80-200mm Macro
war mein Fehler, ich habe es zwar auch aus einer Liste mit Auflagemaßen https://fujifilmxt10blog.files.wordp...lagenmasse.pdf, da steht es genau so wie ich geschrieben hatte, aber eben leider falsch.Zitat:
Zitat von Anthracite
Eine weitere Sammelfreude meinerseits ist zum Abschluss gekommen. Gestern erreichte mich nun endlich ein gutes Jupiter 12 in silbern zu einem wirklich guten Preis. Geschlagene 1,5 Jahre habe ich nach dieser Linse zu annehmbarem Preis gesucht. Umso glücklicher macht es mich nun die M39 Silberlinge alle strahlend zu sehen. Sie sind definitiv eine wahre Freude in der Benutzung. Das Set besteht aus:
1. Jupiter 12: 35mm f2,8
2. Jupiter 3: 50mm f1,5
3. Jupiter 8: 50mm f2
4. Jupiter 9: 85mm f2
5. Jupiter 11: 135mm f4
6. Jupiter 6: 180mm f2,8
PS: Die Nummerierung der Jupiterlinsen ist und bleibt mir ein Rätsel :lol:
Liebe Grüße und gut Licht
Nicolai
Anhang 95230
Anhang 95231
Anhang 95232
Anhang 95233
Anhang 96451
R-Reflex:
Leica R6.2 mit Elmarit-R 2.8/135mm
Leica R6 mit Angenieux 2x35 2.5-3.3/35-70mm Zoom
Elmarit-R 2.8/180mm
Elmarit-R 2.8/90mm
Elmarit-R 2.8/35mm
Summicron-R 2.0/50mm
Wunderschöne Sets!!
Hier mal ein "Meyer-Set", obwohl... ist es wirklich ein "Set"? Nun ja, es sind eben Meyer-Objektive... ;)
Anhang 96452
"Handwerker"-Set
Anhang 96636
Ich habe jetzt für mich mein Wunsch-Set im Pen F System von Olympus zusammen:
Olympus Pen FT schwarz | Olympus Pen FT silber | Olympus Zuiko 3.5/20 | Olympus Zuiko 1.2/42 | Olympus Zuiko 2.0/70 | Olympus Zuiko 3.5/100
Anhang 97598
Hallo zusammen,
hier drei lichtstarke Objektivklassiker, allesamt mit jeweils einer asphärisch geschliffenen Linse
und alle im Normalbrennweitenbereich.
Mann könnte auch sagen die drei von der Tankstelle, die drei Stooges.... egal, ich mag sie alle
so wie sie sind!
Anhang 98777
LG, Christian
Zitat:
Zitat von gladstone
Wow! Das Noct alleine ist ein Traum! :clapping
Kannst du das L hier mal vorstellen? Ich meine, da fehlt hier noch eine Vorstellung von!
die Zeit wäre jetzt ganz günstig... viele kleine Lichter in den Vorgärten, das ist ideal um ein asphärischZitat:
Zitat von RetinaReflex
korrigiertes Objektiv auf Herz und Nieren zu testen. Wenn ich dazukomme, dann gibt es eine kurze
Vorstellung.
LG, Christian
Das bei mir wohl am stärksten gewachsene Set im letzten Jahr: Canon FD. Zugleich bin ich mit dem Set aber noch unzufrieden (Viel Beifang) . Bis auf das 1.2/55mm, das 1.2/85mm L und das nFD 1.4/50mm hat mich keines der anderen endgültig überzeugt... Hier wird noch einiges gehen und dazukommen. Das 2.8/24mm soll exzellent sein und habe ich schon auf dem Schirm.
Insbesondere benötigte ich mit dem 1.4 und dem 1.2 einfach keine zwei 1.8/50mm. Auch ist 135mm schon grundsätzlich nicht meine Lieblingsbrennweite aber mit einer Blende von 3,5 und dann auch noch doppelt, kann ich nicht wirklich was anfangen...
Vielleicht hat ja noch jemand ein paar Tipps!
Anhang 100103
Canon AE1 (4x aber nur einmal im Bild)
Canon T70
Canon nFD 2.8/28mm
Canon FD 1.2/50mm SSC
Canon nFD 1.4/50mm
Canon nFD 1.8/50mm
Canon FD 1.8/50mm SC
Canon nFD 1.2/85mm L
Canon nFD 3.5/135mm
Canon FD 3.5/135mm
Canon nFD 3.5/35-105
Canon FD 4/80-200 SSC
Canon nFD 4/70-210
Mmh. Das 1.2/85 L ist bestimmt excellent abgesehen von den zu wenig Blendenlamellen. Das 1.2/55 SSC und das 1.4/50 nFD hat ich auch schon.
OB hat mich aber von den beiden nur das 1.4/50 nFD überzeugt (das gilt auch für das 1.2/50 nfd, obwohl das ein Tick besser Ob ist als das 1.2/55 SSC). Abgeblendet auf f1.4 ist das 1.2/55 wieder klasse abgesehen auch wie beim 85 L die Blöde Blendenform Sichtbar wird.
Ich würde wohl an deiner Stelle auf das 1.4/24 L schielen oder auf das 1.2/85 Asperical (und das L verkaufen) wegen mehr Blendenlamellen und darauf auch die Möglichkeit mal abzublenden ohne Angst zu haben im HG die Blendenform zu sehen.
Ist natürlich nur mein persönlicher Eindruck, aber ich mag es wenn die Spitzlicher Rund bleiben.
Wie schlägt sich eigentlich das 4/80-200 SSC gegen das 4/70-210 nfd? Letzters hat ich und das war nicht so der Reißer.
LG
Alex
Vielen Dank für deinen Rat erstmal. Das 1.4/24L soll legendär sein...Zitat:
Zitat von Crystex
Das FD 80-200 SSC ist gar nicht so weit vor dem nFD 70-210 erschienen und war damals mehr als doppelt so teuer... Das 80-200 SSC ist ein Drehzoom, während das 70-210 ein Schiebezoom ist (Geschmacksache). Beim FD 80-200 SSC wurden damals schon UD Gläser verbaut und im späteren FD 80-200 L dann Fluorit.
Messen können sich beiden nicht mit dem FD 80-200 L, welches ich mal begrabbeln durfte.
Ich persönlich finde das 80-200 aber nicht nur wertiger verbaut, sondern auch optisch eine Ecke besser.
Ich kann aber mal einen ausführlichen Vergleichstest nachreichen, wenn gewünscht. Wollte ohnehin nicht beide behalten.
Fett! Also da würde mich mal ein Vergleich hochbrennend Interessieren! Äh glaub das sind die 3 nonplusultra der 50er im Altglasbereich.Zitat:
Zitat von gladstone
LG
Alex
Vergleichtests sind immer gut! Klar ist klar das das 70-210 da nicht gewinnt. Das im 80-200 nfd Sondergläser zum Einsatz kommen ist mir bekannt.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Das 3.5/135 kannst du ja mit vergleichen, ala lohnt sich eine Festbrennweite?, das 3.5/135 soll ja ganz gut sein. das 2.8/135 ja auch.
Ich kann nur sagen das das Nikkor 4/80-200 ais deutlich besser ist als das Canon nfd 4/70-210.
LG
Alex