Druckbare Version
Anhang 53372
meine Fuji und Altix Reste zum Fujitix Set kombiniert. :devil:
Eigentlich hab ich für die Fuji, dazu passend, auch noch so einen braunen Ledermaulkorb.
Fehlt noch ein UWW-Chrom Objektiv (so zwischen 17-24mm). Vorschläge per PN :clapping .
Übrigens passt ein gestripptes Altix Bajonet direkt und ohne Nacharbeiten anstelle des M42 Alurings in einen M42-Fuji-X Adapter :yes: .
Altix an Fuji. Das scheint echt gut zusammen zu passen!
vor allem wenn man ein ALTIX Kamerabajonett in einen M42 Adapter pflanzt.
Unendlich passt und am Adapter wackelt nichts.
Und die Bildquallität des Telefogar ist richtig gut. Leider hat das 90er eine
blöde Naheinstellgrenze.
Ed.
Zitat:
Zitat von LucisPictor
Auch das Primagon und das kleine Tessar machen sich gut an der Fuji. Schade das es für die Altix nur so wenige Objektive gab.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
so ein passendes 20mm in Chrom fehlt einfach zum Komplettset an der Fuji. Klar man kann natürlich auch andere Adaptieren aber
irgendwie passt es dann nicht so schön zusammen.
Oha
früher gabs noch Thunfische in der Nordsee.
Nun weiß ich wo die Resultate der Überfischung aus der Bucht ausgestellt werden :clapping
Gilt ein Sniper als Langleine bei euch?
Anhang 56093
Spasspaket im Herrenhandtascherl:
vlnr: 18mm an der Pentax, 50mm, 24mm an der Olympus, 70mm und 20-40mm Zoom.
lg Magnus
Das 24er ist auch ein super handy 35mm äquivalent an der Nex! Das 70er würde mich auch noch interessieren zu meinem Pen F und Mamiya 645, ist so eine seltene aber schöne Festbrennweite. An der Tasche sieht man gut, wie klein das gesamte Set ist. Congrats!
... in meinem Takumar (M42) Fach :
Anhang 56627
Obwohl eigentlich noch ein paar Objektive fehlen .... 20/4.5 , die beiden Macros 50 und 100 und das kleine Zoom 45-125 würde mich noch interessieren.
Wenn jemand also noch eins davon über hat freue ich mich über ein Angebot. Die Fisch-Augen und andere Varianten der schon vorhandenen Brennweiten
( wie 55/2.0 oder 35/2.3 etc.) beabsichtige ich erst mal nicht in meine Sammlung zu integrieren es sei denn ich hätte das Glück sie auf dem Flohmarkt für
kleines Geld zu finden.
Mein Canon F1 Set, ich mag die silbernen Filtergewinde. Sieht irgendwie elegant aus. Doof ist nur das es keine modernen, silbernen Filter gibt. :lol:
Auch vor der Sony A7,müssen sich die Objektive nicht verstecken. Alle drei haben eine sehr gute Abbildungsleistung :)
Die Kamera, mit ihrer simplen Nachführmessung ist einfach nur geil. Alles sehr minimal gehalten. Ärgerlich sind nur die fehlenden oder teuren 1,35Volt Batterien.
Anhang 56644
In der DDR gab es früher silberne Fotofilter aus Aluminium.Zitat:
Zitat von lennart951
Hugo Arnz Jena. Findste gebraucht in den üblichen Quellen.
Ob die sich mit einer Canon aus dem nichtsozialistischen Wirtschaftsgebiet vertragen, kann ich Dir aber nicht genau vorhersagen. :lolaway:
Schau mal bei Heliopan nach. Von denen habe ich vor einigen Jahren mal silberne Filter gekauft, allerdings nur mit 49mm.Zitat:
Zitat von lennart951
Da komme ich hier auch mal mit 'nem hübschen Set rum...
VG
Holger
Und hier die Hübschen nochmal mit anderem Hintergrund :bananajoe.
VG
Holger
viele retinas, praktinas, prakticas etc. habe ich bislang gesehen,
hier nun mein akarelle / akarette set
objektive von links nach rechts:
Anhang 58144
oben: schneider-kreuznach xenon 2,0/50, schneider-kreuznach radionar 3,5/50
mitte: schneider-kreuznach tele-xenar 3,5/90, schneider-kreuznach radionar 3,5/50, isco-göttingen westar 2,8/50,
schneider-kreuznach xenar 3,5/50, enna tele-ennalyt 3,5/135
unten in der mitte: isco-göttingen westron 3,5/35
und produktfotografie ist nicht mein ding, aber vielleicht interessiert es manchen trotzdem
grüße aus franken
dieter
Von mir gibt's auch mal wieder ein Set. Seit einiger Zeit sammeln sich immer mehr LTM-Objektive, die ich an meiner Fuji X-E1 nutze, an. Da ich mich wohl oder übel auch ein bisschen als Sammler outen muss, werden es wohl auch noch mehr werden. Aber das ist der aktuelle Stand von gestern.
Anhang 58158
Hintere Reihe:
Topcor-S 2/5cm
Komura 3,5/105mm
Mittlere Reihe:
Komura 2,8/35mm
Industar 26 (2,8/50mm)
Voigtländer Super-Wide Heliar 4,5/15mm
Hintere Reihe:
Voigtländer Snapshot-Skopar 4/25mm
Canon 2,8/35mm
Nachdem der Ed beim Lapadu Treffen immer mit seiner X-T1 vor meinen Augen rumgefuchtelt hat und mein Schwager von Leica Digital auf Fuji X-E2 umgestiegen ist, kam diese gebrauchte X-E1 zu mir.
Die anfängliche Euphorie verflog im direkten Vergleich zu meinen Canon 100d und 6D zunächst jedoch recht schnell und ich war schon kurz davor die X-E1 mit Kit 18-55/2.8-4.0 wieder zu verkaufen bis ich
dann mal 2 Monate lang ausschließlich mit der Fuji fotografiert habe. Jetzt überlege ich ernsthaft eine gebrauche X-T1 zu erwerben und auszuprobieren und dann bei den Canons auszudünnen. :shocking:
Mein momentanes Standard-Set : X-E1 , Kit 18-55, Takumar 24/3.5 , 50/1.4 , 85/1.9 und 135/2.5 passt alles in die kleine Cullman Madrit Maxima 230
Anhang 58209
Anhang 58210
... und hier noch mal die Fuji X-E1 im Gruppenbild mit meinen Takumaren
Anhang 58211
Anhang 58212
Mir geht es zur Zeit auch so wie vielen hier, ich stehe auf diese alten Optiken und fotografiere schon seit längerer
Zeit nur noch mit diesem Set, allerdings nicht mit der Retina Reflex III, sondern mit meiner A7 einem m42 Helicoid
und dem passenden DKL-Adapter, damit habe ich dann eine recht gute Nahgrenze mit den Objektiven und ich frage
mich bisweilen, warum ich mir eigentlich zwei Zooms zur A7 gekauft habe.
Anhang 58247
oben von links:
schneider-kreuznach retina-curtagon 4/28, retina-tele-arton 4/85, retina-xenar 2,8/50, retina-xenon 1,9/50, retina-tele-xenar 4/135
unten:
schneider-kreuznach retina-curtagon 2,8/35
beste Grüße
Dieter
Vorgestern habe ich hier im Thema: Staeble-Choro 3,5/38mm an A7R2 eine Kurzbeurteilung
des users Gienauer gelesen. Bei der Gelegenheit ist mir eingefallen, daß ich zwar nicht dieses
Objektiv, aber eine Braun Paxette mit einigen M39 Objektiven habe, die sich durchaus an der A7
nicht schlecht machen.
Vorausgesetzt man hat Henrys VNEX, um die für heutige Verhältnisse doch recht bescheidene Nahgrenze
zu verbessern und das zur Schraub-Leica unterschiedliche Auflagemaßauszugleichen, dann hat man recht
gute Objektive im old school-Look und -Haptik mit einer warmen Farbdarstellung, vor allem bei den
Staeble- und Roeschlein-Objektiven.
Deswegen ein Foto von meinem Set mit der A7 zum Größenvergleich
Anhang 58295
von links:
Sony A7 mit VNEX und Roeschlein Telenar 3,8/90, Paxette mit Steinhei Cassarit 2,8/45
davor:
Staeble Telexon 3,8/135, Roeschlein 5,6/135, Schneider-Kreuznach Xenar 2,8/50, Staeble Lineogon 3,5/35
und noch Staeble Kata 2,8/45
soweit ich bislang im Netz gesehen habe, gibt es noch etliche andere durchaus interessante Objektive für diese Braun-Kamera.
beste Grüße aus Franken
Dieter
Eine durchaus anspruchsvolle Meß-Sucher Kamera im Set diesmal von Agfa, die Ambi Silette mit 3 Wechselobjektiven(1957-61):
Dazu aus der zeitgenössischen Werbung:
„Die Anspruchsvolle:
Ich will nicht mehr als alles. Das ferne Motiv muß nah sein − und das nahe rundum ganz erfaßt werden.
Und das alles natürlich auch farbig. Erstklassig – verstehtsich.“
Für dieses Modell wurden damals vier verschiedene Brennweiten angeboten:
- Ambion f/4, 35 mm
- Solinar f/2,8, 50 mm
- Telinear f/4, 90 mm
- Color-Telinear f/4, 130 mm mit separatem Sucher
Nach dem Color-Telinear 4/130 suche ich schon 3 Jahre, es wird einfach nicht angeboten.
Anhang 58790
Die Sony A7 mit dem Ambion 35mm, die Ambi-Silette mit dem Telinear 90mm
vorne das Solinar 50mm
Die Objektive sind schwer, da aus verchromten Messing, aber die optische Qualität war an der A7
(die Adaption ist mittels Henrys VNEX und einem der Anpaß-Ringe für M39 vollkommen problemlos)
derartig gut, daß ich mich tatsächlich für Agfa erwärmen konnte; ich hatte Agfa-Kameras eigentlich
immer als „unter ferner liefen“ abgetan.
Der Kamerasucher passt sich mit wechselnden Leuchtrahmen für jede Brennweite an und
besitzt überdies einen automatischen Parallaxenausgleich, der mit allen Objektiven funktioniert.
Zeiten: 1-1/500, B
Und die Optiken für die Spiegelreflex-Kameras Agfa Ambiflex oder Selectaflex aus der gleichen Zeit passen nicht,
sind auch nicht einfach anzupassen, weil sie ähnlich wie bei DKL eine seitliche Blendensteuerung haben.
Grüße aus Franken
Dieter
Original
Anhang 59050
Fälschung
Anhang 59051
Sucht die Unterschiede :lol: .
P.S: 3 Objektive aus dem roten Heft fehlen noch ....
2. P.S: Seht es mir nach das ich immer nur mein Pentax Gelumpe zeige, aber das ist das einzige was ich noch an Altglas sammele :beten: .
Je nun, ich finde 17 Unterschiede und eine andere Kamera, wenn man den cropfaktor mit einbezieht.
Ansonsten: ist schon eine beeindruckende Kollektion an Pentaxzeuchs, was Du hast!
;) Thomas
Heute konnte ich mein neues Reiseset vervollständigen. Es besteht aus meiner Fuji X-E1 mit einem Kipon Leica-M Adapter und den folgenden Objektiven:
An der Fuji das Zeiss C Biogon 2,8/35mm, links daneben das Zeiss Planar 2/50mm und das Biogon 2,8/25mm. Rechts neben der Fuji ist das Leica Elmarit 2,8/90mm und das Voigtländer Super Wide Heliar 4,5/15mm aspherical III.
Obwohl die Biogone ja in dem Ruf stehen, an spiegellosen Systemkameras nicht gut zu funktionieren, machen sie an meiner X-E1 einen sehr guten Job.
Jetzt fehlt mir eigentlich nur noch eine Leica M ;).
Anhang 59728
Die Fehler liegen doch eher im Randbereich an Vollformat/Kleinbild-Sensoren mit alten WW-Optiken. Die Fuji x-Serie hat APS-C Größe Sensoren....Zitat:
Zitat von ralf3
Das ist schon richtig, und in den Ecken sieht man auch an der Fuji leichte Probleme, aber in meiner Alltagsfotografie stört das überhaupt nicht. Die Voigtländer Skopare haben die gleichen Probleme, trotzdem werden sie in der Fujigemeinde von vielen gerne genutzt. Die Biogone gelten als unbrauchbar, was aber aus meiner Sicht nicht stimmt. Ich habe jedenfalls viel Spaß mit den Biogonen!Zitat:
Zitat von NickB
also ich finde das 2.8/35er Biogon (Contax RF) alles andere als unbrauchbar... selbst an den Rändern bei der A7 macht das bei weitem keine so schlechte Figur wie immer behauptet.
Ja, denn startet doch mal bitte einen Biogon-Thread.
Die Adaption A7/Biogon Contax-RF interessiert mich, da ich so etwas von Jupiter habe (was am Film wirklich einzigartig gegenüber anderen 35mm Linsen ist...), und mit der Anschaffung einer A7 liebäugele.
Das 35/2.8 ZM macht auf der Monochrom (CCD) extrem viel Spass. Das gleiche gilt auch für das 21/4.5 C Biogon. Eine ganz tolle Kombination,... sollte mal ein kleines Gruppenbild machen ;-)Zitat:
Zitat von ralf3
An die M9 Monochrome, habe ich auch gerade meine Herz verloren ;). Ist das die mit dem CCD? Ich werfe das immer durcheinander. Und gibt es für die Monochrome inzwischen auch den neuen (rostfreien ;) ) Sensor.Zitat:
Zitat von Kabraxis
Ja die M246 hat einen CMOS als Basis. Gibt noch mal 2-3 Blenden mehr Luft in Sachen ISO. Aber auch der CCD ist nicht von schlechten Eltern. Irre ist wie stark man die Bilder bearbeiten kann ohne das Halos an den Kanten auftreten. Ich lade nachher noch ein paar RAW's zum spielen hoch. Wollte ich eh schon lange machen. Ich schreib dir dann eine PM.Zitat:
Zitat von ralf3
EDIT: War schneller als gedacht: Hier gibt es RAW's zum spielen http://pascalstingl.ch/?page_id=3983
Die Monochrom ist eine fantastische Kamera. Allerdings spaltet sie die Gemeinschaft der Fotografen in zwei Hälften: die eine, die sie großartig findet und die andere, die nicht verstehen kann, warum man sich bei einer Digitalkamera auf S/W beschränkt.
Leica wird dies ziemlich egal sein, denn es gibt genügend viele Käufer, die eine Monochrom haben wollen.
Was ich bisher von der Monochrom - und vor allem von ihrem Sensor an Ergebnissen - gesehen habe, ist schon beeindruckend.
Die Bedienung einer Leica M ist ohnehin fabelhaft.
Es gibt sicher viele, für die ist eine Monochrom nichts. Aber es gibt auch welche, für die ist sie die perfekte Kamera.
Da ich ohnehin ausschließlich schwarzweiß fotografiere, wäre das schon eine Kamera für mich. Allerdings gefällt mir der Gedanke nicht, dass ich dann wieder mit Farbfiltern, wie zu analogen Zeiten, herumrennen muss ;).
Aber zur Zeit kann ich sie mir ohnehin nicht leisten, von daher sehe ich es halbwegs entspannt.
Ich habe übrigens mal bei Leica angefragt, ob es den neuen Sensor für die Monochrome jetzt gibt - zur Zeit leider nicht :( war die Antwort.
Aber jetzt genug OT, ich warte auf das nächste Set.
Hallo Dieter,
Die Silette-Objektive habe ich auch adaptiert. Diese Agfas haben eine prima Abbildungsleistung.
Bei den Ambiflex habe ich Blende vor der Adaption für meine Anwendungen rückseitig blockiert. Das lichtstarke Standard bei Offenblende und das WW nutze ich eher geschlossen. Inzwischen nutze ich diese kleinen Objektive neben der Nex auch am Fuji mit einem weiteren Adapter.
Grüße
Jürgen
Hallo Jürgen,
Freut mich, daß Du die Agfa- Objektive auch gut findest, ich habe inzwischen noch das fehlende
Color-Telinear f/4, 130mm für die Ambi Silette gekauft und fotografiere mit der A7 ständig mit ihnen.
Von Henry habe ich mir noch ein paar dieser Anpaßringe gekauft und seither geht das auch mit dem
Objektivwechsel relativ schnell.
Die Ambiflex-Objektive, die ich eigentlich in Unkenntnis der Eigenheiten gekauft hatte, habe ich mit
einem Ambiflex-Gehäuse ergänzt und in eine meiner Vitrinen gestellt.
freundlicher Gruß
Dieter
Moin
Ich hatte ja mal ein Gruppenbild versprochen. Ich denke das sollte ich einlösen, bevor ich das Set wieder gehen lasse.
Kameras: Zeiss IKON ZM, Leica Monochrom (M9M)
Objektive: C Biogon 2.8/35 ZM, C Biogon 4.5/21 ZM, Planar 2/50 ZM, Tessar 4/85 ZM
Anhang 60519
Schönes Wochenende
Ein feines Set! Hast/hattest du die beiden Biogone auch im IR-Einsatz wie im IR-Thread beschrieben?
Habe ich auch schon, aber mein Lieblings Biogon ist immer noch das 38er. Weil das Licht gerade steht hier mein IR-Setup:Zitat:
Zitat von classicglasfan
(Mein wohl gehüteter Schatz)
Wer sich für den Filter interessiert:
http://www.schneiderkreuznach.com/fi...Verguetung.pdf
Extrem schwierig zu beschaffen!
Anhang 60521
Hasselblad SWC-M Biogon 38mm Phase One P45+
So ein wunderschönes Set lässt man doch nicht gehen. Die Monochrome auch noch in Silber - traumhaft. Bei mir ist es jetzt doch die M9-P geworden. Die Monochrome waren mir alle zu teuer und alle zu schwarz ;).Zitat:
Zitat von Kabraxis
Man, man, man, gut, dass ich den Thread erst vor zwei Tagen wieder entdeckt habe. :spitze: Mein Konto wird glaube ich in Zukunft deutlich annehmen wenn, ich die schönen Sets hier so sehe. Ich hoffe in Zukunft auch noch das eine oder andere Set vorstellen zu können. Hier ist ja einiges aus DDR Zeiten vorhanden, mich zieht es aber noch etwas weiter in den Osten und daher möchte ich euch einmal mein kleines Jupiter 11 135mm f/4 Set zeigen. Meines Wissens nach ist das Jupiter 11 das Objektiv, von dem in der UDSSR am meisten Variationen in Bezug auf die Anschlüsse gefertigt wurden. Hier einmal die vier gängigsten:
Von links nach rechts:
- Jupiter 11 für L39 hier an der Zorki-4K, Baujahr 1953, KMZ
- Jupiter 11 für Kiev/Contax RF, Baujahr 1960, KOMZ
- Jupiter 11 für M39 SLR, Baujahr 1971, KOMZ
- Jupiter 11 für Kiev 10/15, Baujahr 1980, Zavod
Anhang 61245
Anhang 61246
Was mir noch fehlt:
- die frühen Varianten ZK-135 bzw. ZK Zorki, die von 1948-51 ganz oder teilweise aus originalen Zeiss Linsen zusammengesetzt wurden
- ein Jupiter 11 in M42
- ein Jupiter 11A
- diverse Bastarde die offiziell oder nachträglich konvertiert wurden z.B. von Kiev/Contax auf L39 usw.
Spitzenklasse! So habe ich mir diesen Thread vorgestellt. Besten Dank an alle, die bisher teilgenommen haben! :yes:
Eben erst gesehen, sehr schön. Würde mir auch gefallen. Aber mal ehrlich: die Zeiss Objektivdeckel aus Plastik sehen ja sch... aus. Passen überhaupt nicht zu den wertigen Objektiven und sind dem Preis der Objektive auch nicht angemessen. Wenn ich dagegen an die schönen Contax G - Metalldeckel für die Sonnenblenden denke hat Zeiss da einen Schritt zurück gemacht.Zitat:
Zitat von Kabraxis