Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm - M42

Anhang 9552 Anhang 9551 Anhang 9550 Anhang 9553

Hallo
Noch ein paar Bilder dazu vom American Lemans Northeast Grand Prix Round 5

mit Canon 450D -Zeiss Sonnar 2.8/200 @ ~f/5.6 ISO 100-200

Gruss Hai

Hallo,

hat schon mal jemand das 2.8/200er Sonnar mit einem Nikon AF-S 17-55mm 2.8 D IF-ED direkt verglichen? Mich würden Vergleichsbilder der beiden Linsen interessieren.

Zitat:

---

Zitat von tatham

Hallo,

hat schon mal jemand das 2.8/200er Sonnar mit einem Nikon AF-S 17-55mm 2.8 D IF-ED direkt verglichen? Mich würden Vergleichsbilder der beiden Linsen interessieren.

---

Eine 200er Festbrennweite mit einer Kit-Linse vergleichen? Das macht eigentlich keinen Sinn!
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von tatham

Hallo,

hat schon mal jemand das 2.8/200er Sonnar mit einem Nikon AF-S 17-55mm 2.8 D IF-ED direkt verglichen? Mich würden Vergleichsbilder der beiden Linsen interessieren.

---

?? Etwas vergleichen bedeutet, dass die Objektive vergleichbare Brennweiten haben oder erreichen.. das aber sehe ich bei den beiden Objektiven grad nicht.. :run:

Zitat:

---

Zitat von tatham

Hallo,

hat schon mal jemand das 2.8/200er Sonnar mit einem Nikon AF-S 17-55mm 2.8 D IF-ED direkt verglichen? Mich würden Vergleichsbilder der beiden Linsen interessieren.

---

Hi.

das wäre wohl im sprichwörtlichen Sinne Äpfel mit Birnen vergleichen. Zum einen die Brennweitendifferenz, das Zoom erreicht gerade einmal 55mm, das Sonnar hat fest 200mm. Die gleiche Anfangsöffnung sagt ja nichts weiter aus zum Thema Abbildung, Bildwinkel usw.

Ich denke den Vergleich kann man sich getrost schenke. Da gäbe es anderes Altglas, das man gegen das AF-S ins Feld führen könnte.

Jörg

Meintest Du eventuell das Nikon AF-D 80-200 2.8 ED ? Da wuerde ein Vergleich Sinn machen.

... ich denke eher an Festbrennweiten im selben Bereich. Da die Altglaswelt nicht ganz so kurz wird könnte man bei ca. 20mm beginnen.

- Flektogon 2,8/20
- Flektogon 2,4/35
- Planar/Ultron/Pancolar 50/55mm

und eine Menge mehr.

Jörg

Zitat:

---

Zitat von optikus64

... ich denke eher an Festbrennweiten im selben Bereich. Da die Altglaswelt nicht ganz so kurz wird könnte man bei ca. 20mm beginnen.

- Flektogon 2,8/20
- Flektogon 2,4/35
- Planar/Ultron/Pancolar 50/55mm

und eine Menge mehr.

Jörg

---

Zur Erläuterung - ich denke es macht nur Sinn, wenn man ein Objektiv, hier das Kit-Zoom, mit Linsen derselben Brennweite vergleicht und damit einen Maßstab für die Abbildungsqualität in vergleichbaren Anwendungsfällen hat. Was soll ich ein Weitwinkel- bis Kurztelezoom mit einer am Crop Suptertelebrennweite vergleichen? Außer schwarz und rund werden sich kaum weitere Parallelen finden. Vergleicht man dann noch eine Allerwelts-Kitlinse mit einem Premium-Zoom wird's endgültig sinnfrei. Das zur Erläuterung, ich wollte mit den zitierten Post keine Referenzbeispiele nennen sondern auf das Prinzip hinweisen.

Jörg

Spottbillig erworben, gestern eingetroffen und sofort ausprobiert -
Medeski Martin & Wood feat. Nels Cline
domicil, Dortmund 29.03.2014
mit dem Carl Zeiss Sonnar 200mm/2.8 @Nex-6

Anhang 31320

Anhang 31321

Im Gegensatz zu einigen Berichten, die ich gelesen habe, läuft der Fokus
bei meinem Exemplar (10949457) butterweich. Nach zwei Stunden Konzert fühlt es sich
allerdings mehr nach Workout an.:cool:

Anhang 31322

Anhang 31323

Hat jemand eine alte Preisliste von Zeiss? Mich würde interessieren, was die Linse
damals gekostet hat.

Anhang 31324

Anhang 31325

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hallo Freanzel, wie meinst Du das?

Bezieht sich das auf die Eislaufszene. Wenn ja, das kannst Du getrost vergessen. Mit einem 200er die Bewegung im 90 Grad Winkel zur optischen Achse.. kannst Du knicken. Geht nicht, null komma gar nicht.

Minimum 1/200 und rauf mit den ISO. Sonst hab ich in der Physik was verpennt. Mitzieher bei 1/125 geht vielleicht auch noch, aber schon untere Grenze. Offenblende würde ich da eh nicht fahren, mindestens eine halbe Schippe drauflegen. Und dann ist eben nur noch ISO rauf angesagt.

Ich jedenfalls hab mit einer 1/60 vom Stativ mit einem 200er noch keine bewegte Szene befriedigend scharf einfangen können.

LG
Henry

---

Auch wenn's ein wenig älter ist: Mit der Canon 6D und ihrer High-ISO-Fähigkeit klappt das. Bis zu ISO 12800 mit etwas Nachbearbeitung in Lightroom sind hochqualitative Aufnahmen möglich!

LG
Waveguide