Druckbare Version
Einfach mal ausprobieren ob gemeckert wird ;-)Zitat:
Zitat von waldbeutler
Es hat aber irgendwie eine andere "Qualität", hier ein altes Objektiv zu zeigen (das der Rest der Forenten nicht täglich zu sehen bekommt), als einfach die neueste Canon/Nikon/Leica (mit dem neuesten Noctilux), die man auch jeden Tag im Laden sehen könnte wenn man wollte.
Ein wenig "Exotik" fände ich schon nett. Netter als https://youtu.be/DbqcRG-CT30?t=6
Hallo Andreas!
Wenn sich das auch in den Preisen niederschlagen würde, die für ggf. reparierte, vollständig funktionierende Geräte mit Händler-Gewährleistung bezahlt werden, würde ich in deren Handel wieder einsteigen.Zitat:
Zitat von Ando
Auf eBay heißt das „vom Verkäufer generalüberholt“, was immer das auch tatsächlich bedeutet.Zitat:
Zitat von waldbeutler
Wenn ich lese, dass eine Kamera etc. vom Professionisten (Referenzen schaden nicht) überprüft und instandgesetzt wurde, ist das für mich ein Kaufargument.
Allerdings kaufe ich seit einiger Zeit nur mehr defekte Sachen wegen Reparaturambition ;-)
Nicht mehr. EBAY hat diese Zustandsbeschreibung inzwischen aus dem Auswahlmenü genommen und bietet alternativ nur noch "gebraucht" an.Zitat:
Zitat von Ando
Bei dem Design musste ich einfach zugreifen. Das Objektiv ist das 50mm f/1.4 mit hängender Blende - dafür gabs den Preis erstattet.
Anhang 141683
Wer meine Bilder genau beobachtet hat, sieht auch sofort den neuen Esstisch. Das Sony Radio und der Kundo Wecker sind aus dem Bestand, den TI Language Translator habe ich gestern in einer Brocki ergattert. Bisher leider noch stumm.
Zitat:
Zitat von Bessamatic
Ah, sehr schön!
Diese Version steht ebenfalls ganz weit oben auf meiner Wunschliste, aber die ist selten und wird komischerweise fast nur in 🇬🇧 angeboten. Blöderweise sind da Dank des Brexits Zollgebühren fällig ... :motz
LG, Christian
Da war doch was... Genau. Ich hatte die Auto Wide-Angle Version hier in CH klargemacht, der Verkäufer hat aber die Sendung verloren und ich musste mit Käuferschutz und viel Generve herumhampeln. Als das alles durch war, habe ich mir zur Wiedergutmachung die Close Focus Version in UK besorgt. Zoll und so fällt hier in CH ja eh an und in diesem Fall hat die Abwicklung komplett eBay übernommen. Da war der Preis dann auch OK.Zitat:
Zitat von gladstone
Hallo Christian,Zitat:
Zitat von gladstone
das mit den Floating Elements kann ich beim konstruktiv eng verwandten 24 mm f/2 bestätigen. Dieses hat eine Mitnehmergabel im vorderen Bereich. Beim 28 mm f/2 habe ich aber leider noch keinen Hinweis für Floating Elements finden können - ich habe seit kurzem ein Kiron 28 mm f/2 im Panagor-Gewand und bei diesem gibt es diese Mitnehmergabel nicht...
LG Volker
Zitat:
Zitat von Alsatien
Hallo Volker,
beim Vivitar 2/28 (Kiron, da Seriennr. mit 22 beginnend) dreht sich der Fronttubus beim Fokussieren mit, der hintere
Linsenblock jedoch nicht. Ich interpretiere das so, dass diese beiden Linsenblöcke sich beim Fokussieren unabhängig
zueinander bewegen.
LG, Christian
Hallo zusammen,
für einen einstelligen (!) Eurobetrag ist mir ein original Minolta Telekonverter "for MD APO Tele Rokkor" zugeflogen.
Ich habe diesen gleich am MD APO Rokkor 6,3/600 mit einigen quick und dirty Fotos probiert.
Hier der Konverter:
Anhang 141731
Anhang 141732
Anhang 141733
Hier die Schnellschüsse mit dem 6,3/600 (somit also ein 12,6/1200), alles bei Offenblende, ohne Stativ aus dem
Dachflächenfenster:
Anhang 141734
Anhang 141735
Anhang 141736
Anhang 141737
Jetzt meine Frage an die Experten: ist dieser Konverter baugleich mit dem 300 L, oder hat Minolta diesem "for APO"
gelabelten Konverter eine eigene optische Rechnung verpaßt?
Mit den ersten Ergebnissen bin ich jedenfalls sehr zufrieden. Mal sehen, wie er sich schlägt, wenn die Sonne scheint.
LG, Christian
Ich bedenke das relativ zu den 1200 mm geringe Gewicht der Kombi und da geht dann auch noch freihand, das ist super!
Sehr gute Teleobjektive in Verbindung mit abgestimmten Konvertern begeistern mich.
Ich habe ein EF 300 mm mit f 4,0 und dazu den passenden 2x Konverter mit somit 600 mm f 8,0, unschön ist nur, dass ab f 5,6 der Autofokus meiner EOS 6 nicht mehr funktioniert und dieser wäre gerade bei den sehr langen Brennweiten für mich eine große Hilfe..
Hast du bei dieser f 12,6 mit der Sony eine Einstellhilfe oder machst du das alles allein über das Auge?
Beste Grüße Ulrich
Hallo Ulrich,Zitat:
Zitat von CanRoda
ich nutze die Funktion der Sucherlupe bei der Sony A7. Die Einstellung ist dennoch ziemlich fummelig, da nur die
geringste Bewegung am Entfernungseinstellring Folgen hat und das Bild niemals wirklich ruhig ist. Bei 1200mm
wackelt einfach immer etwas...
LG, Christian
Hier steht was von einem echten Experten:Zitat:
Zitat von gladstone
http://thesybersite.com/minolta/hist...Chronology.htm
Demnach ist der 300 L die gleiche Rechnung. Bei 1980 schauen.
Also wenn ich mir diese Liste so ansehe, dann staune ich schon, was man bei Minolta so über die Jahre gesehen alles entwickelt und gebaut hat, einfach faszinierend.Zitat:
Zitat von Bessamatic
Beste Grüße Ulrich
Zitat:
Zitat von gladstone
Hallo Christian,
das Verhalten entspricht also dem meines Vivitar 2/24 mm aus dem Jahre 1980 (2280xxxx). Bei meinem drei Jahre jüngeren Panagor 2/28 mm made by Kiron (83xxxx) ist die Mechanik anders : Geradführung (lineare Bewegung des Fronttubus ohne Drehung des Blendenrings (praktisch für Filter) und keine Gegenbewegung der hinteren Linsengruppe. Ich mutmasse mal, dass Kiron zeitweise "Floating elements " verbaute und diese dann aus Kostengründen wieder aufgab (oder war es umgekehrt ???) - jedenfalls habe ich in der damaligen Literatur keinerlei Hinweis auf Floating Elements finden können, obwohl diese bei meinem Vivitar 24 mm f/2 zweifelsohne verbaut wurden. Übrigens habe ich bei meinem Exemplar mit 24 mm Brennweite die Randschärfe durch die Justierung der Floating Gruppe etwas verbessern können.
LG Volker
Tolles Teil :yes:Zitat:
Zitat von gladstone
Über den Konverter habe ich schon bei meiner Vorstellung des MC APO Rokkor 400 mm f/5,6 geschrieben - bis auf die Namensänderung sind die APO, 200-L und 300-L Versionen optisch baugleich. Seitdem habe ich übrigens meine Einschätzung des 300-L Konverters revidiert. Er ist wirklich erste Sahne und ich habe mittlerweile mit der Kombi 400 APO +300-L auch bei Offenblende schon absolut überzeugende Ergebnisse bekommen können. Der Konverter ist perfekt abgestimmt auf die beiden MC/MD APO-Objektive ...
LG Volker
Moin,
das bestätigt meinen Eindruck, dass es da durchaus gute Geräte gibt, leider aber auch viel teilweise teuren Mist. Ich nutze aktuell nur die Telekonverter von Pentax für das 6x7-System, die ich für exzellent halte, meine EF-Telekonverter sind alle wieder gegangen - weder die von Canon haben mich wirklich überzeugt noch die von Kenko. Ich bin kein Freund der Teile, aber für den Fall der Fälle hätte ich schon wieder gerne was für's EOS-System, aber da bin ich noch sehr unschlüssig, zumal ich mir auch nicht vorgeben lassen will, was ich anschließe, anscheinent, aber das kenne ich nur vom Hörensagen, gibt's da bei den aktuellen Canon TK's ja Einschränkungen bei der AF-Funktion.
LG
Jörg
Hallo Jörg,Zitat:
Zitat von Optikus64
ich denke, der Schlüssel liegt in der Abstimmung des Konverters auf nur wenige Objektive. Bei Minolta war es ja am Anfang nur ein einziges Objektiv (das MC APO 400 mm f/5,6), später stiessen dann das MD APO 600 mm f/6.3 und das MD APO 100-500 mm f/8 dazu. Bei einem "Universalkonverter" wie denen von Kenko muss man wohl oder übel Kompromisse bei der Abbildungsleistung machen und selbst die spezialisierteren Canon - EOS Konverter können es nicht jedem Objektiv recht machen. Übrigens hat so mancher Spezialkonverter seine Karriere als Universalkonverter beendet - das ist zum Beispiel beim ausschliesslich mit dem FL/FD 300 mm f/2,8 SSC angebotenen Extender der Fall, der später in FD 2x - A umbenannt wurde und für die meisten Objektive mit Brennweiten grösser/gleich 300 mm vorgesehen war, wobei der Nachfolger nFD 300 mm f/2,8 L dann besser mit dem Extender FD 2 x -B harmonierte.
LG Volker
Praktica B100 mit 2,4/50 & 2,8/20
Anhang 141837
Hier wird das Prakticar 2,4/50 im Forum behandelt.
Es gibt ja kein entsprechendes m42 Objektiv.
Ich hatte mal die "Ratio" Fassung, hab sie dann aber verkauft um mir irgendwann diese hier zu holen.
Es gibt wie immer interessante Informationen über das Prakticar 2,4/50 bei Zeissikonveb
Wenn jemand noch einen original Deckel für das Prakticar 2,8/20 hat, kann er sich gerne bei mir melden!
Gruß Michael
Bei mir wohnt seit gestern ein Zuiko 100mm f2 in verchromter OM-Labor-Version. Das Teil hat drei minimalste Kratzer auf der Frontlinse und wurde deswegen geradezu verschleudert.
Jetzt habe ich
24mm f2
28mm f2
35mm f2
40mm f2
50mm f2
85mm f2
90mm f2
100mm f2
die noch fehlenden sind leider mittlerweile unbezahlbar :-(
Zitat:
Zitat von xali
Gratuliere zum 2/100 und ganz viel Freude damit (und für uns viele schöne Fotos von gewissen Vierbeinern...)
Du meinst die Kandidaten 2/21, 2/180 und 2/250...
Das 2/21 konnte ich noch vor der Verzehnfachung des "alten" Gebrauchtpreises erwerben, aber das 180er und das
250er waren immer schon teuer... Das 2/250 tummelt sich momentan in E..Y, aber optisch und mechanisch mit Fehlern
und dafür immer noch > 3000 Euro aufzurufen ist schon happig, obwohl jüngst in den USA eines für 13000 USD auf-
getaucht ist...
Egal, wir sind beim 2/100 und dazu brauche ich nicht viel zu sagen, ein tolles Objektiv das jetzt in den Händen
eines kundigen Fotografen ist, super!
LG, Christian
Gratuliere. Das hätte ich auch gerne. Ebenso schmachte ich nach einigen anderen. Vom 24er, 28er, 35er, welches findest Du am Besten?Zitat:
Zitat von xali
VG
Das ist irrational. Ich glaube, dass das 28er das beste der dreien ist, aber am wenigsten meine Brennweite. Das 35er ist gut, aber mit ungewöhnlichem Bokeh. Das 24er macht mir am meisten Spaß.Zitat:
Zitat von Rob70
Das ist echt lustig,Zitat:
Zitat von Rob70
denn ich hatte von Xali sein 24er und 35er als Leihgabe,
und das 28er habe ich selbst.
Wie Rolf schrieb, das 28er ist wohl das technisch ausgewogenste.
Das 35er fand ich echt "funky" und zum 24er habe ich ja hier:
https://www.nikolaus-burgard.de/obje...zuiko-24mm-f2/
einen ausführlichsten Testbericht verfasst.
Ich konnte mir ein schönes Fujica-Set an Land ziehen. Frisch ausgepackt sieht es dann so aus:
Eine ST801 mit M42 Anschluss und Offenblendmessung (dank spezieller kleiner Nase und Raste am Objektiv), Mechanischer Verschluss von 1s bis 1/2000s und LED Ampel für den BeLi.
Dazu ein EBC Fujinon-W 1:2.8 f=35mm.
Das Objektiv hat etwas Schneideritis und lt. Verkäufer eine leicht verölte Blende (was ich nicht bestätigen konnte). Die Kamera hat schon einiges erlebt und wie üblich, sollten die Lichtdichtungen mal gewechselt werden.
Moin,
bei mir brachte der DHL-Mann einen Karton mit drei Bewohnern, der mir schon länger quasi als "Entsorgung" avisiert wurde:
Anhang 141997 Anhang 141998
je ein Enna 2.8/135mm, 4.5/240mm und 5.6/300mm, quasi unbenutzt, letztere beide als Revue gelabelt.
Was mich ein wenig erschreckt - was hat man sich seinerzeit das Maul zerrissen über den "Plastik-Look" - heute bei den preiswerten AF-Objektiven stört das niemanden mehr, ich sag mal "Canon-Yoghurtbecher"...
So ändern sich die Zeiten.
Ist Material für die Vitrine, kommt zu den anderen westdeutschen Archivalien.
In die Edixa (Wirgin) Wiesbaden-Ecke kommt noch ein elektronischer Mess-Sucher (Wechselprisma), der ist aber so keimig vom im Schließen begriffenen Flohmarkt gekommen, für 2€, dass er erst dekontaminiert werden muss. Eine genauso keimige Kamera gehört auch dazu. Was das für ein Typ ist muss ich noch rausfinden. Dazu noch ein ebenso keimiger Birnchenblitz mit (!) unverbrauchten blauen Birnchen. Dass das keiner haben wollte wundert mich nicht. Wenn mir der Hersteller nicht aufgefallen wäre hätte ich das auch liegen lassen.
LG
Jörg
... das Handy ist auch ein Entsorgungsfall - scharf geht nicht mehr :(
Ein 180er könnte bald bei Foto Köster auftauchen. Als ich vor zwei Wochen in Münster mal vorbeischaute, lief gerade ein Ankauf einer wirklich schönen Olympus OM-4 Ti mit 2/40, 2/180 usw.Zitat:
Zitat von gladstone
Sorry, aber mich stört der Joghurtbecher-Kram auch im Hier und Jetzt recht massiv. Dazu eben noch strafverschärfend on top der bei Canon abgeschaffte Blendenring und der nahezu nutzlose Fokusring und der "eingesparte" Schnittbildindikator (weggelassen, weil sonst zu oft Unstimmigkeit mit dem AF und dann Kundenreklamation!), ein einziges Trauerspiel.Zitat:
Zitat von Optikus64
Die Enna-Dinger aus Plaste sind bei mir auch eher Entsorgungsfälle. Das 400er halbwegs solide aber "non-Apo" (ohne Lupe, schon im Sucher zu erkennen) und das Zoom immer mit festsitzenden Ringen. Das 600er und das 1,4/85 (oder was es genau war) habe ich noch nicht in Händen gehalten, aber unterm Strich ist Enna echt nur mit viel Mitleid zu ertragen.
Moin,Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
das noch ärgerlichere, alle meine "1er" haben den SchniBi als Wechselscheibe drin und bei KEINER Scheibe sitzt der Fokus wirklich. Ich bin leider nicht mit guten Augen gesegnet, so dass ich Altglas chippen muss, da nicht alle meine vorwiegend älteren EOS ein Fokus-Peaking bieten. Der EINZIGE Schnibi der wirklich "sitzt" ist der aus USA in meiner 10D, den ich vor Jahren habe einbauen lassen. Diese Möglichkeit besteht aber heute nicht mehr, da es die Firma nicht mehr gibt. Auch in analoger vor AF-Zeit gab es Wechselscheiben, da war das kein Thema und die Fokussierung nach Einstellscheibe funktionierte einwandfrei.
Die Ennas und ihre Vitrinenkollegen repräsentieren die relativ kleine Fotoindustrie des auch Trizonesien genannten Bereichs, die wenigsten wissen, dass z.B. in Wiesbaden einmal Kameras gebaut wurden und die Verbreitung von ISCO, ENNA, Schneider, Kilfitt, Astro-Berlin und Steinheil ist ja auch stark überschaubar. Die wohl doch zu kleinen Betriebe blieben fast immer deutlich hinter den Neu-Entwicklungen der japanischen Anbieter zurück und waren spätestens in den 60er Jahren outdated, von Nischenprodukten vielleicht abgesehen. Zeiss rechne ich mal nicht mit, aber die sehe ich letztlich auch nicht als deutschen Hersteller, da die Masse der Objektive in Fernost in Lizenz gefertigt wurde. Die Kameras waren ja ohnedies aus Fernost. Und Rollei war immer mehr oder weniger Nische, Objektive überwiegend zugekauft, der Rest ist bekannt.
Das trifft durch die Bank alle westdeutschen Anbieter, dass auch heute noch Schneider und ISCO Göttingen Kinooptik herstellen, dürften die Wenigsten wissen. Einzelne Objektive halte ich für technisch wegweisend, ich nenne die Schneider Variogone und auch das ENNA-Zoom (und das Pendant von Kilfitt, München), das meiste ist technisch nicht sehr herausragend, da nach dem Krieg kaum etwas neues entwickelt wurde.
Wenn man sich die vorhandenen Patente zur Optik und auch zu den Kameras ansieht, die man ja nach wie vor in den Datenbanken findet, sind diese überwiegend aus den 50er Jahren, danach war offenbar für Entwicklungen, um mit dem Fortschritt Stand zu halten, kein Geld mehr da - das Ergebnis sind dann entweder das Auslaufen der Fotofertigung oder das Ausweichen ins Billig-Segment, die ENNA's der 70er enthalten immer noch die identischen Optiken aus den 50ern, allenfalls mit geringen Anpassungen und als herausragende Errungenschaft die Mehrschichtvergütung, das war einfach zu wenig. Dabei sind die Objektive (von der Haptik abgesehen) gut zu bedienen, die Optik darin ist aber leider Stand der 50er Jahre. Schade.
Letztlich hat die frühere DDR-Fotoindustrie mit der Wende das gleiche Schicksal einige Jahrzehnte später erwischt, dort konnte noch einige Zeit durch den geschützten RGW-Markt weiter entwickelt werden, aber letztlich ist dann die Fernost-Konkurrenz drübergewalzt und damit war's dann aus, siehe Fernost-Prakticare von Sigma usw., mit denen Schneider Pentacon retten wollte, die man in Fernost ebenfalls für's Billigsegment eingekauft hat und die man ebenfalls mehr oder weniger vergessen kann, gemessen an den weit hochwertigeren früheren Eigenprodukten.
Im Grunde ist es schade, dass sich in einem Technologieland wie Deutschland keine Möglichkeit fand, eine tragfähige optische Industrie auch für den Breitenmarkt zu etablieren, wenn man Leica, die immer ihren eigenen High-End-Sonderweg ging, außen vor läßt, die aber auch üble Krisenzeiten durchmachen mußten, es aber geschafft haben, den Dreh zu kriegen. In die Ecke paßt vielleicht auch Schneider im Mittelformat-Markt, das war es dann aber.
LG
Jörg
Hallo zusammen,
ich konnte endlich ein weiteres kleines, aber feines 50er meiner "nifty-fifty" Sammlung hinzufügen. Es ist das in
Deutschland nur schwer erhältliche Nikon (Nippon Kogaku) Nikkor H (steht für 6 Linsen) c (coated) 2/5cm mit
ltm Anschluß.
Es ist eine Sonnar Rechnung mit 6 Linsen in 3 Gruppen und ist komplett aus Messing gefertigt. Das spürt man auch
am Gewicht...
Anhang 142000
offen:
Anhang 142001
f/5,6:
Anhang 142002
Ein schönes Objektiv. Und die Linsen sind so was von sauber, klar und unverkratzt, dass meinen könnte, es wurde nie
benutzt.
LG, Christian
Das Voigtländer Zoomar war ja der Überlieferung nach die erste Gummilinse für die Standbildfotografie (Bessamatic/Ultramatic später auch M42), in USA gerechnet, in Deutschland gefertigt.Zitat:
Zitat von Optikus64
Das Enna Vario (M42 und div. andere) ist dem Beipackzettel nach die erste in Deutschland gerechnete Gummilinse für die Standbildfotografie.
Die Variogone (div. Fassungen) habe ich erst später auf dem Schirm, ebenso Vario-Sonnare zur Contarex.
Leitz/Leica und Zeiss waren im Vergleich zu den Japanern eher "etwas zurückhaltend" bei optischen Superlativen (Lichtstarke WW oder Tele, gerade mal das Noctilux sticht hervor).
Auch bei der kürzesten Einstellentfernung war man immer "zaghaft" (um nicht den Bereich der besten Korrektion zu verlassen).
Da war man in Jena bei der kürzesten Einstellentfernung meist mutiger, ein Tessar 2,8/50 ist aber auch nicht so maßstabsempfindlich wie ein 1,4/50 (jaja, später 1,8/50 aus Jena auch recht nah). In Jena war man WIMRE auch mit dem 2,8/180 für 6x6 schon da, als man in Oberkochen noch 4/150 köchelte.
Auch beim Biometar 2,8/80 für 6x6 war man in den 50ern weiter als in Oberkochen mit dem Tessar 2,8/80, Planar und Xenotar kamen später, können sich aber gut sehen lassen.
Für die diversen Standorte der Foto- und Optik-Industrie in diesem unseren Lande hat schon so mancher mal eine Liste erstellt (teilweise mit massiver Hilfe anderer Forenten und dann das Ergebnis als seine Arbeit verkauft).
Die Kerze mit dem Schnittbildindikator brennt bei AF an zwei Stellen:
- Präzise Montage in der Kamera (muß man hinkriegen, sollte aber beherrschbar sein, konnte man vorher ja auch)
- Wiederholgenauigkeit des Autofokus (Mängel kaschiert man gern indem man keinen Schnittbildindikator spendiert, für die "Mattscheibe" ist es immernoch gut genug)
Hallo,
was mich da nervt - bei der F1 konnte man die Scheiben genau so einfach wechseln wie bei der EOS 1 - aber da war der Aufbau noch anders.
Offenbar wurde bei der EOS generell auf die visuelle Nutzbarkeit nicht so viel Wert gelegt, nimmt man eine T90 und eine EOS 1 dann ist die Diskrepanz zwischen den beiden schon heftig.
Die T90 und auch die F1n hatte einen Schnittbildindikator, der sehr hell und gut erkennbar ist, dagegen ist die Wechselscheibe der 1er ein glatter Jammer.
Klar, die EOS sind für EF-Objektive gemacht und haben noch den Schalter im Bajonett, den mal bei Fremdobjektiven die man adaptiert noch mit Papier festlegen muss, wenn man den Fokus-Assist nutzen will, ich möchte mal den sehen, der mit einer EOS am Balgengerät arbeitet und manuell fokussieren will, wenn er keine Fokus-Peaking hat...
Das haben andere Hersteller besser im Griff gehabt. Die neuen Kameras können Fokus Peaking, da ist die Sache nicht mehr Thema, bei den Spiegellosen sowieso, aber da wurden in der Zwischenzeit schon Jahre verschenkt, die Konkurrenz hat's gedankt.
LG
Jörg
Ich habe eine Fuji 801 seit Mitte der 70er Jahre und die hat eine Einstellscheibe mit Schnittbild und M42.
Immer wenn ich aus Zwischenringen und Vergrößerungsoptiken oder Softlinsen etwas bastle kommt dieses Teil zuerst an meine 801 um die Einstellung für 00 über den Schnittbildentfernungsmesser genauestens zu bestimmen und auf der "neuen" Optik zu markieren.
Wenn ich diese neue Linse dann an die EOS 6 mit M42 Adapter verwende freue ich mich jedesmal wie präzise doch die Einstellung der Fuji heute noch ist.
Im Vergleich zur 801 waren damals die Einstellscheiben der Pentax Spotmatic dunkler und gröber aber bei sehr lichtschwachen Objektiven, so ab f 11 besser. Die Eignung einer Einstellscheibe ist in meinen Augen stets auch im Zusammenhang mit dem verwendeten Objektiv und eben dessen Lichtstärke zu sehen.
Meine besten Wünsche an Bessamatic der ja gerade eine solche 801 erworben hat !
VG Ulrich
Was ist mit der Focus-Lupe?Zitat:
Zitat von Optikus64
Vielen Dank. Ich muss die 801 mal mit der 901 vergleichen, so von der Grösse und dem Handling. Sieht fast so aus, als wäre die 801 die coolere der Beiden. Vom LED 7-Segment Fun mal abgesehen. Ich meine, mal ein Servicemanual oder Schaltplan dazu gesehen zu haben, konnte aber nun nichts finden.Zitat:
Zitat von CanRoda
Moin,Zitat:
Zitat von aibf
bei den neueren Kamers mit LiveView ist das eine Option, im Makrobereich oder bei ruhenden Motiven vielleicht auch, aber bei schwierigen Lichtverhältnissen auch oft nicht sehr aussagekräftig und bei bewegten Motiven nutzlos. Zudem nur auf dem rückseitigen Display nutzbar, und das ist in hellen Umgebungen oder bei Licht von hinten m.E. für die Katz, dann renn ich wie der "rasende Reporter" wieder mit nem schwarzen Tuch über den Kopf rum. Wie gesagt, das konnte eine T90 oder F1n besser. Wenn man dann für feine Sachen noch eine superhelle Lasermattscheibe drin hatte war man mit nahezu allem klar.
LG
Jörg
Beste Nikon F - Kopie aller Zeiten :) Wunderschöne Kamera, Glückwunsch!Zitat:
Zitat von Ando
Danke!Zitat:
Zitat von barney
Absolut mint und durch Zufall in meine Kralle gekommen zu einem Preis, der viel zu niedrig war für diesen Zustand.
Eine Verarbeitung wie aus dem Traumland :kiss:
Glückwunsch! Eine herrlich kranke Kamera. (und immer irre hoch gehandelt)