Freistellen, das Bokehspiel mit Altglas - Bilderthread

Hallo Lutz,

danke. :) Die Bilder wurden in Jpeg gemacht.

Nachdem ich dieses Projektionsobjektiv gereinigt hatte und ich auch die Adaptierung an MFT Olympus E-M5 lösen konnte hier nun ein paar Beispielbilder.
Generell habe ich den Eindruck daß dieses Objektiv für den 16MP Sensor zu "schwach" ist, RICHTIG scharfe Aufnahmen habe ich keine einzige hinbekommen, im Vergleich zum Sonnar 4/135 hat dieses Objektiv keine guten Karten! Seht selbst:

Anhang 42838

Anhang 42839

Anhang 42840

Anhang 42841

Gruß Jürgen

Es ist eher ein Weichzeichner, das war klar. Es stammt ja aus einem Diaprojektor.

In diesem Brennweitenbereich hat für mich eigentlich nur das Leitz Colorplan 2,5/90 einen gewissen Reiz, es auch für relativ mittenscharfe Aufnahmen zu verwenden.
Alle anderen Objektive aus Diaprojektoren waren eher enttäuschend.

Beispiele fürs Colorplan (am Crop der Nex 6):


Anhang 42847


Anhang 42848


Anhang 42849


und das letzte mit einer selbstgebastelten Lochblende, Blende ca.4,0-4,5:


Anhang 42850


Gruß

Lutz

Zitat:

---

Zitat von JKoch51

Nachdem ich dieses Projektionsobjektiv gereinigt hatte und ich auch die Adaptierung an MFT Olympus E-M5 lösen konnte hier nun ein paar Beispielbilder.
Generell habe ich den Eindruck daß dieses Objektiv für den 16MP Sensor zu "schwach" ist, RICHTIG scharfe Aufnahmen habe ich keine einzige hinbekommen, im Vergleich zum Sonnar 4/135 hat dieses Objektiv keine guten Karten!

---

Hast Du das Objektiv auch an anderen Sensoren, oder Film getestet? Mein Zuiko Auto-Macro 135/4,5 hat an einer mFT Kamera ( eben jene M5 ! ) keine Chance gegenüber anderen Optiken. Zum Glück ist aber allgemein bekannt, das es sich hierbei um eine DER schärften Optiken übehaupt handelt.
Eine ansatzweise Vermutung habe ich:
http://www.lensrentals.com/blog/2014...does-it-matter

Hier wird beschrieben, welchen Einfluss der "sensor-stack" (die Filter+Glasbeschichtung vor dem Sensor) auf die Bildauflösung haben kann.

Gruß,
Nick

Daraus sollte man einen eigenen thread machen...

Sehr schöne Freistellung, fast 3Dmäßig. Das 100/2.8 steht noch auf meiner Liste.

Ich versuche es auch mal. Ricoh GXR mit Flektogon 2,8/35 Zebra Blende 4 (die Exifdaten zu Brennweite u. Blende stammen aus einem falsch ausgewählten Preset und sind deshal nicht richtig)

Anhang 42855

Anhang 42856

Gruß Bernd

Zitat:

---

Zitat von Haesel

Es ist eher ein Weichzeichner, das war klar. Es stammt ja aus einem Diaprojektor.

---

Hallo,

wieso ist das "klar"? Diaprojektoren sollen doch auch scharfe Bilder liefern, oder?

Weiterhin habe ich hier im Forum beobachtet, daß Projektionsobjektive durchaus ordentliche Bilder liefern können, aber offensichtlich nicht an einem 16MP MicroFourThirds Sensor.

Gruß Jürgen

Zitat:

---

Zitat von NickB

Hast Du das Objektiv auch an anderen Sensoren, oder Film getestet? Mein Zuiko Auto-Macro 135/4,5 hat an einer mFT Kamera ( eben jene M5 ! ) keine Chance gegenüber anderen Optiken. Zum Glück ist aber allgemein bekannt, das es sich hierbei um eine DER schärften Optiken übehaupt handelt.
Eine ansatzweise Vermutung habe ich:
http://www.lensrentals.com/blog/2014...does-it-matter

Hier wird beschrieben, welchen Einfluss der "sensor-stack" (die Filter+Glasbeschichtung vor dem Sensor) auf die Bildauflösung haben kann.

Gruß,
Nick

Daraus sollte man einen eigenen thread machen...

---

Hallo Nick,
ich habe diesen Test NUR an der E-M5 gemacht, könnte ihn ggf. an der E-PL1 (mit einem anderen Sensor) wiederholen.
Auch kein Test mit Film gemacht.

Gruß Jürgen

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

In diesem Brennweitenbereich hat für mich eigentlich nur das Leitz Colorplan 2,5/90 einen gewissen Reiz, es auch für relativ mittenscharfe Aufnahmen zu verwenden.
Alle anderen Objektive aus Diaprojektoren waren eher enttäuschend.

Gruß

Lutz

---

Danke, diese Info hätte ich vorher benötigt und mein Erkenntnisgewinn wäre "billiger" gewesen, dennoch hat die Herausforderung Freude bereitet, daß Ergebnis leider weniger!

Gruß Jürgen