SLR vs DSLR oder was kann der Film

Guten Tag!

Aufgrund meiner Vorliebe für alte Objektive habe ich auch 2 alte SLR-Kameras erworben, da die im Paket dabei waren.

Ein paar Knopfbatterien hinein und schon gings los, einen 100 ASA-Film dazu - und das schärfste Opjektiv drauf - DSLR auf die Seite legen, analoges Vollformat ist angesagt,

die neue alte Ausrüstung:

Kamera Pentax ME-Super (BJ ca. 1986), Film Fuji 100ASA, Objektiv Pentax SMC M50/2,0 - eine sehr kompetente Festbrennweite

Heute habe ich die Bilder bekommen -

blass
körnig
rauschen
Fremdpartikel im Scan
Dynamik nicht besser als DSLR
beim Scannen - bei 2400 dpi sehe ich das Filmkorn
mehr als die Abzüge (300dpi) bekomme ich an Qualität nicht raus -
das sind max 2 Megapixel

Die Bilder kommen an die kleinsten DSLRs mit 6MP überhaupt nicht heran -

Es scheint, ein 25 ASA Film ist notwendig, um mit DSLR mithalten zu können, da geht aber nur mehr Stativ oder Sonne.

Wer hat ähnliche Erfahrungen mit Negativscans?

Ich werde in den nächsten Tagen die Film von meiner 2. SLR bekommen, werde einmal sehen, ob ev. der Film schuld war.



mfg Peter

hier einige Beispiele -

Wirklich keine berauschende Aufnahmequalität, aber so sehen meine Bilder eigentlich nicht aus wenn ich einen Farbfilm einlege, meistens auch 100ter ASA.
Hatte solche Ergebnisse nur wenn ich altes Material einlegte (ist hier nicht der Fall)

Beim Scan meiner Negative hatte ich auch schlechte Ergebnisse, daher seit 2 Jahren nicht mehr gemacht. Aber Scans von Bildern waren bei mir erfolgreicher auch Farben satter als beim Negativscan. Allerdings dürften Fremdkörper gar nicht auftauchen wenn ich es zum scan vergebe, oder sind diese auch auf dem Bild? Dann würde ich die Prismen ausbauen und komplett die Kam reinigen denn oft sitzt eine Verunreinigung so dass sie nicht immer ins Bild kommt, nur wenn das Korn in der Kam verrutscht ist.

ich nehme an, ein farbfilm für den guten alten c41 prozess...
die entwicklung des films ist schon vergeigt. außerdem ist mit sicherheit im negativ mehr drin als die abzüge liefern.
bei der analogen technik war es immer ausschlaggebend ein gutes labor zu haben. das hat die sache dann auch immer gleich enorm verteuert. im prinzip gilt aber, dass aus einem kb-negativ so 30 mal 45 cm herauskommen müssen, ohne dass man das korn störend empfindet.
vielleicht solltest du den test mal mit nem größeren aufwand wiederholen und ein fachlabor dazunehmen.
übrigens sind die meisten abzüge heute gelaserte ausbelichtungen von gescannten negativen mit entsprechender automatischer bearbeitung. ist nicht wirklich aussagekräftig.

Ich habe einen billigen Scanner mit Filmeinsatz, ich werde den einmal vergessen!

Egal, welche dpi ich einstelle, es kommt nichts gescheites heraus.

Weiters werden die Negative gescannt, und dann mit 300 dpi ausgedruckt, die Abzüge sind feine Drucke, vom analogen Positiv weit entfernt, die haben um die 1200 mal 1600 pix.

Die Farben sind auf den Abzügen auch nicht besser.

Morgen sollte ein anderer Film kommen, mal sehen.

Gruß Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

hier einige Beispiele -

---

Das liegt am Scanner. Gute Ergebnisse liefert der Nikon Coolscan V ED. Das Scannen von Negativen und Scannern erfordert höherwertigere Geräte (und gerade bei Dias viel EBV, das selbe gilt prinzipbedingt für S/W-Negative bei diesem Scanner).

Hier ein paar Beispiele meiner Scan-Ergebnisse:

http://www.geschichte-und-politik.in...shem/start.htm
und
http://www.geschichte-und-politik.in...witz/start.htm

Alle Scans (mit Nikon Coolscan V ED) sind ohne aufwendigere EBV erfolgt, deswegen auch manche Ausreißer.



Ciao,

Thomas

Zitat:

---

Zitat von tbiegel

Das liegt am Scanner. Gute Ergebnisse liefert der Nikon Coolscan V ED. Das Scannen von Negativen und Scannern erfordert höherwertigere Geräte (und gerade bei Dias viel EBV, das selbe gilt prinzipbedingt für S/W-Negative bei diesem Scanner).

---

recht haste. zwischen 1998 und 2003 stand so´n coolscan 3200 oder wie der hiess auch in meiner redaktion...
solange du scans mit digifotos vergleichst, kannst du nicht erkennen, ob analog und digital bis zu einem gewissen punkt ebenbürtig sind...

Hallo!

Vor 5-7 Jahren stellten die Labors auf digital um, und das Belichten der Positive über Negative verschwand.
300dpi Drucks wurden eingeführt, seit dem ist die Lupe in der Lade, man sieht sowieso nur Pixel damit.
Die ersten DigiCams mit 1-2 MP waren noch schwach - ich merkte noch den Unterschied bei der Ausarbeitung, die Analogen waren besser -
ab 5MP war der Unterschied in der Auflösung weg, die SLR kam in den Kasten und alles war digital.


Mein Billig-Scanner HP-Scanjet G3010 schlägt 600dpi Abtastung vor - da kommen etwa 0,5 MP raus, da sieht man weder Korn noch Schmutz, das wird wohl einen Grund haben, stelle ich 2400 ein, kommt eine Ansage, ob diese Einstellung wirklich gewünscht ist

Allgemein sollte man 4-6 MP herausholen können -

eventuell mit einem Aufsatz abfotografieren und invertieren, das ginge schnell -

da ich ein wenig analog bleiben will, werde ich einen Weg finden -

erst einmal frage ich den Fotografen in der Nähe, was er für einen Scanner hat, und ob er da helfen kann,

dann melde ich mich mit hoffentlich besseren Ergebnissen.

and then i will terminate my present scanner :ugly1:

Danke für die Antworten

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Hallo!

Vor 5-7 Jahren stellten die Labors auf digital um, und das Belichten der Positive über Negative verschwand.
300dpi Drucks wurden eingeführt, seit dem ist die Lupe in der Lade, man sieht sowieso nur Pixel damit.
Die ersten DigiCams mit 1-2 MP waren noch schwach - ich merkte noch den Unterschied bei der Ausarbeitung, die Analogen waren besser -
ab 5MP war der Unterschied in der Auflösung weg, die SLR kam in den Kasten und alles war digital.

---

gilt das auch für fachlabore und mittelformat?? bis 2005 hab ich meine anspruchsvolleren sachen noch auf rz67 gemacht. kann man sehen, ob das digidrucke sind? nicht dass ich mit den ergebnissen unzufrieden war, aber interessieren würde mich das schon mal.

Nein, glaube nicht, das wäre zu für die kleine Anzahl an Bildern ein zu großer Aufwand, auf digital umzustellen, Mittelformatausarbeitung sollte noch ein richtiges belichtetes Positiv hervorbringen.

- habe soeben Dias bekommen und eingescannt -

Da sehen die Scans noch schlechter aus, als beim Negativ.

Bin gerade beim herunterladen aller Softwareprodukte für den Scanner.

Die Preise, negative auf 2400dpi scannen zu lassen, sind nicht gerade nieder.

Aber ein Scanner unter 500€ wird wohl oder übel kaum gute Ergebnisse bringen.

mfg Peter