Sehr schlechtes Minolta MD 2.8/24mm

Hallo,

jetzt hat es mich offenbar mit einem schlechten Exemplar eines Objektivs meiner Lieblingsmarke Minolta erwischt.
Ich habe (teuer !) bei eBay ein Minolta MD 2.8/24mm (sog. plain MD - MDIII-Fassung, 8 Linsen, 8 Glieder) ergattert. Angeblich digital das beste Minolta 24iger, aber nicht dieses Exemplar hier.

Von außen sieht es toll aus, wie neu (ist auch kein Wunder, bei der Abbildungsleistung benutzt es keiner).

Anhang 93519

Anhang 93520

Es ist einfach nur in der Mitte scharf, die Bilderränder sind Matsch. So schlimm, dass es auf meinem 24 Zoll Bildschirm bereits ohne Bildvergrößerung sichtbar wird.

Testbild f8 1/200s ISO100
Anhang 93521

100% Crop Mitte
Anhang 93522

100% Crop Rand (bei f8 !!)
Anhang 93523

Bei f11 wirds auch nicht nennenswert besser :hr:.

Und zum Vergleich derselbe Ausschnitt mit dem Canon nFD 2.8/24mm (das durch das Minolta eigentlich abgelöst werden sollte).
Ebenfalls f8 1/200s ISO100
Anhang 93524


Es ist zum Heulen, denn ich mag die Farben des Minolta wirklich sehr gerne, aber diese Abbildungsleistung geht gar nicht.
f8 1/160s ISO100
Anhang 93525

Den 100% Crop erspare ich Euch. Man sieht aber, dass der andere Rand genauso schlecht ist.

f5.6 ist noch schlechter 1/20 ISO320
Anhang 93526

100% Crop
Anhang 93527

Was ist da los ? Woran kann das liegen ? Das Objektiv soll eigentlich gut sein, von der Schärfe her etwa gleichauf mit dem Canon nFD 2.8/24mm, nur mit (für meinen Geschmack) viel schöneren Farben. Meins ist aber Welten schlechter.
Ich denke nicht, dass der Adapter der Übeltäter ist, es ist ein K&F Concept und unendlich ist fast (bis auf eine Winzigkeit) da wo es sein soll. Meine anderen Minoltas bilden mit dem Adapter gut ab. Ich habe es jetzt mal an die Minolta X700 gehängt, um zu sehen, ob es auf Film genauso schlecht ist.

Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand der ein Exemplar dieses Objektivs besitzt, aussagekräftige Bilder einstellen könnte, wie es aussehen müsste.

Auch für sonstige Tipps und Vorschläge wäre ich sehr dankbar. Wenn die Testbilder aus der Minolta entwickelt sind, stelle ich sie ein.

Gruß Hias

Moin Hias,

ich habe es (wie auch die beiden MD-Vorgänger). Ich kann das MD III heute mal an die A7 flanschen und ein paar Testbilder hier einstellen.

Grüße
Nils

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

Moin Hias,

ich habe es (wie auch die beiden MD-Vorgänger). Ich kann das MD III heute mal an die A7 flanschen und ein paar Testbilder hier einstellen.

Grüße
Nils

---

Danke, das wäre ganz toll.

Gruß Hias

So, ich habe mal ein paar Fotos geschossen. Meine Ergebnisse sind definitiv besser als deine, aber da dein Exemplar auch bei Offenblende in der Mitte recht gut abbildet, würde ich eher von Reflexionen im Adapter ausgehen als von einem Objektivfehler, Sturzschaden/Dezentrierung oder Montagsmodell (dafür war Minolta zu professionell).

Objektiv: Minolta MD III, 2.8/24mm. Kamera: Sony A7, Adapter: Novoflex NEX-MIN
Lightroom: Profil: Camera Standard, ansonsten keine weiteren Veränderungen.
Scharfgestellt auf das Gebäude, von dem die Details als 1:1-Crop ausgeschnitten und in die verkleinerte Gesamtansicht in Photoshop CS4 montiert wurden.

Ecke, Blende 2.8
Anhang 93556

Bildrand Mitte, Blende 2.8
Anhang 93557

Ecke, Blende 5.6
Anhang 93558

Bildrand Mitte, Blende 5.6
Anhang 93559

Ecke, Blende 8
Anhang 93560

Bildrand Mitte, Blende 8
Anhang 93561

Grüße
Nils

Servus Hias,

ich glaube dass das 24mm Minolta in der 8 linsigen Version über floating Elements verfügt.
Falls dem so ist, dann könnte es eventuell sein, dass irgendwer dieses Objektiv schon mal
geöffnet hat und den Abstand der zueinander beweglichen Linsengruppen nicht mehr so ganz
genau hingebracht hat. Zumindest deuten Deine Aufnahmen in etwa darauf hin...

Dem äußerlichen Zustand nach kann man wohl einen Fall- oder Stoßschaden ausschließen,
auch glaube ich nicht, dass ein so stark dezentriertes Objektiv die Minoltafertigung verlassen hat.

LG Christian

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

So, ich habe mal ein paar Fotos geschossen. Meine Ergebnisse sind definitiv besser als deine, aber da dein Exemplar auch bei Offenblende in der Mitte recht gut abbildet, würde ich eher von Reflexionen im Adapter ausgehen als von einem Objektivfehler, Sturzschaden/Dezentrierung oder Montagsmodell (dafür war Minolta zu professionell).

---

Hallo Nils,

vielen, vielen Dank, Du hast ja echt richtig Aufwand getrieben :yes:. Das hilft mir schon mal weiter. Ob der Adapter schuld ist, werden wir sehen, wenn die Bilder vom Film kommen. Ich hab auch noch einen Lens Turbo, an dem bilden Weitwinkel zwar grundsätzlich ziemlich gruselig ab, aber wenn es weniger schlimm ist, als am glaslosen Adapter, wäre das ein Hinweis.

@Christian: Ich suche es mal nach Öffnungsspuren ab. Wo würde man es denn öffnen ? Fall- oder Stoßschaden würde ich nach dem äußeren Zustand ausschließen.

Wenn es nicht der Adapter sein sollte, würde sich die Frage nach einer Reparatur stellen. Ich selber kann das nicht. Welche Werkstatt aus unserer Liste käme denn für ein Minolta in Frage ?

Vielen Dank nochmal.

Gruß Hias

Servus Hias,

nachdem Du aus München kommst, kann ich Dir die Fotoreperaturwerkstatt von Gerard Wiener
in der Landwehrstr. 12 wärmstens ans Herz legen...

LG Christian

So jetzt habe ich den Film aus der Minolta X700 entwickeln und scannen lassen. Die Auflösung war nur wenig niedriger als die Sensorauflösung meiner A7II. Vielleicht hätte ich keinen 10 Jahre abgelaufenen ISO200 Kodak aus den Altbeständen meiner Frau nehmen sollen. Das Filmkorn macht es mir schwer, die Schärfe zu beurteilen.

Erstes Testbild bei f8
Anhang 93929

Ecke links oben
Anhang 93930

Ecke rechts unten
Anhang 93931

Zweites Testbild bei f11 (oh, hier sieht man auch, dass es ganz böse verzeichnet)
Anhang 93932

Ecke oben rechts
Anhang 93933

Aber abgesehen von der Ecke rechts unten vom ersten Bild habe ich schon den Eindruck, dass es sich an der Minolta X700 deutlich besser schlägt als digital. Seht Ihr das auch so ?

Meint Ihr, es macht Sinn, einen superteuren Novoflex-Adapter zu holen ? Ich habe immerhin 10 Minolta SRT Objektive.

Für Hinweise wäre ich nach wie vor sehr dankbar.

Gruß Hias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Meint Ihr, es macht Sinn, einen superteuren Novoflex-Adapter zu holen ? Ich habe immerhin 10 Minolta SRT Objektive.

Für Hinweise wäre ich nach wie vor sehr dankbar.

Gruß Hias

---

Ich denke nicht, dass der Adapter der Übeltäter ist. Du hast doch mit deinen anderen Minolta Objektiven am selben Adapter auch keine Probleme oder?

Ich benutze fast nur K&F Concept Adapter weil ich finde, dass hier einfach das P/L Verhältnis stimmt und ich für den Preis eines Novoflex lieber gleich für mehrere Objektive Adapter hole.
Ich hatte persönlich nie Probleme mit den K&F Adaptern weder an Fuji X noch an E Mount.
Ich habe für meine Leica R Linsen einen Adapter von Novoflex und einen von K&F und kann außer der minimal besseren Verarbeitung kaum einen Unterschied feststellen und schon gar keinen der den vierfachen Preis rechtfertigen würde.


LG
Nils

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Ich denke nicht, dass der Adapter der Übeltäter ist. Du hast doch mit deinen anderen Minolta Objektiven am selben Adapter auch keine Probleme oder?
LG
Nils

---

Nein, ich habe mit dem K&F Concept Adapter mit keinem anderen Minolta-Objektiv Probleme und auch unendlich liegt fast exakt an. Aber Weitwinkel sind beim Adaptieren ja eher schwierig und analog scheint mir das Minolta besser zu sein. Zudem sind die oben gezeigten Ergebnisse von Nils (Kielerjung) mit seinem Minolta MD III, 2.8/24mm und Novoflex deutlich besser als meine. Deshalb will ich den Adapter als Ursache noch nicht ganz ausschließen.

Gruß Hias