Bell und Howell 1.6/127

Hier mal wieder die herrlich schrägen, Spielzeugeffekt hoch10 erzeugenden Bilder mit der o.g. Linse an der Nex 5N:

Anhang 67643

Anhang 67644


Achtung, Henry, Augen zu!!! ;-)
Anhang 67645

Anhang 67646

Anhang 67647

Die Farben habe ich schon etwas entsättigt. Sie sind halt sehr Sony-typisch,
aber bei den frisch geputzen und lackierten Treckern sind sogar die authentisch :-)
Bin gespannt auf Eure Meinungen!

Gx

Jubi

Blende 1,6 bei 127mm klingt ja erstmal spannend aber was ist das denn für ein eigenartiger Schärfeverlauf?

Kannst Du das Objektiv an der Kamera mal im Bild zeigen?

Zitat:

---

Zitat von witt

Blende 1,6 bei 127mm klingt ja erstmal spannend aber was ist das denn für ein eigenartiger Schärfeverlauf?

---

Tjaa, eigentlich gibt es nur eine einzige scharfe Zone mit dem guten Stück und die ist zentral mittig. Bei dem letzten Bild hab ich böse geschummelt und das Bild zugeschnitten 😆
Ein Foto vom Objektiv reiche ich noch nach.
Gx Jubi

So,
hier sind die gewünschten Bilder.
Mit dem großen (52er) SFT von Henry in Unendlich-Stellung:
Anhang 67669

Anhang 67670

Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.

Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

So,
hier sind die gewünschten Bilder.

---

Jubi, vielen Dank fürs Zeigen.

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.

---

Jetzt erklären sich einige Effekte in Deinen Bildern. Kannst Du die Hinterlinse noch einmal einbauen und Vergleichsaufnahmen (mit und ohne Hinterlinse) vom gleichen Motiv machen?:yes::clapping

Hallo,
hier http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post254357
hatte ich schonmal ein paar Bilder mit der Linse eingestellt, da ist auch eines m i t der Hinterlinse dabei.
Mir gefällt das chaotische Teil; wenn man es kennt, kann man ganz gut damit arbeiten.
Gx

Jubi

Hallo Jubi,

ich habe mir das Bild mit der Hinterlinse angeschaut, schon kurios wo der Schärfebereich liegt. Versuche doch mal die Hinterlinse zu drehen. Ich bekomme den Verdacht nicht los, das eine/einige Linsen verkehrt herum verbaut sind.

Hi,

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Hallo Jubi,

ich habe mir das Bild mit der Hinterlinse angeschaut, schon kurios wo der Schärfebereich liegt. Versuche doch mal die Hinterlinse zu drehen. Ich bekomme den Verdacht nicht los, das eine/einige Linsen verkehrt herum verbaut sind.

---

das verstehe ich gut, aber es scheint nicht so zu sein...Die hintere Linse ist fest in ihrem Bauteil fixiert, da ließe sich nur mit Gewalt was ändern.
Es ist halt ein Projektorobjektiv, vielleicht ja mit einem Ausgleich für die gewölbten Dias, der sich bei "ordentlichen" Motiven so verquer auswirkt.
Ich habe gerade noch einen Bell und Howell-Projektor gekauft (...), die Linse ist deutlich moderner und es läßt sich der komplette vordere Teil mit beiden Linsen vom Schraubtubus abnehmen.
Nun brauche ich aber erstmal neuen Samt :motzfür den SFT, bevor ich es ernsthaft ausprobieren kann...
Aber das macht gar nix, denn der Projektor stand wohl mit seinem Holzkoffer ein wenig feucht - lange nicht sowas Verschimmeltes gesehen, puh.
Sogar der Metalltubus stinkt noch nach 4-maligem Alkoholbad, seufz
Bin jedenfalls schon ziemlich gespannt drauf!

Gx

Jubi

Ich glaube auch das da irgendwas mit den Linsen nicht stimmt, wie soll das Projizierte Bild damit denn aussehen?

Ich hatte ja schon die wildesten Projektionsobjektire in der Hand, auch ganz alte aber so was hab ich noch nicht gesehen! Schade Blende 1,6 bei dieser Brennweite, da hätte ich mir mehr versprochen.

Na ja irgendwo ist es ja doch nur Spaß am experimentieren :)