So,
hier sind die gewünschten Bilder.
Mit dem großen (52er) SFT von Henry in Unendlich-Stellung:
Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.
Gx
Jubi
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Fotos vom Objektiv an der Nex
So,
hier sind die gewünschten Bilder.
Mit dem großen (52er) SFT von Henry in Unendlich-Stellung:
Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.
Gx
Jubi
Jubi, vielen Dank fürs Zeigen.Zitat von Jubi
Jetzt erklären sich einige Effekte in Deinen Bildern. Kannst Du die Hinterlinse noch einmal einbauen und Vergleichsaufnahmen (mit und ohne Hinterlinse) vom gleichen Motiv machen?
Hallo,
hier http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post254357
hatte ich schonmal ein paar Bilder mit der Linse eingestellt, da ist auch eines m i t der Hinterlinse dabei.
Mir gefällt das chaotische Teil; wenn man es kennt, kann man ganz gut damit arbeiten.
Gx
Jubi
Hallo Jubi,
ich habe mir das Bild mit der Hinterlinse angeschaut, schon kurios wo der Schärfebereich liegt. Versuche doch mal die Hinterlinse zu drehen. Ich bekomme den Verdacht nicht los, das eine/einige Linsen verkehrt herum verbaut sind.
Hi,
das verstehe ich gut, aber es scheint nicht so zu sein...Die hintere Linse ist fest in ihrem Bauteil fixiert, da ließe sich nur mit Gewalt was ändern.
Es ist halt ein Projektorobjektiv, vielleicht ja mit einem Ausgleich für die gewölbten Dias, der sich bei "ordentlichen" Motiven so verquer auswirkt.
Ich habe gerade noch einen Bell und Howell-Projektor gekauft (...), die Linse ist deutlich moderner und es läßt sich der komplette vordere Teil mit beiden Linsen vom Schraubtubus abnehmen.
Nun brauche ich aber erstmal neuen Samtfür den SFT, bevor ich es ernsthaft ausprobieren kann...
Aber das macht gar nix, denn der Projektor stand wohl mit seinem Holzkoffer ein wenig feucht - lange nicht sowas Verschimmeltes gesehen, puh.
Sogar der Metalltubus stinkt noch nach 4-maligem Alkoholbad, seufz
Bin jedenfalls schon ziemlich gespannt drauf!
Gx
Jubi
Ich glaube auch das da irgendwas mit den Linsen nicht stimmt, wie soll das Projizierte Bild damit denn aussehen?
Ich hatte ja schon die wildesten Projektionsobjektire in der Hand, auch ganz alte aber so was hab ich noch nicht gesehen! Schade Blende 1,6 bei dieser Brennweite, da hätte ich mir mehr versprochen.
Na ja irgendwo ist es ja doch nur Spaß am experimentieren
Hi,
ich bleibe dran, aber das Objektiv sieht ja auch sehr benutzt aus, so daß ich mir nicht vorstellen kann,
daß es nicht gefunzt hat an seinem eigentlichen "Arbeitsplatz"...
Bei meinem anderen Sorgenkind, dem Cyclop, kann man die Hinterlinse prima drehen - da nützt es nur auch nix
Gx
Jubi
So,
hier sind die gewünschten Bilder.
Mit dem großen (52er) SFT von Henry in Unendlich-Stellung:
Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.
Gx
Jubi
Moin,
bei 127mm Brennweite solltest Du - für Unendlich - aber schon Zwischenringe benutzen, um das Objektiv nicht ganz ausfahren zu müssen in dem SFT-Tubus... !!!
Sonst nimmst Du Dir halt die mögliche Naheinstellgrenze mit dem SFT !
Wenn Du es so wie ich hälst, dass Du den Samt ans Ende des Objektivtubus klebst, so ist in den Bildern bereits der verklebte Samt zu sehen. Kann man zwar so machen und keine ZR benutzen... aber eben auf Kosten der möglichen Fokussierung in den Nahbereich. Also immer daran denken, bei solchen "langen" Brennweiten auch Zwischenring/e zwischen Kamera und SFT zu setzen und nicht das Objektiv bis ans letzte "Quentchen" aus zu fahren.
Das nur als kleiner Tipp nebenher !!!
LG
Henry
P.s.: BTW, dies ist nicht der "große" sondern der "mittlere" SFT... der "Große" hat sogar noch 62.5mm Innendurchmesser, wohingegen der hier gezeigt "nur" die Aufnahme von Objektiven mit 52.5mm Schaft gestattet.
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Moin Henry,
Danke für den Hinweis mit den Zwischenringen!
Hatte ich nur für's schnelle Forumsfoto nicht da, sonst schätze ich die größere Sicherheit mit weiter eingefahrenem Tubus schon sehr, vor allem bei den schwereren Objektiven...
What??? Es g i b t die Größe auch ??! Das hab ich total verpennt, dann kann ich ja vielleicht doch noch mal das Dimaron 2.8/150 austesten...
Hast Du da noch einen von?
Aber nen ganz kleinen gibt es nicht, so 36er, oder? Ich hab beim Hektor Mehrfachwicklungen ausprobiert (das ist doof, kann aber schräge Schärfeebenen machen) und werde
jetzt mal ne Kombi mit Moosgummi und Samt versuchen.
GX
Jubi
Berechtigungen
Zitieren