Verständnisfrage, Porst Color Reflex 50mm /1.6 UMC und ohne UMC ?

Hallo in die Runde..
ich bin ja noch ziemlich nue hier..hätte aber gleich eine Frage.
Grundsätzlich fotografiere ich mit Canon EOS, habe aber ein Fuji X-E2 ZweitSystem :)

Daran habe ich auch einen KIWI FUJInon Fuji X Adapter, weil ich noch meine erste alte Analoge, eine Fujica STX-1 hatte und dementsprechend adaptieren wollte, so aus Spass.

Lange Vorrede, eigentlich wollte ich fragen, wo der Unterschied zwischen zwie Bezeichnungen liegt, siehe Titel
Iich habe mir bei ibäh zwei 50/1.6er geleistet, jeweils von/mit Porst Label, einmal steht UMC drauf, einmal nicht.

Aber WO ist denn der Unterschied, kann mir den jemand erklären ???

Ich muss sagen, offenblendig ist das Non UMC etwas besser...

Anliegend ein Bild der beiden Neuen, gemacht mit meinem ollen Fuji 50mm /1.9er an der X-E2
Anhang 51363

Vermutlich liegt der Unterschied nur in der Verguetung.
Guck doch mal ob die Linsen in unterschiedlichen Farben schimmern.

Danke ja minimal.. es schimmert etwas grünlicher,
das ohne UMC etwas bläulicher, WENN man die Frontlinse etwas im Licht schwenkt.

Es Könnte also Ultra Multi Coated heissen oder so... ;)

UMC ist die Vergütung. Guckst du hier:
http://www.kamera-geschichte.de/file...20Prospekt.pdf

Das Porst UMC ist das Gegenstück zum EBC (Electron Beam Coating) von Fuji entsprechen ... würde auch ins übliche Namensschema passen SMC, RMC, VMC, HMC ...

Zitat:

---

Zitat von ralf3

UMC ist die Vergütung. Guckst du hier:
http://www.kamera-geschichte.de/file...20Prospekt.pdf

---

Hey super DANKEEEEEEEEE
Da ist ja alles erklärt !! :peace:

Jetzt frage ich mich nur noch , ob es Sinn macht über 230,-- Euronen in ein Fuji 50/1:1.2 EBC oder das Porst 1:1.2 Gegenstück mit UMC zu investieren, wenn man es an eine Fuji X-E2 adaptieren will.

Oder ob meine 1.6er Investition erstmal reicht... ?

Kennt jemand das 1:1.2er egal ob von Porst oder Fuji ?

Vermutlich sollte ich einen neuen Thread dafür aufmachen.

Schaust du hier: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14762

Zitat:

---

Zitat von eric d.

Hey super DANKEEEEEEEEE
Da ist ja alles erklärt !! :peace:

Jetzt frage ich mich nur noch , ob es Sinn macht über 230,-- Euronen in ein Fuji 50/1:1.2 EBC oder das Porst 1:1.2 Gegenstück mit UMC zu investieren, wenn man es an eine Fuji X-E2 adaptieren will.

Oder ob meine 1.6er Investition erstmal reicht... ?

Kennt jemand das 1:1.2er egal ob von Porst oder Fuji ?

Vermutlich sollte ich einen neuen Thread dafür aufmachen.

---

Nein, lohnt sich nicht. Viel zu teuer. Für weniger bekommst du auch ein Canon FL 55 1.2,wenn es unbedingt 1.2 sein muss.

Vermutlich hast Du recht.. dann werde ich mich erstmal mit meinen 1.6er Linsen einschiessen..
Da ich zudem gerade meine STX-1 reaktiviert und mit einem SW Film Besatückt habe, kommt die gleich auch noch in den Genuss.

Danke euch allen !!!

Zum Abschluss noch (als) ein Danke hab Spassbild mit dem Porst 50/1.6er an der X-E2, aber der Version ohne UMC ;)

Anhang 51365

Natürlich offenblendig... nur die Lichter in LR um 90 herunter und minimal beschnitten. ;)

Obwohl eine bessere Vergütung ja eine höhere Bildqualität verspricht (weniger Schleier und Abzeichnungen), so kann es dennoch sein, dass ein weniger modern vergütetes Objektiv besser abbildet. Wir reden hier ja von Gebrauchtobjektiven und da ist der Zustand wichtiger als die reinen Parameter.

Zumal der Unterschied zwischen einem unvergüteten und einem einfach vergüteten Objektiv enorm ist, der Unterschied zwischen einem einfach und einem mehrfach vergüteten aber gar nicht mehr so groß.

Einige Abbildungscharakteristiken, die ein einfach vergütetes Objektiv zeigt, werden durch die Mehrfachvergütung sogar genommen, so dass es zum Beispiel von Voigtländer - ist gar nicht lange her - mal eine Reihe gab, in der jedes Objektiv in zwei Versionen angeboten wurde - einfach und mehrfach vergütet.