Systemverteilung beim Fotografieren mit Altglas

Wie Ihr in meiner Signatur erkennen könnt, bin ich nicht nur ein verrückter Altgläser sondern ein ebenso verrückter Systemausprobierer:

Canon EF
Canon EFS
Sony NEX
Micro Four Third
Pentax Q
Sigma

Hier momentan meine gefühlte Verteilung beim Einsatz von Altglas:

Sony NEX ca. 40%
M43 ca. 30%
Pentax Q ca 20%
Canon ca. 10%
Sigma ca 0,1% Ist halt ne Diva :spitze:

Es ist eindeutig, dass momentan die Nichtspiegelfraktion ein totales Übergewicht hat. Gründe?

Wahscheinlich das Gewicht und das man an den kleinen Auflagenmaßen halt viel mehr alte Objektive adaptieren kann (VNEX mit seinen Möglichkeiten sei nur genannt).

Wie sieht die Verteilung bei Euch aus? Gibt es ähnliche Tendenzen auch bei Euch?

P.S.: Wenn es die Sony NEX auch noch im KB-Format geben sollte (und alle Gerüchte deuten darauf hin) wird es wohl um die DSLR-Fraktion geschehen sein.:shocking:

Ich habe einen ganz konsequenten Schnitt hin zur Pentax gemacht und alles andere (leider) verkauft. Leider - weil mir jetzt eine funktionsfähige Canon EOS 1000 FN für einen Euro ins Haus geflattert ist. (Eigentlich interessierte mich nur die Mattscheibe.)
Zur NEX habe ich mich bisher nicht durchringen können. Ich habe sie vor 8 Tagen bei jemandem hier aus dem Forum mal in der Hand gehabt - wirklich überzeugend!
Ich habe mich für die alten Pentax-Objektive entschieden. Ein Sigma 1.4/30 EX habe ich herumliegen - habe mich erst gestern für´s Konzert entscheiden müssen und lieber das SMC-A Pentax 1.4/50 mitgenommen. Das Altglas ist lautlos (man muss natürlich den "piep" abschalten und in diesem Falle war auch die Brennweite besser geeignet) und einfach viel schöner.
Also - 100% Altglas an der Pentax!
LG Martin

100% Canon EF.
Andere Systeme nutze ich nicht. Ich liebäugel zwar immer mit eine günstigen, alten und gebrauchten Einstiegs NEX, doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

Ja, die leidige Systemfrage, oder: "Früher war alles einfacher!" ;)

Man hat sich irgendwann einmal für ein System entschieden und nur dann gewechselt, wenn man entweder alles gestohlen bekam oder der Hersteller einen dazu "zwang" (so wie Canon beim Wechsel von FD auf EOS).

Heutzutage kommen ständig neue Systeme und Systemvarianten auf den Markt mit neuen Vorteilen und Features und je nachdem, nach was einem gerade der Sinn steht, wird auch mal komplett von Canon zu Nikon, von Nikon zu Sony usw. gewechselt. Das hält das Hobby einerseits interessant (weil man sich ja immer wieder neu einfinden muss), kann aber andererseits auch ganz schön ins Geld gehen.

Wie ihr wisst, spiele ich auch sehr gerne mit unterschiedlichen Systemen herum. :o

Angefangen im Systembereich hat es Ende der 80er mit manuellen Pentax/Ricoh.
Dann in 2005 mit dem EOS-System, durch die EOS 350D.
Der Grund dafür war das tolle Preis-Leistungsverhältnis und dass ich recht schnell erkannt hatte, dass man an eine EOS manuelle Objektive ziemlich gut adaptieren kann.

Dann kamen an Systemen dazu:

Nikon F (als Fuji S1 Pro, dann S2 Pro, Nikon D1, Nikon D3100) - die D1 und die D3100 sind noch hier
Sigma (mit der SD9 und der SD10) - wieder komplett weg!
Sony NEX (erst die NEX-3, dann die NEX-7) - seit kurzem auch weg!
Pentax AF (K100D) - hat jetzt mein Vater...
Leica M (M8)
Nikon1 (V1)
µ4/3 (Lumix GF3)
aus dem EOS-System die 40D, die 300D und die 5D
und als neuestes System: Fuji X (X-E1)

Es macht mir einfach einen Heidenspaß, die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Systeme herauszufinden.

Auch ich nutze in letzter Zeit überwiegend die CSC-Kameras (oder EVIL) und kaum mehr DSLRs.
Meine EOS 5D kommt in erster Linie zum Einsatz, wenn ich extremen Weitwinkel oder starke Freistellung möchte und meine D3100 als Telemaschine beim Fußball meines Sohnes. Für letzteres werde ich aber demnächst mal die Nikon V1 mit dem 30-110 ausprobieren. Die ist nämlich auch extrem schnell, sowohl was den AF als auch was die Serienbildgeschwindigkeit betrifft. Da kommen weder die D3100 noch die 5D mit.

Denn einer der Hauptgründe für mich, mich bisher noch nicht komplett von DSLRs getrennt zu haben ist die "responsiveness" (das beste deutsche Wort, was ich dafür finden kann ist "Ansprechverhalten"), die bei DSLRs noch ein wenig schneller ist als mit dem EVILs.

Es kann aber durchaus sein, dass ich mich bald für eines des beiden DSLR-Systeme (Nikon oder Canon EOS) entscheiden werde. Ein weiterer Schritt in Richtung "Ausdünnung".

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

100% Canon EF.
Andere Systeme nutze ich nicht. Ich liebäugel zwar immer mit eine günstigen, alten und gebrauchten Einstiegs NEX, doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

---

100 % EOS. Ich habe es mit anderen probiert. Und wieder gelassen.

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

100% Canon EF.
Andere Systeme nutze ich nicht. Ich liebäugel zwar immer mit eine günstigen, alten und gebrauchten Einstiegs NEX, doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

---

Das ist überaus vernünftig. Hut ab!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

100 % EOS. Ich habe es mit anderen probiert. Und wieder gelassen.

---

Wobei du zugeben musst, Willi, dass dir das EOS-System nicht komplett reicht. Deine kleine Fuji kommt dir in bestimmten Situationen gerade recht oder?
Ist zwar keine Systemkamera, aber sie ergänzt dein System gerade dort, wo es Schwächen hat (groß, schwer, sperrig).
Das könnte man ja auch mit einer kleinen Systemkamera machen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ein weiterer Schritt in Richtung "Ausdünnung".

---

Das wäre dann die Systemphase 9-10 :run:(analog Altglasphase)

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

..., doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

---

Wie unterschiedlich man doch ist. Ich mag das herumprobieren, vielleicht liegt es daran, dass ich das geborene "Spielkind" bin: Neugierig, altes wird schnell langweilig, technikbegeistert ...

Aber vielleicht sollte ich mich doch mehr aufs Fotografieren konzentrieren :prost:

Günstige NEXen gibt es ja mittlerweile um die 100€. Zum Testen kann man das mal ins Auge fassen. Für mich der größte Nachteil sind immer die hohen Cropfaktoren. Selbst mein 1,3 nervt mich manchmal als UWW Fan. Dafür kann man an die 1D3 nahezu jedes Altglas montieren, ohne das der Spiegel anschlägt :-)