Leica Super-Angulon-R 21mm f4

[Namenloser]

Liebe Altglasliebhaber,

da ich im Moment Zugriff auf ein

Leica Super-Angulon-R 21mm f4

habe, dachte ich mir,
das könnte ich doch hier mal vorstellen....


Wie die Leica-Jungs unter euch sicher wissen (ich bin da in der Historie ja nicht so fit...),
wurde das Super Angulon (ab hier nur noch SA) von Schneider-Kreuznach entwickelt und von Leica unter eigenem Namen verkauft (vielleicht weiß da ja jemand von euch mehr darüber,
ob es dann bei Leitz gebaut wurde oder bei Schneider nur unter dem Leica-Label).

Produziert wurde es von 1978 bis 1994 in 2-cam und 3-cam Versionen, und es war der Nachfolger des SA 21mm f3.4.
Es wurden ca. 8850 Exemplare davon gebaut.

Wie immer ein paar technische Daten:

Optisches System: 10 Linsen in 8 Gruppen
Blende: von f4 bis f22, 4 Blendenlamellen
Länge: 43,5mm
Durchmesser: 78mm
Gewicht: 420g
Naheinstellgrenze: 20cm

Das Objektiv ist komplett aus Glas und Metall.
Das mir vorliegende Exemplar wurde, so wie es aussieht, viel und gerne genutzt, und es hat "Kampfspuren" in Form eines eingedellten Filtergewindes.
Trotzdem läuft leicatypisch alles butterweich und die Optik ist tadellos.
Haptisch ist das schon "allereste Sahne"....

Hier ein paar Bilder des Objektivs:










...und hier das Objektiv adaptiert an die Sony Alpha 7RIII:

[Namenloser]

Ich habe das SA sehr intensiv für einen Dämmerungsbummel im "barocken Saarbrücken" genutzt,
also entlang der "Achse" der Stengel-Bauten von Ludwigskirche bis Schloss.

Fast alle Bilder vom Stativ oder aufgelegt und bei längeren Belichtungszeiten.
Für die meisten Bilder habe ich Blende 8 oder 11 benutzt,
einige offenblendige Aufnahmen folgen später noch -
ich fange mal mit der "Kerndisziplin" eines UWW an

Ich habe die Bilder auf 3000Px und 1MB komprimiert, damit man auch mal "eintauchen" kann.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10



Ja, was soll ich dazu jetzt groß sagen -
bis auf die aufgrund der Perspektive stürzenden Linien, für die das Objektiv ja nichts kann,
ist das tadellos.
Bei f11 richtig scharf bis in die letzte Ecke, bei f8 fehlt da manchmal noch ein Ticken.
Bei solchen Bildern wie diesen ist kaum Verzeichnung zu erkennen (die gibt es aber, werde ich auch noch zeigen).
Die Kunstlichtquellen in solchen Situationen machen keine Probleme,
und die 4-strahligen Blenden"sterne" sind unaufdringlich und dezent.

-Wird fortgesetzt-

[RetinaReflex]

Ein Objektiv, welches ich nur zu gerne irgendwann meiner Sammlung hinzufügen würde, um mein Leica Set nach unten hin abzurunden. Habe schon das ein oder andere mal um ein Angebot herumgeschlichen…

Tolle Bilder hast du aus dem Teil rausgeholt!

[eos]

Danke Niko fur dir Vorstellung. Schöne Ergebnisse.

Gruß Claas

[Alsatien]

Ganz tolle Fotos und hochinteressantes Objektiv . Mehr dazu, bitte.


LG Volker

[CanRoda]

Das Leica Super-Angulon-R 21mm F4 war für mich in den 80/90ern ein unerreichbarer Traum, umso schöner hier nun diese Bilder zu sehen.
Klasse Vorstellung des S-A 21mm, mir gefallen besonders die Bilder 4, 6 und 7, da finde ich neben dem Motiv, das abendliche Licht und die Brennweite 21 mm wunderschön ! Bezüglich der Blendensterne bin ich mir noch nicht so richtig im klaren ob diese mir gefallen wollen oder nicht, also besonders stören tut mich die Form aber nicht. An der Schärfe fehlts ja augenscheinlich nicht.
Um noch mal auf die 21 mm zurück zu kommen, mich begeistern zur Zeit auch die Brennweiten so zwischen 18 -24 mm sehr und diese Bilder bestätigen in meinen Augen was da so alles geht.
Du hast ja wie ich sehe die Quarantäne gut überstanden ich wünsche Dir weiterhin gute Besserung.

Beste Grüße Ulrich

[Namenloser]

Vielen Dank für eure bisherigen Rückmeldungen,
ich finde das Objektiv bisher auch toll.

@RetinaReflex: ja, aber die Preise sind mittlerweile ganz schön happig geworden -
für mich an der Grenze von Sammlungserweiterung vs. Leistung (im Vergleich zu ähnlich bepreisten modernen Alternativen) angekommen.

@Eos: Vielen Dank für die Blumen, ich freue mich schon, mal wieder ein paar Bilder von dir zu sehen!

@Alsatien: Ja, das ist ein wirklich sehr interessantes Objektiv, ich werde noch einiges von der Runde zeigen...

@Canroda: Leider sind das noch Bilder von vor der Quarantäne - ich bin noch den Rest der Woche ans Haus "gefesselt".
Ich habe aber halt gerade mal Zeit und Gelegenheit, ein paar Fotos mal aufzuarbeiten....

Die Blendensterne lassen mich momentan noch mit gemischten Gefühlen zurück - sie sind eigentlich ziemlich unaufdringlich - aber: wenn man dann mal genauer draufschaut, gefällt mir des nur so halb.
Brennweiten um die 20mm sind für mich sehr interessant (mehr als noch weitere Blickwinkel), und so habe ich mir letztens ein aktuelles Tamron 20mm f2.8 für die Sony gekauft (mit 1:2 Abbildungsmaßstab).
Das ist genial scharf, aber verzeichnet ziemlich. Ich werde das auch bei Gelegenheit mal vorstellen.


So, weiter mit dem SA.
Diese Bilder sind zeitlich vor den zuerst gezeigten Bildern entstanden, es war also noch nicht so dunkel.

#11 "Blick aus dem Fenster"


#12 Blick auf den Landtag des Saarlandes


#13


#14


#15


#16 nach SW gewandelt, Beschnitt auf 16:9


#17


#18


#19


#20 Der Schloßplatz mit dem einem Wärterhäuschen nachempfundenen Brunnen. Die Statue ist ein Paulus-Bildnis, das früher an der Ludwigskirche stand.


#21 Die Verzeichnung ist auf größere Distanzen wirklich erfreulich gering. Makellos ist das SA in dieser Hinsicht aber nicht.



Das SA macht mir wirklich viel Spaß

[Jan Böttcher]

Ich finde die Bildergebnisse im besten Sinne "unauffällig". Danke für die Bilder! Man sieht, daß man einen weiten Bildwinkel hat, aber man sieht sonst keine "Störungen" durch einen "Objektiv-Charakter" oder schlimmeres.

Wenn ich die Preise (beendete Auktionen bei eBay) so angucke, dann bin ich auf einen Vergleich mit dem Flektogon MC 2,8/20 gespannt (das scheint mit etwas Glück etwa die Hälfte zu kosten).

[Helge]

Ja, das sieht für ein Weitwinkel-Altglas fast alles sehr gut aus. Einzig die dunklen Ecken bei einigen Bildern finde ich etwas überraschend - ganz extrem bei der #18 oben rechts aber auch bei anderen deutlich sichtbar, meist rechts oben, teils auch in den anderen Ecken. Wenn die Bilder vom Objektiv nicht eine andere Sprache sprechen würden, könnte man fast meinen, dass da eine nicht passende Streulichtblende zum Einsatz kam. Oder vielleicht ein zu dicker "Skylight"-Filter oder ähnliches?

[Namenloser]

Hallo Helge, nichts davon war im Einsatz.
Ich gehe davon aus, dass der Bildstabi die Optik aus dem möglichen Bildfeld schiebt -
es tritt nicht bei allen Fotos auf, so dass das für mich die einzig mögliche Erklärung ist.
Ich habe es erst hinterher gesehen, das nächste Mal schalte ich den Stabi komplett ab.