Und auch den Schärfeabfall am Rand bei Offenblende erkennt man auf deinen Bildern. Scheint also kein Defekt meines Exemplars zu sein.
Die hohe Schärfe im APS-H-Bildfeld kann man bei Forenauflösung natürlich nicht erkennen.
Und auch den Schärfeabfall am Rand bei Offenblende erkennt man auf deinen Bildern. Scheint also kein Defekt meines Exemplars zu sein.
Die hohe Schärfe im APS-H-Bildfeld kann man bei Forenauflösung natürlich nicht erkennen.
Sicher, den Schärfeabfall zum Rand habe ich auch, es ist wie bei fast allen Objektiven aus dieser Zeit: Immer etwas abblenden, ganz offene Blende nur im Notfall.
Das steht auch in all meinen Anleitungen egal ob Voigtländer, Zeiss, Agfa und wie sie alle heißen. Deinem Objektiv fehlt m.E. nichts, möglicherweise kommt es auch noch auf den
Sensor der jeweiligen Kamera an.
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
WOW !!!
Ich bin von der realistischen Farbdarstellung selbst bei Offenblende beeindruckt.
Umso spannender, daß sie sich auch beim abblenden nicht ändert, sondern nahezu identisch bleibt.
Die Farben und Mikrokontraste gehören mit zum Besten, was ich bei einem Altglas kenne.
Immerhin reden wir von 1959/60....
Ebenso kann man der Linse einen recht guten 3D-Effekt bescheinigen, dafür daß sie "nur" f4 ist.
Das kommt ganz gut bei der Windmühle zur Geltung, die, bei miserablem Licht geknipst, immernoch "herausragt".
Auch die Totale mit der Autobahn schlängelt sich richtiggehend "in die Landschaft" hinein.
Auch die offensichtlichen Schwächen der Optik (Randunschärfe/Vingettierung), haben bei Landschaften einen positiven Reiz, den man aber bewusst einsetzen sollte.
Gefällt mir wirklich gut, das Kleine !
Und 28mm sind am 1,6' Crop gute 45mm und durchaus brauchbar.
Danke für die Vorstellung und die schönen Bilder !
Und nun die alles entscheidende Frage - Auflagemaß...passt das Ding an eine EOS ???
Dann könnte das Ding durchaus auf meine Wunschliste rutschen.......
Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde
Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)
Adapter für DKL -> EOS gibt es genügend. Passt also vom Auflagemaß problemlos und ohne Ausgleichslinse. Sofern du keine Kleinbild EOS hast musst du dir auch keine Gedanken um Spiegelschlag machen. Falls du eine Kleinbild EOS hast kannst du in meiner Liste nachsehen, ob der Spiegel anschlagen würde.
Danke RetinaReflex,
hab ne Crop-EOS
also kein Spiegelroblem :-)
hmmm... bei den Bildern könnt ich ja schwach werden....
Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde
Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)
schau mal hier, das ist die neuere Version mit 60cm Nahgrenze, ohne "Retina" im Namen und mit kleinerem Durchmesser/Geli:
https://www.ebay.de/itm/122737845030
Gruß
Jan
Ok - laut Seriennummer also nach Nov 1968 gebaut - sieht auch schön aus!
Das ältere 4/28mm verträgt sich übrigens an APS-C sehr gut mit einer Canon 250D Nahlinse, wenn man tatsächlich näher an ein Objekt heran muss.
LG Jörn
Digital und Analog unterwegs...
Das Bild ist bei Offenblende gemacht worden. Die Freistellung kommt zustande durch den Farbkontrast der weißen Windmühle gegen die dunklere Umgebung, durch die Vignette und durch die Randunschärfe. An APS würdest du Vignette und Randunschärfe abschneiden.
Am APS-C-Rand ist das 28er Curtagon übrigens bei Offenblende schärfer als das Nikkor 28/3,5 bei Blende 8 (was bei letzterem die Blende mit der maximalen Schärfe ist).
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...