Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[wolfhansen]

Klar gibt´s Bilder - ich werde es mal gegen mein Nikkor-O 2.0/35mm antreten lassen.

[gladstone]

VIVITAR 1 Alias Perkin Elmer. der Schøpfer dieser glasriese hat bei hr. Glatzel sein beruf gelehrt .

p.

Hallo,

von Perkin Elmer sind mir nur die Vivitar series 1 600mm f/8 und das 800mm f/11 solid cat Objektive bekannt.
Solltest Du eines von den beiden haben, dann Glückwunsch. Man hört überwiegend Gutes davon.

LG, Christian

[Bömighäuser]

Das Tamron 70-200/2,8 macro durch ein anderes Objektiv ablösen, das ist etwas, das ich nicht noch einmal tun würde. Dazu ist das Tamron zu gut. Ich habe nach einem Sturzschaden den Wechsel auf das Tamron 70-200/2,8 VC gemacht. Sollte ich das auch runter schmeißen, kaufe ich wieder das Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro.

... hat ja auch niemand behauptet, daß das Tamron optisch ein Schlechtes ist, nur der Autofokus ist am E-Mount nicht der Hit.

Meines ist wohl eins der Ersten - da hat der AF zunächst komplett verweigert am Sony E-System - das Problem ist bekannt bei Tamron. Mit der NEX7 in Verbindung mit dem LA-EA4 war es mir noch egal, aber beim Umstieg auf die A7 hat´s dann doch generft. Hatte es seinerzeit dann zum Tamron-Service geschickt, die den AF zur Zusammenarbeit mit den Sony E-System überreden konnten.

Nun sind die A7er bis zur IIer-Serie (mit 5 Bildern/sec. und knapp Dreien bei Schärfenachführung) natürlich nicht die Sportler vor dem Herrn. Aber als dann die A6500 bei mir einzog, war ich doch enttäuscht: trotz Schärfe-Nachführung (AF-C) und entsprechender Verschlusszeiten bremst das Tamron in Verbindung mit dem LA-EA4 die A6500 doch arg aus, die Ausschußrate in punkto Schärfe ist bei Dauerfeuer recht hoch und der Autofokus pumpt oft - alles Punkte, die ich bei
AF-Objektiven mit nativem E-Mount nicht kenne, weder bei der A7II, noch bei der A7RII und schon gar nicht bei der A6500.

Deshalb die Ablösung durch das Sony SEL 70-200mm F4 G OSS. Hatte die Kombi Sony SEL 70-200mm F4 mit der A6500 Anfang diesen Jahres beim örtlichen Fotodealer mal testet dürfen und hatte gleich Blut geleckt. Nur zu dem Zeitpunkt war´s mir schlicht zu teuer. Mit der Cyber-Aktion vom letzten Wochenende und dem Winter-Cashback war es nun wenigstens in einen noch erträglichen dreistelligen Bereich gerutscht.

[hofsethpaul]

en example. NO sharpening, but adjustments to curves to minimize the effects of "streulicht"

[witt]

2019-12-04-13-01-51.jpg

Konnte nicht wiederstehen.

Emil Busch 125, 130, 135, 140

Am interessantisten für mich das 1,6 14cm
Mal schauen wie weit ich das an die 6x6 bekomme!

[eos]

Und was ist das 5. Große?

Grüße Claas

[witt]

Das ist das 1,6 14cm ein russisches Kinoobjektiv.

Es deckt 6x6 ab aber bei 140mm muss man schon sehr nah ran an die Filmebene, da wäre das 160 oder 180' er besser gewesen aber die sind richtig teuer da noch seltender.

[RetinaReflex]

Es gibt Glück und es gibt extremes Glück.. ich hatte vor einiger Zeit hier mal eine Retina Reflex IV inklusive Karton und allem drum und dran gezeigt, die ich ergattern konnte.

Ein Coup. Eine einmalige Chance. Eine absolut unwahrscheinliche Sache. Ein Hauptgewinn. Mir sind solche Teile inklusive Karton immer nur sehr selten unter die Augen gekommen, geschweige denn in meine Finger. Wenn dann nur extrem selten überhaupt einmal zu absoluten Mondpreisen zu haben...


und jetzt trifft mich das Glück ein zweites Mal in so kurzer Zeit:


Bei mir ist heute diese wunderschöne Retina Reflex III eingetroffen:


IMG_2341.JPG


Ich weiß gar nicht, was dazu sagen soll.... ich bin wirklich sprachlos... ich kann es gar nicht fassen.

[joeweng]

Stimmt, manchmal findet man sowas und muss es dann kaufen, obwohl man gar kein Sammler ist

Siehe die hier:

Retina Ib.jpg

Und man lernt auch noch, wie man richtig belichtet

LG Jörn

[Hias]

Und man lernt auch noch, wie man richtig belichtet
LG Jörn

Bei dem Teil ist wahrscheinlich das Scharfstellen die größere Herausforderung, aber sehr schön ist sie schon.

Gruß Matthias