Welches Canon L Zoom ist besser?

[Canonier]

Hallo Ihr lieben



Möchte mir ein Zoom Objektiv zulegen

Eins von diesen soll es sein:

- Canon EF 24-70mm L 1:4 IS USM

- Canon EF 24-70mm L 1:2.8 USM

- Canon EF 24-105mm L 1:4 IS USM


... oder ein ähnliches.


Welches könnt Ihr mir empehlen ?



Danke im vorraus

[barney]

Wenn das Gewicht bzw. Packmaß eine Rollei spielt - dann das 24-70/4L IS. Kompakt, scharf, außerdem gibts derzeit glaube ich noch Cashback darauf.

Ansonsten das 24-70/2.8L - ein gut justiertes gebrauchtes Exemplar der 1. Version wird Dir sicher viel Spaß bereiten, hab es seit Jahren an 5D und 5DII und gebe es nicht her Es ist am VF schön scharf, liefert einen sehr hohen Kontrast und der Unschärfeverlauf ist sehr schön. Der AF trifft sehr zuverlässig, außerdem ist das Ding wirklich robust.

[einser]

Ich steh gerade vor derselben Entscheidung!

Hab mich die letzten Wochen in das Thema eingelesen.

Ergebnis für mich: es wird wohl das Canon EF 24-70mm L 1:2.8 USM werden.

Das Canon EF 24-70mm L 1:4 IS USM hat wohl immernoch das "Fokus Shift" Problem, auch wenn es mittlerweile im Preis stark gefallen ist!

Aber ob das im Nahbereich praxisrelewand ist?

Makro brauch ich in dem Bereich auch nicht, da hab ich bessere Linsen für.

Das Canon EF 24-105mm L 1:4 IS USM ist ja das älteste Objektiv hier und soll wohl etwas schlechter sein ... aber da scheiden sich die " Geister" im Netz ???

Gruß
einser

[RetinaReflex]

Das beste ist meiner Meinung nach, das 24-70 2.8.

Aber am praktikabelsten finde ich das 24-105. Es ist kompakt und bietet einen größeren Zoombereich.

Das Canon EF 24-105mm L 1:4 IS USM ist ja das älteste Objektiv hier und soll wohl etwas schlechter sein ... aber da scheiden sich die " Geister" im Netz ???

Halte ich für ein Gerücht. Meins ist scharf bis in die Ecken und hatte auch sonst nie etwas zu meckern... Es ist ein perfekter Allrounder, jedenfalls für mich.
Ich habe mich nie nach etwas "besserem" gesehnt. Naja außer vielleicht einem 24-70 2.8 II... aber das Teil ist auch eine ganz andere Liga.

[fotocomte]

Das EF 24-105er habe ich mir damals mit der EOS 50D gegönnt. Das war 10/2008. Es war auch dabei als die EOS 70D ins Haus flatterte. Nun tut es Dienst an der EOS 5 D II.
Ich möchte es nicht missen. Schärfe und Zuverlässigkeit möchte ich bestätigen. Selten fehlte etwas Lichtstärke. Aber die fehlt ja meistens und damit kommt man auch zurecht.
Der Brennweitenbereich ist für mich ausreichend, ein Objektivwechsel ist selten.

In der Preisklasse erste Wahl.

VG Burkhard

[caprinz]

Hallo,
wenn Lichtstärke die Priorität ist,ganz klar 2,8/24-70mm,ich hatte es etliche Jahre an der 10D,5D (II),bin aber zum Schluss auf die Version II umgestiegen,die noch ein ganzes Stück besser und schärfer ist.
Mittlerweile fotografiere ich aber nicht mehr mit Canon.
Bevor ich allerdings ein sog. Immerdrauf wie das 4/24-105 L IS kaufe,würde ich eine Immerdabei Kompaktkamera wie die Pauerschott G1X Mark II wählen.

[RetinaReflex]

Bevor ich allerdings ein sog. Immerdrauf wie das 4/24-105 L IS kaufe,würde ich eine Immerdabei Kompaktkamera wie die Pauerschott G1X Mark II wählen.

Findest du das 24-105 L so schlecht? Ich kann diesen Eindruck nämlich nicht bestätigen...

[fotocomte]

Bevor ich allerdings ein sog. Immerdrauf wie das 4/24-105 L IS kaufe,würde ich eine Immerdabei Kompaktkamera wie die Pauerschott G1X Mark II wählen.

Dein Vorschlag mag ja für eine andere Frage gut sein,

aber soll Canonier mit einem Canon-Body ohne Objektiv rumlaufen ??

VG Burkhard

[Waveguide]

Ansonsten das 24-70/2.8L - ein gut justiertes gebrauchtes Exemplar der 1. Version wird Dir sicher viel Spaß bereiten, hab es seit Jahren an 5D und 5DII und gebe es nicht her Es ist am VF schön scharf, liefert einen sehr hohen Kontrast und der Unschärfeverlauf ist sehr schön. Der AF trifft sehr zuverlässig, außerdem ist das Ding wirklich robust.

Mit dieser Version bin ich an meiner Canon 6D auch sehr happy! Hat sich bei der Fotografie einer Musikband unter schlechten Lichtverhältnissen mit ISO 3200 bis 12800 super bewährt! Und ich bekam ein sehr gutes Exemplar für unter 1000 €.

LG
Waveguide

[aibf]

Beim 24-105 L scheiden sich die Geister... ich habe damit am VF schon super Ergebnisse gesehen... aber auch ganz miese Sachen. Die Serienstreuung (oder andere Gründe) scheint wohl extrem zu sein.
Ich hatte vor Jahren an der 1Ds MarkII 4x 24-70 L F2.8 Serie 1 zum Auswählen. Letztlich konnte mich keines von der Quali überzeugen.