Das kleinste 50er Wechselobjektiv.. wer kann drüber?

[hinnerker]

Hier mal ein kleiner Vergleich..

IMG_4777.JPG

Links ein Rodenstock Ysar 3.5/50mm V-Objektiv ���Ø 31mm, rutscht glatt durch einen M39 Gewinde.. rechts Leica Summilux 1.4/50mm zum Vergleich der Größen
Bauhöhe des Rodenstock inkl. Gewinde 23mm.

Rodenstock Ysar 35_50mm.JPG

Es ist derart klein, das es nur auf einer eigenen Adapterplatte überhaupt auf ein Standard M39 Gewinde passt.

Im Vergleich zu anderen V-Objektiven ist es das wohl bislang kleinste Objektiv, das mir je untergekommen ist.

Und hier noch eine Hitparade der kleinsten..

v.l.n.r.... Leica Focotar 4.5/50mm, Schneider Kreuznach Componon 4/50mm, Schneider Componar 4.5/80mm und ganz rechts nochmal das Ysar 3.5/50mm

focotarcompononconarysar.JPG

Mal sehen, was Eure kleinsten Objektive sind..

LG
Henry

[Kai E.]

Wow, das Teil würde ich in meiner Fototasche vermutlich nie wiederfinden
Kannst du denn schon etwas zur Abbildungsqualität sagen? Irgendwie bin ich diesbezüglich grad etwas skeptisch. Wobei es aber definitiv ein schönes Sammlerstück darstellen dürfte

[hinnerker]

Wow, das Teil würde ich in meiner Fototasche vermutlich nie wiederfinden
Kannst du denn schon etwas zur Abbildungsqualität sagen? Irgendwie bin ich diesbezüglich grad etwas skeptisch. Wobei es aber definitiv ein schönes Sammlerstück darstellen dürfte

Morgen weiß ich mehr über das Objektiv.. da will ich mal zum Fördebecken und ein wenig die Segler ablichten. Bastel mir grad noch eine Streulichtblende zurecht, denn dieses Objektiv ist schon ziemlich alt, wie auch die anderen in den Bildern.

Die Linsen deuten auf eine "Einfachvergütung" hin.. so dass ich relativ schwache Kontraste, aber eine gute Schärfe vermute. Dies dürfte bedeuten, eine Streulichtblende ist erforerlich.

Nur wollte ich das Objektiv nicht in seiner Original Fassung mitschleppen, obgleich sich sowas als Streulichtblende sicher auf verwenden ließe..

gehaeuse2.JPG

gehaeuse1.JPG

Die Teile stammen aus uralten Fachvergrößerern und sind mechanisch in einem riesigen Tubus eingebaut. dieser schwarze Tubus war im Vergrößerer gleichzeitig auch die Blendenverstellung. Diese war über den oben gezeigten Ring mit der "Metallglocke" vereint und die Skalenbeschriftung auf der Metallglocke zeigt noch die nach aussen geführten Blendenzahlen, die aber auch an dem Winzling nach dem Ausbau vorhanden sind. Insofern war die Glöcke auch eine Blendenring-Verlängerung nach aussen.. eine völlig "abgefahrene" und aufwändige Konstruktion für so eine "Warze".

Nachdem ich diese "Riesen-Glocke" demontiert hatte, kamen diese winzigen Objektive zum Vorschein.

Ich werde das 50er an der NEX testen und das 80er an der EOS 5D MKII.

Bin auch schon sehr gespannt auf die Ergebnisse mit diesen uralten Objektiven.

LG
Henry

[Kai E.]

Dann bin ich ja mal gespannt auf Testbilder.
Als improvidierste Streulichtblende benutze ich meistens einfach ein Stück schwarze Bastelpappe die ich mit einem Gummiband am Objektiv befestige. Das Gummiband sollte aber schon recht straff sitzen da der Wind sonst gern mal die Pappe schief vor die Linse drücken kann. Ansonten funktioniert das relativ gut, besonders, weil man die "Aushilfs-Geli" so auch etwas in der Länge verschieben kann. Das Ganze klingt auf Anhieb zwar etwas blöd, funktioniert aber recht gut.
Bei einem so kleinen Objektiv dürfte es allerdings schwierig werden, da ein Stück Pappe ran zu basteln.

Dann wünsche ich dir mal viel Spass für morgen und besseres Licht, als das, welches ich heute an der Spiellinie hatte.
Und schau hin und wieder mal nach oben, ich hab heute vier P-51 Mustang im Staffelflug über der Förde gesehen. Leider ist das Foto davon nicht wirklich toll geworden. Man erkennt sie zwar gut, aber "knackscharf" ist was anderes...

[LucisPictor]

Brings mal nach Wetzlar mit, dann stellen wir es neben ein Pentax-110 2.8/50 und ein Industar-50...

[Loeffel]

Was für ein Zwerg!
Mein Componon ist ja schon winzig, aber das Ysar schießt den Vogel ab!

[Schraubendreher]

Das Ysar ist schon richtig klein. Evtl. noch etwas kompakter ist das Leitz Elmar 3,5/50mm in der versenkbaren Version (zählt das?). Ich habe es von meinem Opa geerbt, aber noch nicht ernsthaft eingesetzt. Es läßt sich an der Nex und der Pen leider nicht vollständig versenken, so daß ich Angst habe, etwas zu beschädigen, ich muß mir mal einen Distanzring basteln, um das vollständige Einschieben zu verhindern.....

Gibt es vielleicht nicht als 50er, aber eigentlich müßte man doch auch Lupenobjektive adaptiert bekommen. Habe hier ein Leitz Photar 2,5/25mm rumliegen. Auflagemaß dürfte bei 2cm liegen, da man es aufgrund des geringen Durchmessers im Nex-Gehäuse versenken könnte, müßte sich eine Unendlichfokussierung realisieren lassen. Kompakter geht es wohl kaum noch, mir fehlt nur noch(?) die Drehbank....

Gruß
Roland

[Helge]

Das kleinste 50er, das ich bisher an einer meiner Kameras hatte, war dieses hier links im Bild. Ich habe es nicht vermessen, aber kleiner als das Ysar ist es sicher, es dürfte so etwa 20mm Außendurchmesser haben - man beachte das 1-Cent-Stück als Größenvergleich:





Und nicht dass ihr denkt, das wäre nur ein Dekorationsstück: Hier ist ein Bild, das mit genau dem oben zu sehenden Planar 1:4,5 50mm an der Olympus E-P1 fotografiert ist. Dort sieht man auch die zugehörige Adapterplatte an dem 2cm-Planar, die einen Anschluss an M39 erlaubt:




Und um gleich noch das andere Ende der Skala zu zeigen: Auf diesem Bild hier findet sich das 1-Cent-Stück auch wieder - ist allerdings kein 50er


Aber nicht dass hier falsche Vorstellungen aufkommen: Diese Schmuckstücke stehen in der Sammlung eines Freundes herum und nicht in meinem Regal.

[hinnerker]

Und hier zwei Bilder mit der Ysar "Knutschkugel"..

Unendlich..

ysar fern.jpg

Und hier in Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...v/dsc02058.JPG

Und die andere Bereichsgrenze.. dazu..diesmal VNEX mit Zwischenring 2,5cm

ysar 50mm nah.jpg

Und wieder der Link in Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...v/dsc02083.JPG


Ich bin mächtig beeindruckt, von dem kleinen 2cm großen Rodenstock Ysar 3.5/50mm am VNEX System..

LG
Henry

[Kai E.]

Wow!
Mit so guten Bildern hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.
Die Schärfe ist in beiden Bildern hervorragend und der Kontrast kann sich auch sehen lassen. Zum Rand hin scheint es etwas abzuflauen, aber da kann ich mich auch täuschen und das fällt nur auf, wenn man gezielt danach sucht. Zumindest kam es mir im oberen Bild zum rechten Rand hin so vor.
CAs o.ä. konnte ich auf die Schnelle auch nicht feststellen.

Selbst wenn man dieses Objektiv nicht sonderlich oft nutzen sollte, ist es zudem aufgrund seiner "Größe" trotzdem noch ein Hingucker in jeder Sammlung.
Glückwunsch Henry, da scheinst du wirklich etwas feines gefunden zu haben