Sehr gute Linse.Zitat von djo
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Zeiss Triotar 4/13,5cm T
Sehr gute Linse.
AW: Zeiss Triotar 4/13,5cm T
Eines hat die Serial-Nr. 3871283 und das andere 3971131.
Beide absolut baugleich und sehr gefaellig...
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: Zeiss Triotar 4/13,5cm T
Nach dieser Seite hier wären beide zwischen 1952 und 1955 produziert worden.
AW: Zeiss Triotar 4/13,5cm T
Danke!!
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: Zeiss Triotar 4/13,5cm T
Hier noch ein Vergleich zwisschen dem Triotar und dem 4 er Sonnar Zebra
Beide sind sehr ähnlich, abgeblendet neigt das Sonnar zur chromatischen Aberrationen.
Vergleich Sonnar und Triotar
AW: Zeiss Triotar 4/13,5cm T
Danke!!
LG,
Klaus
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Triotar im Einsatz
Moin!
Wie in einem anderen Thread geschrieben, bin ich gerade dabei, eine M42-Aluminium-Objektiv-Sammlung aufzubauen. Weil günstig, habe ich für diese Sammlung auch das Carl Zeiss Triotar 135mm erworben...
Heute ging es zum ersten Mal raus an die frische Luft, die eingesetzte Kamera war meine EOS 1DIII, welche den Crop Faktor 1,3 besitzt und das Objektiv somit (für mich) zu einem 175mm Objektiv macht.
Die Bildqualität haut mich überhaupt nicht um! Die Farben flau und wenig kontrastreich. Da gibt es im Altglas Bereich besseres. Seht selbst:
Auch Gegenlicht quittiert das Triotar mit einem Totalversagen:
Bokeh ist leider auch nicht die Stärke des Triotar:
Aber, wenn die Sonne im Nacken sitzt und das zu fotografierende Onjekt nicht allzu weit entfernt ist, dann kann das Triotar doch etwas brauchbares zaubern. Wobei mir aufgefallen ist, daß die Farben trotz korrigiertem Weißabgleich stark in den Warmton verfallen, was mir persönlich nicht so gut gefällt:
Alle Bilder wurden bei Blende 8 und ISO 100 gemacht. Die Bilder sind out of cam, nicht nachgearbeitet, um das Ergebnis nicht zu verfälschen. Es wurde bei allen Bildern ein Stativ verwendet.
Gruß
www.fotocommunity.de/fotograf/hansepixel/998996
Olympus OM-D E-M10 + 12-40mm 2.8 - 17mm 1.8 - 45mm 1.8
M42: Primagon 35 - Helioplan 40 - Domiplan 50 - Oreston 50 - Trioplan 50 - Primotar 50 - Telefogar 90 - Trioplan 100 - Telemegor 150 - Telemegor 180 - Telemegor 250 - Pancolar 50
Danke hansepiXel!
Hast du für deinen Test eine Gegenlichtblende verwendet? Da die Frontlinse so weit vorn und ungeschütz liegt macht sich Steulicht stark bemerkbar.
Schöne Grüße, Birk.
---------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 1Ds Mk II, EOS 1D Mk II, EOS 60D, Praktica MTL 5B und ein paar Objektive.
Moin!
Nein, ich habe keine GeLi verwendet. Eben auch, um eventuelle Schwächen aufzudecken.
Danke für Dein Interesse!
Gruß
www.fotocommunity.de/fotograf/hansepixel/998996
Olympus OM-D E-M10 + 12-40mm 2.8 - 17mm 1.8 - 45mm 1.8
M42: Primagon 35 - Helioplan 40 - Domiplan 50 - Oreston 50 - Trioplan 50 - Primotar 50 - Telefogar 90 - Trioplan 100 - Telemegor 150 - Telemegor 180 - Telemegor 250 - Pancolar 50
Danke für den objektiven Nachtrag.. ich kann Deine Erfahrungen mit dem Triotar nur bestätigen...
zwei Exemplare fielen mir im Laufe der Jahre in die Hände.. bis auf das schöne Alu-Design war da nicht viel "begeisterndes"....
Deshalb wurden die schnell aussortiert.. eines war irgendwann glaub ich im Wanderpaket gelandet... eben weil die mich absolut nicht überzeugen konnten.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Berechtigungen
Benutzer veralteter Kameratechnik 
Zitieren