Leica Elmarit-R 2.8/90mm "Portraittele"

[hinnerker]

Da verstehe ich den Preis, den man dafür zahlen kann - denn diese Qualität ist enorm - vor allem für ein f2,8 Objektiv

Ich kenne nur das Sonnar 135/4 oder 3,5, das hier auf Crop mithalten kann, oder den Pentax Takumar 150/4 oder den Makrotakumar 100/4.

mfg Peter

Sorry Peter, aber von den genannten kann keines wirklich mithalten...
Vom 3.5er Sonnar hab ich insgesamt 3 Stück (wirklich hervorragender Glaszustand) gehabt und es ist ein phantastisches
Objektiv, reicht da aber nicht ran. Das Makro-Takumar ist nun nicht vergleichbar, da es spezialisiert auf Feinststrukturen ist. Die höheren Brennweiten 150 von Pentax kenne ich nicht. Und ein Makro-Takumar wird nicht ernstlich gegen mein Makro Makro Elmar 4/100 ankommen. Mit dem hab ich per MF in Nordfriesischen Winden allein bei Tageslicht freihändig Aufnahmen von Spinnen in ihren Netzen beim "Weben" geschossen. Das ist eine echte Herausforderung, da sind die Objektive von Leitz unbertroffen.
Selbst ein adaptiertes Schneider - Kreuznach G-Claron einer Großformat Reprokamera, das sich auf Blende 90 oder so? (weiß nicht mehr, verkauft) abblende ließ, ist da nur geringügig besser gewesen.

Ich denke, es wird höchstens bei Leitz selbst oder bei Zeiss Oberkochem noch Objektive geben, die da mithalten können. Das neuere 90er von Leitz soll da noch mal "ne Schippe drauflegen" ..

Aber das ist mir dann zu "esoterisch" im Verhältnis Preis / Leistung.

Liebe Grüße
Henry

[Padiej]

ich muss Dir glauben, ich habe keinen Vergleich

Ich habe ja reingeschaut bei Leica R - und da geht es hochpreisig zur Sache

Ich nehme an, das 90mm Elmarit hat bei f2,8 die Schärfe, die andere erst bei f5,6 haben - und daher die Freistellerei eine ganz andere Dimension ermöglicht - dieser Spagat zwischen Schärfe und Bokeh -

ich finde es toll, das wir hier im Forum ein Ranking herausarbeiten, und ich merke, Leitz ist Sieger

mfg Peter

[LucisPictor]

Leitz-Objektive sind eben oft auf Offenblendleistung entwickelt und daher meist voll offenblendtauglich!
Das ist eigentlich unbezahlbar.

Ich hatte schon einige 135er mit f2.8, die aber erst bei f5.6 richtig gut wurden. Wieso kaufe ich mir dann ein 2.8er??

Inzwischen nutze ich meistens meine 3.5er 135er die auch bei f3.5 schon ordentlich sind: Nikkor, Zuiko, Takumar (ja, Willi, wirklich!).
Oder mein Tamron 2.5/135 und mein Tair-11 2.8/133 weil diese Linsen einfach ein tolles Bokeh haben.

[praktinafan]

... Takumar (ja, Willi, wirklich!)

Da kommt mir keines unter 85 ins Haus!

.
.

[djo]

Da kommt mir keines unter 85 ins Haus!

HiHi, ich nehme auch die Pentax M und A mit K-Mount (von 20 aufwärts)

[hinnerker]

Hallo,

heut hab ich mir bei dem guten, ja fast frühlingshaftem Wetter gedacht, ich widme mich einmal dem 90er Elmarit.

Korrekter WB Abgleich und dann raus ans Wasser. Das kam dabei heraus.

http://www.computerluchs.de/privat8/Leitz 90er 56.JPG

http://www.computerluchs.de/privat8/Leitz 90er 56_2.JPG

http://www.computerluchs.de/privat8/Leitz 90er 80.JPG

http://www.computerluchs.de/privat8/Leitz 90er 80_2.JPG


Bemerkenswert sind "Leica typisch" die geile, neutrale Farbwiedergabe, gepaart mit einem unglaublichen Detailreichtum. Feinste Nuancierungen in den Lichtern und auch in den Schatten, sowohl im Bereich bis 10m als auch gegen Unendlich zeichnen diese Objektive aus. Feinste Hintergrundstrukturen wie die Autos, das Rathaus, die Abstufungen im Holz des Schiffes, die metallenen Oberflächen ... usw.

Innerhalb der Elmarit Reihe sind sowohl das Leica Elmarit 90mm als auch der 135er sehr ähnlich in der Farbgebung und der Vergütung. Beim 90er Elmarit ist eine leichte Offenblendschwäche bis Blende 3,5 in etwa zu erkennen in den statischen Mauerbildern. Dies mag an meinem Exempler liegen, aber ich denke eher, das ist korrekt so, da es sich hier um eine typische "Portraitlinse" aus alten Tagen handelt.

Hatte mich in der letzten Zeit eher mit diversen anderen Linsen beschäftigt, komme aber immer wieder zum gleichen Fazit:

An Leica - Leitz und deren Objektiven führt kein Weg vorbei.
Werde hier in den nächsten Tagen einmal eine Serie von Portraits einstellen, die die Eignung für genau diesen Zweck aufzeigen und dann ist die Vorstellung dieses Objektives nach meiner Ansicht rund und auch beendet.

LG
Henry

[urmelchen]

Klasse Bilder! Die Schärfe haut einen um...

[Padiej]

[hinnerker]

Zum 90er Elmarit bin ich noch ein paar Bildchen schuldig, die das äußerst angenehme Bokeh des Objektives verdeutlichen.

Alles Offenblenden !!

Leichtes Überstrahlen im Hintergrund, da auf den Stuhl belichtet wurde...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...keh_offen1.JPG

Malerischer Vorder- und Hintergrund bei Offenblende

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...keh_offen2.JPG


Insbesondere wo keine Sonnenstrahlen sich in irgendwelchen Details brechen, ist das Bokeh wie gemalt. Fokus auf den Nähten des Mantels

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...keh_offen3.JPG


Hiermit beende ich dann auch den Bericht über dieses hervorragende Portraitobjektiv, das auch bei allen anderen Motivsituationen eine hervorragende Figur macht.

Wer es günstig um die 200 Euro bekommen kann, sollte unbedingt zuschlagen...

LG
Henry

[Padiej]

Hallo Henry!

Leica mag der Winner sein.
Pentax hat aber auch seinen Reiz - aber eher bei den M42 Takumaren - nicht in der M-Liga oder gar bei den autofokus FAs -

Der Taku 1,4/50 oder der (Dein) Taku 1,8/85 sind meiner Meinung nach eigene Meilensteine, zwar nicht so technisch brillant wie Leica, aber irgendwie toll.

Aber diese Offenblendleistung, nach dem Hochladen der Bilder

Leica kann das eben !!!

Ich werde jetzt probieren, die Pentaxlinsen auszuwringen

lg Peter