"Liste-der-Liebinge"

[LucisPictor]

Wenn ihr gezwungen wärt, eure Sammlung deutlich auszudünnen, welche Objektive würdet ihr garantiert behalten?

Anzahl ist unerheblich, es geht lediglich darum, ob ihr echte Lieblinge habt, von denen ihr euch nicht trennen würdet.

Meine "Liste-der-Lieblinge" sieht so aus:

Nikkore:
- Nikkor-N.C Auto 2.8/24
- Nikkor-O 2.0/35
- Nikkor-S.C 1.4/50
- Nikkor-S.C 1.2/55
- Nikkor-H 1.8/85
- Nikkor-Q.C 3.5/135

Leicas:
- Leica Elmarit-R 2.8/35
- Leica Summicron-R 2.0/35
- Leica Summicron-R 2.0/50
- Leica Elmar-R 4/180

Takumare:
- Asahi SMC Takumar 3.5/35
- Asahi Super-Takumar 1.4/50
- Asahi Super-Takumar 2.8/105
- Asahi Super-Takumar 3.5/135

Zuikos:
- Olympus Zuiko Auto-W 3.5/28
- Olympus Zuiko MC Auto-S 1.4/50
- Olympus Zuiko Auto-T 3.5/135

"Russische":
- Peleng 3.5/8 Fisheye
- Zenitar 2.8/16 Fisheye
- MIR-1b 2.8/37
- MC Volna-9 2.8/50 Macro
- Industar-50 3.5/5cm
- Helios-44-2 2/58
- Volna-3 MC 2.8/80
- Jupiter-9 2.0/85
- Jupiter-21 M 4/200

Zeiss u.ä.:
- Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20
- Rollei Planar SL 1.8/50
- Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 1Q

Andere:
- Vivitar MC Close Focus Wide Angle 2.0/28
- Pentax-M SMC 1.7/50
- Tamron MC 2.5/135 Close Focus 03B

Zooms:
- Tokina AT-X 2.8/24-40
- Sigma Zoom-0 II 3.5-4.5/28-85 MC
- Rikenon 3.4-4.5/35-70 (Weil es das erste Objektiv war, das ich mir gekauft habe, 1990.)
- Soligor C/D Zoom+Macro 3.8-5.3/35-200 MC
- Soligor MC 3.5/70-220 Macro

AF:
- Tokina AT-X Pro 1:4/12-24 DX Asph.
- Sigma DC 1:2.8-4.5/17-70 SLD Macro
- Canon EF-S 4-5.6/17-85 IS (höchstens durch ein besseres ersetzen! Tja, das ist wohl passiert! )
- Sigma 18-125 OS
- Canon EF 1.8/50 II
- Canon EF 4-5.6/75-300 USM II (höchstens durch ein besseres ersetzen! Ooops, auch verkauft!)

Messsucher (für die FED-3):
- Jupiter-12 2.8/35 P
- Jupiter-8 2.0/50


Eine Trennung von meinen anderen Linsen könnte ich verkraften.

EDIT: Liste aktualisiert. Und wieder sind einige Linsen nun doch gegangen...

Oh Mensch, da hat sich inzwischen (Ende 2010) so vieles geändert, dass ich keine Lust habe, alle Änderungen einzuarbeiten...

[praktinafan]

Meine Liste ist kürzer:

Manuell
- CZJ 2.8/20
- CZJ 2.4/35
- Olympus 1.4/50
- CZJ 1.8/80
- Meyer 2.8/100
- Meyer 2.8/135
- Meyer 4.0/200

Autofokus hab’ ich nur ein 24-70L, das bleibt bitte auch.

PS: Carsten, wer soll jetzt den rostigen Rest der Gläser noch mal bekommen? Da sind CZJ, Meyer, Pentax (noch!), Vivitar, Enna, Schneider, Leica usw dabei. Gib mir bitte die Adresse durch...

PPS: ach ja, die Praktina behalte ich auch bitte, und die paar Gläser dazu auch. Danke!

[wrmulf]

Carsten, das nennst du ausdünnen? Ich müsste erst mal auf diese Liste aufstocken!

[praktinafan]

Carsten, das nennst du ausdünnen? Ich müsste erst mal auf diese Liste aufstocken!

Das will ich auch meinen. Da gibt es so eine gewisse Tendenz zur doppel- und dreifach-Belegung der Brennweiten.

[Andokai]

Hi,
ja auf so ne Liste müsste man erst mal kommen.
Ich würde mich nimmer von meinen 3 Zuikos trennen.
1:1.4 50mm
1:2 21mm
1:2 90mm

LG Lutz

[LucisPictor]

Das will ich auch meinen. Da gibt es so eine gewisse Tendenz zur doppel- und dreifach-Belegung der Brennweiten.

Ja, denn ich habe 1.) gerne Ersatz und 2.) zeigen Leicas (kalt) und Nikkore (warm) grundlegend unterschiedliche Persönlichkeiten. Die Taks und ein paar andere M42er brauche ich auch für meine Spotmatic, denn diese Kamera würde ich nie weggeben, alleine schon deshalb nicht, weil sie ein Geschenk eines guten Freundes war. Und die Zuikos spielen auch eine andere Rolle.

So gesehen, relativiert sich die Brennweitendiskussion schon wieder...

[hinnerker]

Die Liste meiner Lieblinge..

20-50er Bereich:

24er /2.8 Yashinon DS-M/Tomioka
24er/4 CZJ Flektogon
35er /2.8 Yashinon DS-M/Tomioka
35er /2.8 Elmarit R
35er /3.4 Zeiss Skoparex M42
35er /2.8 Zeiss Distagon QBM

50 mm Bereich:

50er /2.8 Summicron
55er /1,4 Rikenon/Tomioka
50er /1.8 Canon EF

85er - 135er

90er /2.8 Elmarit R
100er /4.0 Makro-Elmar
85er /1.9 Super Takumar
105er /2.8 Super Takumar
135er /2.8 Elmarit R
135er /4.0 Zeiss Tele Tessar

darüber:

200er /4 Yashinon DSM/Tomioka


Zoom:

Canon 20-35/2,8 L EF
Canon 70-200/4 L EF


Das sind die Lieblinge.. leider hab ich mich grad vom 85er Takumar getrennt, aber zwei neue Lieblinge hinzugewonnen. Durch Kauf meines
"Herzensobjekitves", dem Elmarit 2,8/90 ist aber wieder ein sehr guter Ausgleich da....

LG
Henry

[das_tanzende_ES]

Eine Canon EF 50/1.8??

Das ist ja nun das genaue Gegenteil von allen hier gewohnten Werten, sprich gute Bau- und Bildqualität. Wie kommts?

[hinnerker]

Eine Canon EF 50/1.8??

Das ist ja nun das genaue Gegenteil von allen hier gewohnten Werten, sprich gute Bau- und Bildqualität. Wie kommts?

Die Bildqualtität und Schärfe der ersten Version mit dem Metallbajonett ist hervorragend. Zwar Plastik drumrum, aber wirklich ein feines Objektiv.
Offen nach meiner Ansicht schärfer als das 1.4er EF bei gleicher Blende,
kostet stattdessen nur gebraucht um die 150 statt 300 aufwärts für die 1.4er Version und damit ist eigentlich schon alles gesagt.
Ist halt die Linse, von der ich mich im AF Bereich erstmal nicht trenne.
Die zweite Version des Teils kannste getrost in die Tonne treten, da ist die Verarbeitung wirklich "Nacht und Nebel"..

Und auch die hier im Forum diskutierten Optiken sind oft nicht das gelbe vom Ei..
So ein optisch sehr gutes CZJ Sonnar, egal in welcher Brennweite, ist vielfach mechanisch eine Wurst, das es einen graust.
So hab ich insgesamt 5 CZJ Sonnare 180mm gehabt.. mechanisch wirklich keine "Offenbarung" darunter.
Ebenso kamen bei meinen insgesamt 3 Sonnaren 135mm/3,5 fast alle hier klappernd und klöternd an. Erst nachdem ich die Teile
wieder zusammengeschraubt und diverse andere Spielchen mit denen getrieben habe, konnte man von "Qualität" reden..
Flektogone sind auch so ein Fall... mechanisch eine Katastrophe..
Auch bei den Altglasteilen ist nicht alles Gold was glänzt.. Insbesondere die Ost-Optiken sind immer etwas sehr "pflegebedürftig"...
Hatte hier Distagone aus dem Westen auf dem Tisch, da fragste Dich, ob die zum Tunnel-graben benutzt wurden, soviel
"Dreck" hatten die hinter den Linsen.. obwohl die Gläser makellos waren.. deshalb gebe ich auf die angebliche mechanische Qualität nichts.
Solche und solche gibt es in jedem Lager... Qualität und zwar gleichbleibende kenne ich nur von Leitz.

Und leider gibt es die guten alten Objektive nicht als AF Versionen für EOs.. dann wäre ich sofort dabei...
Im Ernst, es gibt halt etliche Situationen, da brauche ich AF Objektive, weil sonst ist die Show vorbei, bis ich mit
dem Fokusieren und Blende und Zeit einstellen fertig bin... Und die baut Canon nunmal aus Plastik.Leider..
Und die geilen FD Objektive bekommste halt auch nicht wirklich an die EF Bajonette..

LG
Henry

[LucisPictor]

Von der Bildquali meines EF 1.8/50 II bin ich auch überzeugt! Richtig gut!
Es hat zwar die Haptik eines Joghurtbechers, doch es macht tolle Bilder. Ganz im Ernst!