Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 27

Thema: Pentax smc m 1.7/50

  1. #1
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard Pentax smc m 1.7/50

    Hallo!

    Vor kurzem kam ein SMC 50/1,7 zu mir. Anscheinen fallen im Herbst die Preise der Optiken wieder, denn ich hätte nicht damit gerechnet, dieses Objektiv zu günstig zu bekommen.

    Hat es doch den Ruf, das Schärfste und Beste 50mm von Pentax zu sein.

    Ich habe es auf der Pentax K200d ausprobiert.

    Hier einige Bilder mit Offenblende:









    Alle Bilder sind Out of Cam, also JPEGs aus der DSLR ohne Bearbeitung.
    Geändert von RetinaReflex (28.01.2020 um 19:30 Uhr)
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Padiej :


  3. #2
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7



    Hier habe ich ISO 200 und f5,6 eingestellt. Die Schärfe dieser Optik ist wirklich beachtlich und holt alles aus dem Sensor.

    Ob es wesentlich besser als das SMC M 50/2,0 ist, wage ich zu bezweifeln, aber die grössere Blende erlaubt wesentlich mehr Gestaltungsspielraum.


    Eckdaten:

    smc PENTAX-M 1:1,7 50mm
    ASAHI OPT. CO - Japan

    Naheinstellgrenze 0,45m
    Blende 1,7-22
    PK-Anschluss
    Blende 6 eckig - wenig abgerundet
    Blende schwarz

    Diese M-Objektive werden im Manuell-Modus betrieben. Es ist vor jedem Belichtungswechsel eine Belichtungsmessung notwendig, (ausser man bleibt bei der Offenblende - dann kann man AV nehmen) - Fokussiert wird generell über Offenblende, beim Auslösen wird dann die Arbeitsblende, die man auf dem Objektivring eingestellt hat, automatisch verwendet.

    Ein "BLESATOR" (Blendensimulator) ist leider nicht vorhanden. Daher ist die Belichtungsmessung eigentlich immer notwendig (und wird auch sehr gerne von mir vergessen).

    Ein Link zum Aufbau des Objektives für Interessierte:

    http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/p...l/M50f1.7.html

    Fazit:
    Dieses Normalobjektiv wird seinem Ruf gerecht. Die Mechanik (Messinglegierung) läuft weich wie wenn sie in einem Ölbad wäre. Hier ist Pentax einfach Spitze. Man kann schnell fokussieren, aber trotzdem exakt.

    Meine Note: 1



    mfg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  4. #3
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7

    Schön! Naja leider ist kein Sonnentag, da schauen alle Fotos etwas traurig aus ...
    Mich interessieren noch Bilder vom Objektiv selbst (besonders Rückseite mit Fokus ∞)
    und: Bokeh. Soweit ich auf den Zwergenbildern etwas erkennen kann, ist der Hintergrund etwas "unruhig"?

  5. #4
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Schön! Naja leider ist kein Sonnentag, da schauen alle Fotos etwas traurig aus ...
    Mich interessieren noch Bilder vom Objektiv selbst (besonders Rückseite mit Fokus ∞)
    und: Bokeh. Soweit ich auf den Zwergenbildern etwas erkennen kann, ist der Hintergrund etwas "unruhig"?

    Das Objektiv kann man auf einer Crop-Canon mit dem PK-Adapter betreiben. Bei der EOS 1D geht es nicht, denn der Blendenhebel der PK-Objektive ragt zu weit in den Spiegleschacht. Ich nehme an, bei der EOS 5D wird es auch so sein. Die Rücklinse geht aber nicht über den Anschluss hinaus. Wenn man den Blendenhebel unterbringt, dann funktioniert das Objektiv sicher.

    Die Bilder sind in voller Größe auf meiner Flickr-Seite. Mit dem Wetter habe ich eine Abmachung, nur das Wetter hält sich nicht daran.

    Auf dem Bild ist die Rücklinse max ausgefahren. Störend bei der 1D ist diese Metallfahne und der Blendenhebel. Ich sehe 3 kleine Schrauben, man kann diese Fahne samt Ring demontieren. Wenn man den Blendenhebel auch noch entefernen kann, dann sollte Pentax auf Canon funktionieren. Den PK- Adapter kann man ja montieren.

    Oder Dremel-Mini-Flex - die Baumeistervariante - weg damit.

    Paraktikafan - Du bringst meine grauen Zellen zum Glühen - ich sehe doch eine Möglichkeit, PK auf FF geniesen zu können, es fehlt nur noch die 5 D, und das Geschick von unserem Klaus für diese kleine Amputation.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken  
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  6. #5
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7

    Danke für die Ansicht!
    Diese Flex- oder Schraubarbeit steht mir auch noch bevor. Habe neulich eine Revueflex mit Pentax-Anschluss samt dreier Objektive für nen 20ger gejagt. Aber nach Film einlegen ist mir nun gar nicht zumute.

    Und ja, die 5D hat bei mir ein echtes "Flashback"-Loch geöffnet. Es ist fast wie anno dazumal

    Insgesamt erinnert mich das Bokeh bei deiner Optik sehr an mein Porst 1.7/50 (made in Japan).

  7. #6
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.355 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7

    Das M 1.7/50 ist eine wirklich tolle Linse. Nicht perfekt, dafür ist sie nicht schnell genug und nicht "cremig" genug . Es gibt in jedem Bereich eine Linse, die eine Sache besser kann, aber kaum Linsen, die so vieles so gut können und trotzdem noch so günstig sind!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  8. #7
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7

    Ein Pentax smc A 50/1,2 wäre ein Traum - Problemlos bei Offenblende
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  9. #8
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Ein Pentax smc A 50/1,2 wäre ein Traum - Problemlos bei Offenblende
    Dumme Frage: gibt’s da Links? Preise? Ich kenne diese Optik nicht ...

  10. #9
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.355 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Pentax smc m 50/1,7

    Ja, dieses Objektiv gibt es, aber es geht für sehr hohe Preise! Unter € 300,- ist da wohl nichts zu machen. In der Regel muss man noch mehr bezahlen.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  11. #10
    Ist oft mit dabei Avatar von dermanni
    Registriert seit
    20.08.2010
    Beiträge
    327
    Danke abgeben
    431
    Erhielt 203 Danke für 72 Beiträge

    Standard

    Hallo,
    habe mit der Linse und einem 12mm Zwischenring ein paar Nahaufnahmen gemacht.
    Dachte ich tackere die Bilder hier mit dran.

    Blende 1,7

    Name:  IMGP2459-1_7-800.jpg
Hits: 4052
Größe:  68,1 KB


    Blende 2,8

    Name:  IMGP2460-2_8-800.jpg
Hits: 3966
Größe:  69,2 KB

    Blende 4

    Name:  IMGP2461-4-800.jpg
Hits: 3994
Größe:  84,9 KB

    Blende 5,6

    Name:  IMGP2458-5_6-800.jpg
Hits: 4038
Größe:  94,9 KB



    nochmal 5,6

    Name:  IMGP2443-800.jpg
Hits: 3972
Größe:  50,1 KB


    und ein Crop daraus

    Name:  IMGP2443-crop1.jpg
Hits: 3998
Größe:  63,4 KB

    und noch eins, direkt gegen die Sonne

    Name:  IMGP2479-gegen-800.jpg
Hits: 4007
Größe:  81,0 KB


    Eigentlich war dieser "Test" nicht beabsichtigt. Ich hatte einfach nur das Makro-Objektiv vergessen.
    Da musste halt das Pentax ran.

    Gruß Manfred
    Der mit dem Altglas tanzt

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", dermanni :


Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Neue Pentax Q = Pentax Q7
    Von LucisPictor im Forum Pentax
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 03.03.2015, 11:18
  2. Help Pentax!
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 31.05.2011, 12:11

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •