Panasonic G1 - eine neue Kamerageneration

[Padiej]

Man könnte meinen:

"Zum Einstecken zu groß und für das gute Handling zu klein."

Bei dieser Qualität der Bridge-Cams und der Ausgereiftheit der Crop-DSLRs wird es schwer sein, die G1 an den Kunden zu bringen.
Es ist ein Anfang, aber ich fragen mich selber immer wieder, soll man den Spiegel wirklich opfern? Was kann besser sein als das reale Bild? Unsere Augen lösen 5-6MP auf, das wird noch lange nicht in einem Sucher untergebracht werden können, und wenn es einmal gehen sollte, rechtfertigt es den Aufwand?

mfg Peter

[LucisPictor]

Der opt Sucher ist nicht toll.

Wahre Worte! Ist aber kein optischer, sonden ein digitaler Sucher.

Wartet mal auf Olympus - die bauen so ein Modell wie Leica. Sah gut aus.

Jou, das sieht gut aus. Bin gespannt!

[praktinafan]

Ich hatte diese G1 auf der Fotomesse ausprobiert und war sehr angetan. Der Sucher ist eindeutig der beste EVF bisher auf dem Markt und erste, mit dem ich leben könnte (hatte bisher Leica Digilux 2, der war recht gut und den EVF der Ricoh GX100, den hab ich gleich wieder verkauft!).

Ich hatte auch eine Variante mit Leica 4/3-Linse dran in der Hand, ein ziemlicher Brocken an der kleinen Kamera - aber es geht! Und natürlich auch alle Linsen, die sich an 4/3 adaptieren lassen. Also wird aus einem C/Y Zeiss 50er ein lichtstarkes 100er.

Aber wie Carsten schon meinte: richtig interessant wäre ein kurzer Adapter für die M39-Welt, Leica M usw..

[Hercules]

Hier gibt es Testbilder.

Sieht leicht "fleckig" aus.

[Padiej]

Erwartungsgemäß - die Panasonic-Sensoren - sie rauschen.
Ich sehe keine Verbesserung beim Sensor, der dürfte nicht besser sein, als der der L10.


mfg Peter

[Hercules]

Samples

[champollion]

Aber wie Carsten schon meinte: richtig interessant wäre ein kurzer Adapter für die M39-Welt, Leica M usw.. [/QUOTE]

Die Auflage der M-Leica ist 27,8, die der Leica Schraub 28,8mm; und die der G1? Damit ein Adapter eingesetzt werden kann, braucht man mindestens 4-5 mm, also dürfte die Auflage des mFT- Systems nicht viel mehr als 23 mm betragen!
Dann macht es wenig Sinn, langbrennweitige Objektive (also über ca 75mm, das dann zu einem 150er "wird") an der G1 zu verwenden, da sie aus unerklärlichen Gründen NICHT über ein Stabi-Programm verfügt!
MC

[champollion]

[QUOTE=StefanK;82206]Hab mir heute mal die G1 genauer angesehen, also ...
Der Sucher ist zwar ausgesprochen hell

keine Kunst bei so einem mickigen, winzigen Schlüsselloch! NUR 0,35x, hier werden die Fotografen echt für dumm verkauft!
Früher hatten sogar kleine, billige kompakten SLR (Oly OM..., Pentax M) 1,0x, Nikon FE und Pentax K hatten 0,92x, die ordentlichen DSLRs wie die von Pentax und Nikon erreichen 0,6x, was schon arg wenig ist, aber was soll man in einem solchen Schlüsselloch wie dem der G1 noch "suchen" ??? Für eine "Systemkamera" wirklich enttäuschend!
Nein, der elektr. Sucher steckt noch in den Babyschuhen, und 460000 Pixel ist noch viel zu wenig, ab 5 mio wird's interessant.
Ein anderer, gravierender Nachteil ist, daß ein solcher Sucher extrem stromfressend ist, dagegen ein Spiegelsucher braucht ja gar keinen strom.
Der einzige Vorteil des el. Suchers: er kostet rein gar nichts, dagegen schlägt ein optischer Spiegelsucher mit ein paar Hundert EURO zu Buche, und das macht oft 90% der Herstellungskosten aus!
MC

[champollion]

Gibt es schon einen M42 - Adapter ? Bei dem Crop wird aus einem 35mm ein leichtes 70mm Zoom -
Der Sucher klingt interessant.

mfg Peter

Aus einem Objektiv fixer Brennweite ( 35mm) kein keinesfalls ein "Zoom" entstehen! es entsteht ein Objektiv mit der KB-Wirkung eines 70mm, das stimmt.
Wie ein Sucher "klingt" ist irrelevant.
Wie groß, fein und hell er ist: ja, das ist das Einzige; leider wird der Sucher oft stiefmütterlich behandelt und die Werbung schweigt verschämt darüber! Ein el. Sucher kostet einige cents, ein Spiegel-Prismensucher einige Hunderte EUROS! Der Rest der Kamera nur einige Euros, so ist es klar, wer den großen Gewinn macht! Der Fotograf NICHT!
700€ für ein elektronisches Spielzeug sind eindeutig zu viel!
MC

[Padiej]

Ein elektronischer Sucher, der dem analogen gleichkommt, das klingt gut für mich. Ich meine den Umstand, nicht den Sucher.
Klingen tut der Sucher nur, wenn er auch Lautsprecher hat.

Brennweite ist Brennweite. Der Crop macht daraus ein Bild, das wie ein 70mm aussieht, weil er die Ränder wegschneidet - das Objektiv bleibt natürlich gleich. Habe ich Zoom geschrieben, alt werde ich schon, gerade ich, der Festbrennweiten sammelt. Sorry.

Der Sucher ist für den ambitionierten Fotografen das elementarste Kontrollmittel. Daher habe ich die Bridge FZ18 verkauft und fotografieren fast nur mit DSLR.

Leider konnte ich die G1 noch nicht bewundern, aber ich werde das nachholen und berichten.

mfg Peter