Vivitar 17mm f3.5 Nikkon-Anschluss

[LucisPictor]

Cool! Guter Preis. Ein MF-Superweit ist klasse, gerade aufgrund des Crop-Sensors.

[Padiej]

Welches ist besser? Vivitar oder Tokina?

[SantaKlaus]

Laut Verkaeufer Baugleich mit dem Tokina und laut der S/N auf dem Objektiv ist der Hersteller Tokina!

Von daher: denke mal nicht das es einen Unterschied gibt!

[LucisPictor]

Richtig! Es ist ein Tokina.

[Padiej]

Und welches ist besser !!!!!! Das Vokina oder das Tivitar ????
So ein Käse ( wie bei Sharan und Alhambra)

tschüss ... Peter

[LucisPictor]

Und welches ist besser !!!!!! Das Vokina oder das Tivitar ????
So ein Käse ( wie bei Sharan und Alhambra)

:hehehe: Der war gut!

Aber es ist wirklich mit den Autos vergleichbar, denn das Vivitar ist günstiger!

[Padiej]

Ich gehe einmal das Tokina testen - zum Vergleich nehme ich das neue Pentax DA 10-17 - mfg Peter

[IANUS]

Hab jetzt auch (fast - da noch auf dem Postweg) eins.

Wollte schon immer mal ein Superweitwinkel. Hoffe die Berichte stimmen, die man so im Netz zu dem Teil findet.

[Padiej]

Ich habe erst vor kurzem den Unterschied zwischen UWW und Fisheye erkannt. Ich dachte vorher immer, es gibt nur die Brennweite und dann ende. Aber das UWW, so wie das Vivitar/Tokina macht geradere Linien am Rand, das Fisheye biegt alles. Dank EBV ist das Korrigieren der Kissenverzerrung, wenn man den Effekt nicht will, kein Problem.

Das Tokina 17mm ist sehr angenehm und bildet gut ab. Wenn es nur um 17mm geht, ziehe ich es dem Fisheye vor, denn die Festbrennweite macht keine CAs, das 10-17 FishEyeZoom sehr wohl.

Viel Spaß mit dem 17er, IANUS !

mfg Peter

[LucisPictor]

Deshalb nennt man ein UWW auch "rectalinear".