Manuelle Mittelformat-Objektive an einer DSLR?

[Padiej]

http://www.taunusreiter.de/Cameras/B..._histo_dt.html

Die Linien/mm scheinen etwas wenig - 1949 wurden schon 165 Linienpaare/mm gemessen - Zeiss gibt über 300 LP/mm an beim Kleinbild und 250 LP/mm beim Mittelformat an-

Allein das Auflösungsvermögen der DSLRs liegt bei 50-70 LP/mm bzw. 100-140 Pixelreihen, das wäre mit 40 LP/mm nicht möglich (oder sind diese mm am Objektiv gemessen und nicht am Film/Sensor).

mfg Peter

[SantaKlaus]

Ich weiss das die Preise "ups" sind aber ich dachte nur werf die Teile doch mal in den Fred rein....

Greetz,
Klaus

[LucisPictor]

Ich weiss das die Preise "ups" sind aber ich dachte nur werf die Teile doch mal in den Fred rein....

Greetz,
Klaus

Recht hast du.

[LucisPictor]

http://www.taunusreiter.de/Cameras/B..._histo_dt.html

Die Linien/mm scheinen etwas wenig - 1949 wurden schon 165 Linienpaare/mm gemessen - Zeiss gibt über 300 LP/mm an beim Kleinbild und 250 LP/mm beim Mittelformat an-

Allein das Auflösungsvermögen der DSLRs liegt bei 50-70 LP/mm bzw. 100-140 Pixelreihen, das wäre mit 40 LP/mm nicht möglich (oder sind diese mm am Objektiv gemessen und nicht am Film/Sensor).

mfg Peter

Peter, Linienpaarmessung wird nicht einheitlich gehandhabt. Man kann immer nur Objektive in der gleichen Messung (oder die auf gleiche Weise vermessen wurden) vergleichen. Wie das die Russen damals gemacht haben, weiß ich nicht. Aber es hängt unter anderem davon ab, welchen Kontrastwert man als akzeptabel ansieht.

An ein High-End Zeiss kommt sicher keines dieser Objektive heran, doch die 40 "Einheiten/mm" der russischen Linsen lassen sich sicher nicht mit den über 100 LP/mm westlicher Messung vergleichen. In jedem Fall zeigt mein Beispiel, dass das Mittelformatobjektiv Volna-3 nicht schlechter auflöst als ein typisches Kleinbildobjektiv (was ja häufig beschrieben wird und gelegentlich auch wahr ist).

Ich bin überzeugt, dass zum Beispiel ein Nikkor 1.4/50 AI auch nicht mehr als 50 "russische" Einheiten erreichen würde.

Was die Pixelreihen bei einer DSRL betrifft, vergiss die Bayer-Matrix und die Interpolation nicht.

[Padiej]

Die Bayer Matrix ist ziemlich clever, der AA-Filter ist stark an den Super-Objektiven zu merken, denn dieser zieht die Grenze - und die Bayermatrix kann diese aufgeweichte Schärfe wieder zusammensetzen - genial für Linien, für andere Muster sicher fehleranfälliger.
Ein Bild mit seinen unendlich vielen Parametern ist schwer zu definieren - diese doofen Linien geben nur einen Teilbereich der Objektiveigenschaften wieder.
Am Besten macht man Bilderreihen - wie Du es mit den 50mm gemacht hast. Vielleicht ein Standardzoom dazu - und man braucht keine Zahlen, nur 100% Ausschnitte.

Ich habe doch glatt Pentacon 6 mit Pentax 645 verwechselt - sollte Urlaub anmelden, aber als Selbstständiger Ein-Mann-Baumeisterplanungsbüro mit zu viel Arbeit - bei wem ???

mfg Peter

[LucisPictor]

...aber als Selbstständiger Ein-Mann-Baumeisterplanungsbüro mit zu viel Arbeit - bei wem ???

Ich bin zwar nicht selbständig, doch Urlaub habe ich auch nicht wirklich gehabt dieses Jahr. Wir haben unsere Hofeinfahrt selbst neu gepflastert. Heftig war das...

Ich finde auch, dass "echte" Bilder mit 100% crops mehr aussagen können als viele Labortests, allerdings hat man bei selbstgeschossenen Fotos immer die Gefahr der falschen Fokussierung...

[TTOM]

Die Bilder vom Volna-3 sind ja der Hammer

Zu welchen Preisen werden die so im Schnitt gehandelt?

[LucisPictor]

Die Bilder vom Volna-3 sind ja der Hammer

Zu welchen Preisen werden die so im Schnitt gehandelt?

Danke. Es ist schon ein ziemlich gutes Objektiv.

Bei EBAY gehen die i.d.R. so um die 60-70 Euro in gutem Zustand. Sie sind aber nicht so häufig... Also Geduld!

[TTOM]

Ausserdem bräuchte ich dann noch einen Pentacon Six > M42 Adapter sofern ich das richtig verstanden habe, oder?

[LucisPictor]

Ja, falls du schon einen M42-EOS-Adapter hast. Es gibt auch P6-EOS-Adapter, die sind aber recht teuer.
P6-M42-Adapter findest du bei EBAY bisweilen unter € 10,- gebraucht.