Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 19

Thema: TOKINA AT-X SD 80-200/2.8 völlig vernebelt

  1. #1
    Hardcore-Poster Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    68
    Beiträge
    957
    Danke abgeben
    1.183
    Erhielt 1.720 Danke für 616 Beiträge

    Standard TOKINA AT-X SD 80-200/2.8 völlig vernebelt

    Hallo Leute,

    dieses äußerlich schöne Objektiv bekam ich zur Reparatur:

    Name:  DSC_11002.jpg
Hits: 166
Größe:  680,7 KB


    Die Frontlinsengruppe war verdreckt und bedunstet:

    Name:  DSC_11003.jpg
Hits: 165
Größe:  544,9 KB


    Die dahinter befindliche Feldlinse "nur" verdreckt:

    Name:  DSC_11004.jpg
Hits: 166
Größe:  632,3 KB


    Die dahinter sich bewegende Doppel-Kittlinsen-Gruppe fast sauber, aber stark vernebelt:

    Name:  DSC_11005.jpg
Hits: 165
Größe:  576,9 KB


    Wobei nur die vordere Kittlinse vernebelt ist, die hintere fast baugleiche dagegen nicht:

    Name:  DSC_11007.jpg
Hits: 163
Größe:  714,7 KB


    Beim Herausschrauben dieser drei Linsengruppen musste ich mit braun-roter Schmiere kämpfen, die vermutlich zur Abdichtung und gegen Lockerung eingebracht wurde:

    Name:  DSC_11006.jpg
Hits: 164
Größe:  530,8 KB


    Wobei ich diese Schmiere für die Bedunstung und Verdreckung der Linsenoberflächen verantwortlich mache.
    Ob die Vernebelung der Kittschicht der vorderen Kittlinse der Doppelgruppe auch daher rührt, weiß ich nicht, könnte es mir aber durchaus vorstellen...

    Die Feldlinse zu reinigen war simpel, es ist ja nur eine Linse mit zwei Oberflächen.

    Um die Frontlinsengruppe zu zerlegen, damit ich alle Linsenoberflächen reinigen kann, musste ich den Befestigungsring der vordersten Linse mit Gewalt heraus reißen, weil der Befestigungsring keine Schlitze oder Löcher zum Ansetzen eines Werkzeuges hat und der Gummipfropfen nicht genügend Friktion aufbauen kann,
    da diese Frontlinse und ihr Befestigungsring auch mit dieser unsäglichen Pampe verklebt waren, die sich Aceton, Benzin und Nitroverdünner widersetzt.

    Name:  DSC_11008.jpg
Hits: 169
Größe:  621,2 KB


    Die gereinigte Frontlinsengruppe:

    Name:  DSC_11009.jpg
Hits: 166
Größe:  348,4 KB


    Mit nachgebautem Befestigungsring und dem "Namensring":

    Name:  DSC_11010.jpg
Hits: 168
Größe:  371,7 KB


    Um zu prüfen, wie schlimm die verbliebene Vernebelung der Doppelgruppe ist -
    hier diese Doppelgruppe alleine:

    Name:  DSC_11016.jpg
Hits: 165
Größe:  424,4 KB


    und hier das komplett zusammengebaute Objektiv:

    Name:  DSC_11017.jpg
Hits: 167
Größe:  362,2 KB


    - habe ich dann Testfotos mit Offenblende und abgeblendet auf f/5.6 bei 80 mm und bei 200 mm gemacht.


    Name:  80_2.8.jpg
Hits: 166
Größe:  318,7 KB

    Name:  80_5.6.jpg
Hits: 166
Größe:  390,5 KB


    Name:  200_2.8.jpg
Hits: 187
Größe:  217,7 KB

    Name:  200_5.6.jpg
Hits: 191
Größe:  245,1 KB


    Alles super scharf, aber wie an einem nebligen Novembertag fotografiert - heute war aber Mai-Sonne!
    Geändert von waldbeutler (24.05.2023 um 21:36 Uhr)
    Gruß, Michael

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", waldbeutler :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.788 Danke für 1.104 Beiträge

    Standard

    „Mit Gewalt herausreißen“ - das gefällt mir heute besonders gut
    Gruß,

    Andreas

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Ando :


  5. #3
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von Crystex
    Registriert seit
    21.08.2012
    Ort
    Sächsische Schweiz
    Alter
    43
    Beiträge
    883
    Bilder
    34
    Danke abgeben
    995
    Erhielt 2.446 Danke für 439 Beiträge

    Standard

    Bei mir war auch die erste Linsengruppe in der Fassung betroffen. Nach dem Backofen ließ sich die Fassung leicht lösen. Davor ging auch nix.
    Kosten bei Optik Prenzel mind. 120 Euro um das betroffene Pärchen trübungsfrei Reparieren zu lassen. Selbst würd ich es nie wieder probieren die Linsen via Backofen auseinander zu bekommen. Hat mich weil fleckige Brandspuren auf den Linsen nach Trennung war 30 Euro zum oben genannten Preis mehr gekostet(extra polieren).
    Mit so einer Trübung ist es leider nicht zu gebrauchen.

    LG Alex

  6. 4 Benutzer sagen "Danke", Crystex :


  7. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    432
    Erhielt 4.381 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Danke für die Dokumentation. Ist ja mein eigenes Objektiv. Michael wird die Kittgruppe nun zu Dr. Prenzel schicken. Der Bericht von @Crystex hatte mich dazu bewogen, diese Kur mit Hilfe von Michael machen zu lassen.

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.788 Danke für 1.104 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Danke für die Dokumentation. Ist ja mein eigenes Objektiv. Michael wird die Kittgruppe nun zu Dr. Prenzel schicken. Der Bericht von @Crystex hatte mich dazu bewogen, diese Kur mit Hilfe von Michael machen zu lassen.
    Hattest du das Tokina in diesem Zustand erworben oder veränderte es sich bei dir über Zeit?
    Gruß,

    Andreas

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Ando :


  11. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    432
    Erhielt 4.381 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Ando Beitrag anzeigen
    Hattest du das Tokina in diesem Zustand erworben oder veränderte es sich bei dir über Zeit?
    Beim Kauf April 2021 war es innen vernebelt, der Beschlag auf der Frontlinsengruppe hat sich wahrscheinlich erst danach entwickelt, das war mir nicht aufgefallen. Testbilder und LED Durchleuten ist hier üblicher Standard beim Eingangstest.

    Damals habe ich den Verkäufer entsprechend informiert und bekam den Kaufpreis erstattet. Das Objektiv durfte ich als defekt behalten.

    Ein weiterer Kauf ging ähnlich ab, dort musste ich das Objektiv zurückgeben. Bei den angebotenen Exemplaren wird typischerweise auf eine Trübung oder Nebel hingewiesen. Daher der Entschluss zur Reparatur, auch wegen des Beitrags von @Crystex.

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  13. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.788 Danke für 1.104 Beiträge

    Standard

    Michael, was hast du dir links oben gebaut?

    Name:  Mi.JPG
Hits: 142
Größe:  633,2 KB


    Wofür ist das?
    Gruß,

    Andreas

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", Ando :


  15. #8
    Hardcore-Poster Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    68
    Beiträge
    957
    Danke abgeben
    1.183
    Erhielt 1.720 Danke für 616 Beiträge

    Standard

    Ein Uhrmacherschraubendreher zum Herausklopfen von Linsenringen u.ä. Dingen, den ich auf der Rückseite abgefeilt habe, um mit dem Hämmerchen drauf zu klopfen.
    Der schwarze Plastikteller dient als Daumenschutz, falls ich daneben klopfe...
    Gruß, Michael

  16. 3 Benutzer sagen "Danke", waldbeutler :


  17. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.788 Danke für 1.104 Beiträge

    Standard

    Ich hab mir erlaubt, das Testfoto von Michael einmal schnell durch die Bildbearbeitung am iPhone zu schicken (globale Korrekturen).

    Mich interessiert, ob beschlagene Linsen in der Bildbearbeitung kompensiert werden können.

    Dann könnte man sich ggf. manche Reinigung ersparen - abgesehen davon, dass natürlich klare Optiken die wünschenswerten sind ;-)


    Name:  M_0.JPG
Hits: 106
Größe:  324,4 KB

    Original


    Name:  M.jpg
Hits: 110
Größe:  297,8 KB

    Bearbeitet


    Am Detailkontrast wäre noch zu arbeiten, und selbstverständlich ist das hier nicht Photoshop bzw. sind es zu wenige Pixel. Aber ich denke, das Potenzial für nachträgliche Korrekturen ist erkennbar.

    Eine Trübung müsste sich auch auf die Bildschärfe auswirken, da die ja vom Kontrast an Kanten lebt.

    Die Frage ist, bis zu welchem Grad sich das verbessern lässt.

    Konkret beschäftigt mich das, da ich nun Aufwand, Risiko und Kosten einer Linsenreinigung aufgrund eigener Erfahrung einschätzen kann.

    Bei manchem Objektiv mit mittelgradiger Trübung im Inneren wäre die Bildbearbeitung eventuell eine Alternative zur Reparatur?
    Gruß,

    Andreas

  18. Folgender Benutzer sagt "Danke", Ando :


  19. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    432
    Erhielt 4.381 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Bei leichter Trübung ist es kein Problem (ausser vielleicht bei Bildern direkt ins Licht), etwas Kontrast, Sättigung, Klarheit und Schärfe in Post dazu und gut ist. Hier ein Beispiel mit einem leicht vernebelten Sigma:
    https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post305321

    Entscheidend aber auch, dass der Nebel nicht zu weit vorne im System sitzt und sich auf eine Gruppe beschränkt.

  20. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. PaX M 3 in völlig desolatem Zustand wieder gängig gemacht
    Von waldbeutler im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 28.01.2024, 18:29
  2. Völlig unscharfes Revuenon 35mm f2.8 M42: Selber justieren?
    Von Subsurf im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 14.06.2022, 12:15
  3. Wird's jetzt zu verrückt? Oder ist das völlig normal?
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 26.03.2016, 23:51
  4. Warum die Kamera völlig egal ist
    Von calix im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 52
    Letzter Beitrag: 25.02.2009, 20:29

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •