Adaptierte Objektive an Fujifilm GFX

[aibf]

Henry, ich nutze neben vielen anderen Kameras seit ein paar Jahren die Fujifilm GFX 50S Mark II ...

Mein Windows Rechner 10 Pro ist mittlerweile 13 Jahre alt
Rechner.JPG

und mein Photoshop wurde nicht mehr als CS6 Extended aufgerüstet.
Im doch veralteten Rechner konnte locker 48 GB RAM installiert werden ...
Für RAW steht aktuell C1Pro Version 22, damit ich die RAF-Dateien (knapp 50 MB) bearbeiten konnte. JPG-Dateien der Fuji (um die 20 MB) sind doch deutlich kleiner.

Die Bearbeitung läuft weiterhin locker auch mit Stitching und Stacking ohne Probleme.
Man braucht also nicht unbedingt immer einen Win 11 definierten neuen Rechner.

Auch Video mit Edius 10 pro wird akzeptiert.

[hinnerker]

Natürlich gehen tut alles irgendwie. Ob es noch Spaß macht bei GB großen Dateien, lass ich mal dahin gestellt.

Ich hab auch einen stationären Rechner mit ähnlichen Komponenten I7-7700, hohe RAM Ausstattung, massenhaft Speicherplatz etc.

Da ich aber auch sehr gern am Notebook arbeite (fast 95% der Zeit), dort auch passable Lenovo X1 Carbon Gen 6 und um die 5 TB über Thunderbolt 3 angeschlossene NVME Festplattenspeicher nutze, die Übertragungen mit rund 1,6 GB pro Sekunde schaffen, wären mir solche Dateien dann trotzdem zu groß. Ich hatte mich schon geärgert, als ich in LR massenweise Dateien mit Zusatzbezeichnungen wie XY unbearbeitet.tif wieder von den Festplatten löschen mußte, weil diese z.Teil über 100 MB große Duplikate der .ARW Dateien im TIFF Format abgelegt wurden.
Sorry, aber da hört es dann für mich irgendwann auf, wenn ein 5 Jahres Archiv dann mehr als ein ganzes Terrabyte an Datenspeicher frißt, egal ob Du nun Blümchen, die Familie, die Katze oder ein bißchen Wildlife "knipst".

Inzwischen bin ich eh beim reduzieren, von allen fotografischen Dingen und froh darüber, langsam wieder auf ein Normalmaß zurück zu kommen und nur noch das zu behalten, was ich auch wirklich nutze. So hab ich meine Hasselblad Nostalgie beendet, trenne mich in der nächsten Zeit von vielen Objektiven und Kameras und werde bis auf ein paar Dinge weitestgehend "abspecken".

Etwas Neues kommt da nicht mehr ins Haus und der "Haben-Wollen" Effekt verpufft seit langem... so nett das alles auch sein mag. Ich freu mich, hier im Forum gelegentliche Neuerungen nahegebracht zu bekommen, das Ausloten was an diesen Fujis noch für KB Objektive funktionieren z.B. verfolge ich mit Spannung.
Aber zurück zum Thema

[klein_Adlerauge]

Hallo zusammen, bei mir hat seit einiger Zeit ein Sigma Art 1.4/105mm Einzug gehalten. Dieses ist für Canon EOS mit dem EF-Bajonett ausgestattet und wird bei mir mit dem Fringer EF-GFX Pro mit der Fuji verbunden. Durch den Crop-Faktor von 0,79 sollte das Sigma 105er am Sensor der GFX einer Bildwirkung von ca. 83mm am Kleinbild entsprechen, also einer klassischen Portraitbrennweite. Mit der enormen Lichtstärke von 1,4 sollte sich überdies eine gute Freistellung, sogar noch auf mittlere Distanzen realisieren lassen. Die Frage ist: Wie schlägt sich das Sigma an der Sensorgröße, für die es gar nicht gerechnet wurde? Geht das gut oder braucht es doch das quasi doppelt so teure GF 2/110mm als lichtstarke AF-Portraitlinse?

Zunächst einmal die Kombi GFX 100 mit dem Sigma 1.4/105mm. Eine ordentliche Kurzhantel, die so wie hier abgebildet 3,6 kg auf die Waage bringt. Das Sigma Art 1.4/105mm hat 17 Linsen in 12 Gruppen, darunter drei so genannte FLD- und zwei SLD-Linsen, sowie eine Asphäre.
Sigma-Fuji-1.jpg
Sigma-Fuji-2.jpg

Hier einige Bildbeispiele. Vorausschicken muss ich, dass der Fringer Adapter einige Korrekturparameter (auch Vignette) an die Kamera sendet, die in die ooc-jpgs eingeflossen sind. Bei den bearbeiteten Bildern füge ich gerne eine leichte Vignette hinzu, so dass auch hier keine Referenz möglich ist. Beurteilen kann man aber sicherlich die mögliche Abbildungsqualität.
Zuerst ein paar Bilder bei Offenblende F/1.4, bearbeitet:

_IMG5258-Bearbeitet-F1.4.jpg

crop:

_IMG5258-Bearbeitet-F1.4-crop-Zentrum.jpg

F/1.4, ooc

IMGF6414-F1.4.jpg

crop:

IMGF6414-F1.4-crop.jpg

Mir ging es bei dem Sigma auch darum, ein AF-Objektiv für die Studioarbeit zu haben. Dank Augen-AF der Fuji braucht die gesamte Fototechnik immer weniger Aufmerksamkeit, die ich stattdessen für die Kommunikation mit dem Modell verwenden kann. Soweit der Plan… leider ist die Sache mit dem Augen-AF oft zu unsicher, aber das ist ein anderes Thema. Bildbeispiel, jetzt abgeblendet auf F/11, bearbeitet:

_IMG4770-F11.jpg

crop:

_IMG4770-F11-crop.jpg

Zum Schluss noch ein Schuss in die Ferne mit F/5,6, ooc:

IMGF3134-F5.6.jpg

crop Zentrum:

IMGF3134-F5.6-crop-Zentrum.jpg

crop Ecke:

IMGF3134-F5.6-crop-Ecke.jpg

Mein Fazit: Zwar ein schweres Trum, was ich wohl nicht mal eben zufällig in der Fototasche finde. Die Bildergebnisse sind aber à la bonheur, auch am großen Sensor der GFX. Ein leichter Swirl kann bei Offenblende je nach Vorder-/Hintergrundabstand gesichtet werden, den ich als Charakter dieser ansonsten über alle von mir genutzten Blenden tadellos abbildenden Optik bezeichnen würde. Der AF-Leistung am Fringer Adapter ist ebenfalls sehr gut, schnell und präzise. Das einmal vorhanden gewesene "haben wollen" für das GF 2/110mm hat sich für mich bis auf Weiteres erledigt.

LG
Heino

[witt]

Da mir das Primoplan 1,9/75 zu kurz ist und ein 2/100 Megon, wenn es denn überhaupt mal auftaucht, unbezahlbar ist, hab ich mein Primoplan 2/58 rausgekramt und es per 2 x Telekonverter angeschlossen.

PXL_20240825_103951960.MP~2.jpg

Das sollte dann irgendwas um die 85mm an der GFX ergeben.

Auf Portraitentfernung funktioniert das ganz gut, Schärfe ist da.

Blende 2

DSCF4577.JPG

Auf Entfernung muss man abblenden.

Blende 8

DSCF4586.JPG

Offenblende

DSCF4584.JPG

[witt]

ISCO Göttingen Isconar 4/135

Bei offener Blende deutliche Vignette und weich/überstrahlt aber Vorder und Hintergrund sehr sehr cremig!

DSCF4615.JPG

[schlicksbier]

Ich habe in einem Blog-Beitrag mal verschiedene Weichzeichner-Objektive und -Filter an der Fujifilm 100S verglichen und auch die Möglichkeit gegeben, die Bilder in voller Auflösung herunterzuladen.

Von den Objektiven ist dabei:
Minolta Varisoft Rokkor 85/2.8
Canon EF Softfocus 135/2.8
Seibold Dreamagon 90/4
Sima Soft Focus + Macro 100/2
Spiratone Portragon 100/4
Rodenstock Imagon 120/4.5

Und Filter wie Softar, Duto, Glimmer Glas, Fog ...

-> https://www.schlicksbier.com/es-muss-nicht-immer-scharf-sein-weichzeichner

[schlicksbier]

Mal ein Beispiel für verschiedene Varianten mit dem Canon EF 135mm f/2L USM. Einmal bearbeitet ohne Filter, einmal bearbeitet mit Softar 1 Filter vor der Linse und einmal ooc mit meinem Northern Vintage JPEG Rezept (https://www.schlicksbier.com/northern-vintage-ein-fujifilm-jpeg-rezept)

sina5.jpg

sina5_soft.jpg

sina4_nv.jpg

[schlicksbier]

Fujifilm GFX100S mit Petri C.C. Auto 55/1,4 - vignettiert deutlich, bekommt man nahezu alles in der RAW Bearbeitung allerdings weg. Der bei eBay angebotene Petri-Adapter ist leider nicht gut genug gearbeitet. Fokussierung auf unendlich ist nicht möglich ...

sina_petri.jpg

[Bessamatic]

@schlicksbier
Ich muss bei Deinen Bildern von den jungen Damen mit ihren Sportverletzungen und Bandagen immer an das Cover zum Album Eve von The Alan Parsons Project denken.

[schlicksbier]

@schlicksbier
Ich muss bei Deinen Bildern von den jungen Damen mit ihren Sportverletzungen und Bandagen immer an das Cover zum Album Eve von The Alan Parsons Project denken.

Da musste ich bei der Google Bildersuche aber erstmal lange auf das Cover schauen, bis ich das entdeckt hatte ... :-D