Rollei Rolleinar 28mm f2.8 MC (Version 1)

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

dank Miles Tegs Listenverkauf konnte ich meine Rollei-Sammlung um das

Rollei Rolleinar 28mm f2.8 MC (1. Version, nicht HFT)

ergänzen. Bisher war bei Rollei bei mir bei 35mm im Weitwinkel Schluß, jetzt darf endlich auch mal mehr aufs Bild

Gebaut wurde das Objektiv von 1977 bis 1983 von Mamiya. Es ist der "Bruder" des Auto Mamiya/Sekor SX 2.8/28mm und des Voigtländer Color-Skoparex AR 2,8/28mm.

Technische Daten:

Gewicht 245g
Optisches System: 7 Linsen in 7 Gruppen
Blende: von f2.8 bis f16 in ganzen Stufen rastend, 5 Blendenlamellen
Flilterdurchmesser: 58mm
Nahgrenze: 30cm

In der Olypedia gibt es hier: https://olypedia.de/index.php?title=...inkelobjektive auch einen Linsenschnitt.

Ein paar Bilder vom Objektiv:














Mit dem Rollei-Sony-Adapter:






Haptisch ist es 80er-Jahre typisch. Also Metallkorpus mit Gummiring zum Verstellen des Fokus, der Blendenring ist auch teilweise gummiert.
Dieses Exemplar ist linsentechnisch absolut in Ordnung, die Blende läuft auch ohne Probleme.
Ich habe es bisher nur bei Temperaturen unter 0 Grad benutzt, da war der Fokus etwas schwergängig. Im Haus bei normalen Temperaturen habe ich eben gegengecheckt, da läuft er sehr gut.

-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Ich werde die "normalen" Beispielbilder weiter mit der bisherigen 1200PX-Auflösung zeigen,
nur die Blendenreihen dann in höherer Auflösung.

Ich starte mal mit ein paar Offenblende-Bildern.

Kamera war die Sony Alpha 7III, die Bilder wie immer in LR mit meiner Standard-Entwicklung.


#1 f2.8



#2 f2.8



#3 f2.8



#4 f2.8



#5 f2.8



#6 f2.8



#7 f2.8



#8 f2.8



#9 f2.8



#10 f2.8



#11 f2.8



#12 f2.8 an der Nahgrenze



#13 f2.8



#14 f2.8



#15 f2.8 nach SW gewandelt



#16 f2.8



#17 f2.8 an der Nahgrenze



Wie man gut sehen kann an den Offenblend-Bilderm,
ist das Objektiv schon bei f2.8 sehr gut nutzbar.
Sowohl im Nah- als auch im Fernbereich zeigt es schärfetechnisch eine gute Leistung.
Farbfehler sind nicht sehr ausgeprägt,
die Vignette relativ deutlich.
Es hat gute Kontraste, dafür ist das Bokeh weitwinkeltypisch nicht das Ruhigste mit deutlicher Tendenz zum "swirlen".

-Wird fortgesetzt-

[CanRoda]

Sehr, sehr schöne Bilder! Nach der Vorstellung Deiner Fuji 3,5 28mm auch wieder sehr interessant.
Grüße Ulrich

[Namenloser]

Hier eine erste Blendenreihe jenseits eines "Testcharts", sondern wirklich bei praxisgerecher Anwendung.

Diese Dateien haben die Originalauflösung (6000x4000), sind nur auf die passende Größenbeschränkung komprimiert mit dem TOP.

f2.8

f4

f5.6

f8

Der Fokus lag auf der Stammfront, fokussiert habe ich auf den 53 Stück-Schriftzug.

Bei f2.8 ist die Schärfe gut, noch etwas überstrahlt.
Ab f4 finde ich die Schärfe am Fokuspunkt sehr gut, es tut sich aber auch durch weiteres Abblenden nichts nennenswertes mehr.

Auffällig ist, dass die Vignette bereits um einen Stop abgeblendet auf f4 deutlich reduziert ist.

Die Ecken (z.B. die Bäume oben links und rechts) sind bei f2.8 noch verbesserungswürdig (aber auch weit außerhalb der Schärfezone, deshalb nur bedingt aussagekräftig),
bereits bei f4 aber schon gut (und die Farbfehler verschwunden). Sie steigern sich dann bis f8 noch zu ebenfalls sehr gut.

Also schärfetechnisch gibt es nichts zu meckern (hervorragende Werte werden aber nicht erreicht), soweit ich das bisher einschätzen kann.

[eos]

Farbe, Schärfe und Vordergrund gefallen mir gut, von dem Hintergrund bin ich wenig begeistert. Wirkt fast in jedem Bild sehr unruhig auf mich.

Danke für die Vorstellung Nikolaus.

Gruß claas

[CanRoda]

Ich kanns nicht glauben habe aber den Eindruck die Schärfe ist bei allen Blenden in den Bildecken besser als in der Bildmitte.
Grüße Ulrich

[LucisPictor]

Ohhh! Erinnerungen. Das hatte ich auch mal, als HFT-Version. Hat mir echt gut gefallen. Leider gab es ein paar Probleme beim Adaptieren an der 5D - soweit ich mich erinnere - und daher habe ich es damals wieder verkauft.

[gladstone]

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung.

Die Randschärfe und das fehlen von CA`s ist fast schon beängstigend. Interessant wäre es noch, wie sich die Ecken verhalten
würden, wenn Du die Schärfeebene weiter nach hinten verschoben hättest. Mit dem Fokus auf der "53" könnten die Bildecken
tatsächlich von einer leichten Bildfeldwölbung profitiert haben.

Insgesamt gefällt mir das 28er schon mal ausnehmend gut und ich bin gespannt auf weitere Fotos...

LG, Christian

[Namenloser]

Ich kanns nicht glauben habe aber den Eindruck die Schärfe ist bei allen Blenden in den Bildecken besser als in der Bildmitte.
Grüße Ulrich

Najaaa - so ist das ja auch nicht. Am Fokuspunkt (man kann die Jahresringe zählen und sieht die Sägespuren deutlich...) sind schon mehr Details als in den Ecken.

[Namenloser]

Interessant wäre es noch, wie sich die Ecken verhalten
würden, wenn Du die Schärfeebene weiter nach hinten verschoben hättest. Mit dem Fokus auf der "53" könnten die Bildecken
tatsächlich von einer leichten Bildfeldwölbung profitiert haben.

LG, Christian

Das ist eine interessante Frage und sehr gut möglich, dass hier die Bildfeldwölbung zu einem besseren Eindruck führt.
der werde ich natürlich auch noch nachgehen.