Schneider APO Componon 2,8/40 vs Rodenstock Eurygon 4/40

[gladstone]

Hallo zusammen

seit ich von Henry ein Set des genialen VNEX Systems erworben habe, fällt es mir leichter meine Vergrößerungsobjektive
im Unendlichfokus zu betreiben.

Genau deswegen ein kurzer Vergleich meiner beiden 40er.

Rodenstock Eurygon (identisch mit dem Rodagon) 40mm f/4 ( - f/22) 6 Linsen in 4 Gruppen, einfach vergütet und ohne APO.

Schneider APO-Componon 40mm f/2,8 ( - f/16) 6 Linsen in 4 Gruppen, mehrschichtvergütet und mit APO.

Preis: niedrig zweistellig (Rodenstock) vs niedrig dreistellig (Schneider)

Die Objektive:













Das Test Setup: Sony A7 mit dem VNEX 2.1. Alle Fotos sind out of cam:

Verzeichnung:

Rodenstock


Schneider


Flares (booooh, hab ich Dreck auf dem Sensor ):

Rodenstock


Schneider


grelle Lichtreflexe bei Offenblende (crop):

Rodenstock


Schneider


Schärfe in der Mitte:

Vollbild Rodenstock


Vollbild Schneider


Rodenstock crop Mitte f/4


Schneider crop Mitte f/2,8


Rodenstock crop Mitte f/5,6


Schneider crop Mitte f/4


Rodenstock crop Mitte f/8


Schneider crop Mitte f/5,6


Rodenstock crop Mitte f/11


Schneider crop Mitte f/8


Rodenstock crop Mitte f16


Schneider crop Mitte f/11


Rodenstock crop Mitte f/22


Schneider crop Mitte f/16


Habt Ihr schon einen Favoriten? Also ich bisher nicht so wirklich...

Teil II folgt.

LG, Christian

[gladstone]

... Teil II

Schärfe/Kontrast in den Ecken.

Vollbild Rodenstock:


Vollbild Schneider:


Rodenstock crop Ecke f/4


Schneider crop Ecke f/2,8


Rodenstock crop Ecke f/5,6


Schneider crop Ecke f/4


Rodenstock crop Ecke f/8


Schneider crop Ecke f/5,6


Rodenstock crop Ecke f/11


Schneider crop Ecke f/8


Rodenstock crop Ecke f/16


Schneider crop Ecke f/11


Rodenstock crop Ecke f/22


Schneider crop Ecke f/16


Nun noch die "portraittauglichkeit"

Rodenstock f/4


Schneider f/2,8


Rodenstock f/8


Schneider f/5,6


Maximalauszug am VNEX:

Gewebe des Terrassenstuhles

Vollbild Rodenstock


Vollbild Schneider


Rodenstock crop Mitte f/4


Schneider crop Mitte f/2,8


Rodenstock crop Mitte f/8


Schneider crop Mitte f/5,6


Rodenstock crop Ecke f/4


Schneider crop Ecke f/2,8


Rodenstock crop Ecke f/8


Schneider crop Ecke f/5,6


So das wars. Ich finde beide Optiken wirklich gut. Die Unterschiede sind im getesteten Bereich aber schon sichtbar.
Das Schneider ist in den Ecken schärfer, kontrastreicher und nahezu frei von CA`s

Wenn ich Zeit habe, dann nehme ich den erweiterten Nahbereich unter die Lupe...
LG, Christian

[hinnerker]

Die Einschätzung würde ich anhand der vorliegenden Bilder teilen.

Das Schneider spricht mich irgendwie mehr an. Bei den Blendenreihen kannst Du aber aus meiner Sicht schon bei f8 aufhören (spart Arbeit), denn ab dem Punkt geht es dann schon rapide an die blendenbedingten Beugungsunschärfen...

Ansonsten schöne Leistung von beiden Probanden. Schade, hättest Du mir gesagt was Du vorhast mit dem Vergleich der 40er, hätte ich Dir gern das Leitz Focotar 2.8/40mm leihweise mit "rübergeschoben"... das Teil ist nämlich auch phantastisch und bei den 40ern dasjenige welches ich behalten habe. Es funktioniert aber leider nur am VNEX short...

Aber es findet sich sicherlich nochmal eine Gelegenheit für einen Vergleich der Objektive.

LG
Henry

[gladstone]

Hallo Henry,

ja, ab Blende 11 nimmt die Qualität dann doch sichtbar ab. Aber ich denke es ist auch mal interessant den
Mythos zu zerstören kleine Blende = mehr Tiefenschärfe = mehr Schärfe und Kontrast gererell.

Bei den Crops der Bildecken kann man das recht schön an den Ziegelsteinen des gemauerten Kamines sehen.

Ich bin dazu übergegangen, speziell im Nahbereich lieber mit geöffneter Blende zu arbeiten und die geringe
Tiefenschärfe durch das Stacken auszugleichen.

Vielleicht kannst Du Dein 40er Focotar mal "ausführen" und ein paar Bilder vorstellen. Ich bin da, sagen wir mal,
sehr neugierig...

LG, Christian