Sigma 50mm f1.4 DG HSM EX (nicht ART!)

[Namenloser]

Ebenfalls in Kärnten musste es sich dann noch als "Natur-und Landschaftsobjektiv" beweisen.
Eine kleine virtuelle Runde für euch auf dem "Heinrich-Harrer-Weg":

#53 f4
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 307.jpg

#54 f8
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 317.jpg

#55 Offenblende!
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 321.jpg

100%-Crop:
crop 4.jpg

#56
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 323.jpg

#57 f8
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 331.jpg

#58
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 333.jpg

100%-Crop:
crop 5.jpg

#59
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 335.jpg

#60 f3.2
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 336.jpg

#61 f3.2
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 338.jpg

#62 f4
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 361.jpg

#63
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 364.jpg

#64
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 369.jpg


Soweit mal die Vorstellung des Objektives in Bildern -
hier mein Fazit:

-Schärfe: Bei Offenblende schon gut, ab f2.0 sehr gut und ab f4 hervorragend.
-Farbfehler: Vor allem bei Offenblende noch Spuren von Farbsäumen (v.a. lila), bei Abblenden auf f2.8 ist alles im grünen Bereich
-Vignettierung: Bei Offenblende noch sichtbar, aber nicht extrem ausgeprägt - sie ist vor allem in den Bildecken sichtbar, reicht nicht weit zur Mitte.
-Bokeh: Gefällt mir gut, weil sehr weich. Kaum Neigung zum bubbeln. Vor allem die (Un)Schärfeverläufe sind sehr homogen. SUBJEKTIV: In diesem Bereich besser als der ART-Nachfolger.

Zum Autofolus habe ich ja schon in den Beiträgen einiges geschrieben.

Für mich ist dieses Objektiv für Nutzer der 3. Generation von Sony-Kameras in Verbindung mit dem MC-11 eine absolute Empfehlung.
"Wie neu"-Angebote gibt es reichlich für um die 200€ - welch eine grandiose Preis-Leistung!

[aibf]

Interessant die Farbsäume (CA), manchmal kaum vorhanden auch bei Gegenlicht, manchmal einfach grass.
Aber dafür gibt es ja RAW mit dem entsprechenden Konverter. CA dürfte mit etwas Mühe beherrschbar sein.
Für AF ist der Preis recht günstig. Habe gerade ein Zeiss Planar 1.4/50mm für 150 EUR erstanden.

[Rick]

Hallo Niko,

Danke für die Vorstellung des Objektivs. Schön kitschig finde ich Bild #54, gefällt mir wirklich, ich mag sowas !!

Gruß, Rick

[Namenloser]

Hallo Niko,

Danke für die Vorstellung des Objektivs. Schön kitschig finde ich Bild #54, gefällt mir wirklich, ich mag sowas !!

Gruß, Rick

Gerne - ja, bei #54 und überhaupt bei den Landschaftsbildern hab ich tief in die Kitschkiste gegriffen -
der Morgennebel (um 14 Uhr) hat dann den Rest dazugegeben

[ulganapi]

Die einen sagen kitschig, die anderen meinen eine echte Idylle, ich jedenfalls bin ein Fan der Bergwerksfotos
und ob da nun ein paar Farbsäume sind......

[Namenloser]

Die einen sagen kitschig, die anderen meinen eine echte Idylle, ich jedenfalls bin ein Fan der Bergwerksfotos
und ob da nun ein paar Farbsäume sind......

Vielen Dank Dieter,
ich fand diese Unterwelt auch wirklich faszinierend.
In diesen Stollen wurden bis 1978 noch Mineralien gefördert,
seitdem steht dort die Zeit still.

#65
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 193.jpg

#66
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 223.jpg

#67
300kb_Oktober, u.a. Knappenberg Lautstark 235.jpg

#68
300kb_DSC06322.jpg

#69
300kb_DSC06336.jpg

#70 Reihen von Sprengladungen, mit denen der Stollen-Vortrieb in solchem Ausmaß überhaupt möglich ist
300kb_DSC06347.jpg

#71 Über allem wacht die heilige Barbara..
300kb_DSC06369.jpg

#72 Und Licht gibt es erst am Ende des Tunnels
300kb_DSC06307.jpg

[Rick]

Damit keine Missverständnisse aufkommen, daher zur Klarstellung … ich finde Bild #54 echt Klasse !

Gruß, Rick

[Namenloser]

Interessant die Farbsäume (CA), manchmal kaum vorhanden auch bei Gegenlicht, manchmal einfach grass.
Aber dafür gibt es ja RAW mit dem entsprechenden Konverter. CA dürfte mit etwas Mühe beherrschbar sein.
Für AF ist der Preis recht günstig. Habe gerade ein Zeiss Planar 1.4/50mm für 150 EUR erstanden.

So ist es. Diese Farbsäume sind im Raw-Konverter gut zu beseitigen, wenn sie stören.
Das Zeiss Planar 50mm f1.4 (C/Y) habe ich ebenfalls seit Jahren.
Das Sigma ist ab Offenblende schärfer und hat bessere Kontraste -
und einen an der Sony gut funktionierenden AF.