Vögel - Bilderthread

[CanRoda]

Matthias die beiden Vergleichsbilder Vögel, einmal nicht bearbeitet und dann das bearbeitete Bild, das begeistert mich !
Oft wird bei Vorstellungen von Bildern darauf hingewiesen, die Bilder wurde bearbeitet, aber die Spanne der erfolgten Bildbearbeitung bleibt meist unbekannt. Nun zeigen deine beiden Bilder, direkt gegenüber gestellt, die weiten Möglichkeiten.
Ich bin sehr stark von der alten Diafotografie geprägt und da waren die nachträgliche Bearbeitung wie du sie sicher auch kennst sehr begrenzt. Einmal habe ich einen Velvia von 50 ISO auf 100 ISO puschen lassen aber das wars dann schon.
Das ist bei Digital schon eine super Sache die du da zeigst !


Beste Grüße Ulrich

[Loeffel]

Gestern war ich mal wieder im Luisenpark hier in Mannheim unterwegs und hatte mich bewusst für das Spiegeltele Yashica ML Mirror 8/500mm an der Sony A7 entschieden:

_DSC5095 Yashica ML 8-500.JPG.JPG

_DSC5104 Yashica ML 8-500.JPG.JPG

_DSC5113 Yashica ML 8-500.JPG.JPG

_DSC5121 Yashica ML 8-500.JPG.JPG

_DSC5123 Yashica ML 8-500.JPG.JPG

_DSC5131 Yashica ML 8-500.JPG.JPG

_DSC5130 Yashica ML 8-500.JPG.JPG

[gladstone]

Hallo zusammen,


Mir ist eine Entenfamilie vor die Linse (Nikon AI-P 4/500mm) gekommen:

DSC04798.jpg

DSC04738.jpg

DSC04853.jpg

DSC04803.jpg


Die grossen Enten posieren so schön:

DSC04929.jpg


...und spritzen ganz schön rum:

DSC04981.jpg


Die Eisvögel dürfen natürlich auch nicht fehlen. Sie sind fast fertig mit der neuen Höhle. Ich mache mir
aber Sorgen, ob diese hochwasserfest ist, da sie sehr tief liegt.

DSC04721.jpg


Flugstudien:

DSC04729.jpg

DSC05129.jpg

DSC04881.jpg

DSC05105.jpg

sitzt und wartet:

DSC05057.jpg


und auf dem Rückweg noch eine Drossel (?) erwischt:

DSC05266.jpg


LG, Christian

[Hias]

Hallo Matthias, der Buchfink kommt auf meinem Monitor etwas Blau rüber....Vatertag oder Minolta ?

Nicht ganz ernst gemeint, aber ich denke es ist doch etwas ziuviel Blau. Seit Capture One seine Gratis Software eingestellt hat bin ich auch am "kämpfen" - war auch ein paar Stunden bei Darktable und bin inzwischen bei Rawtherapee und Gimp gelandet.
Gruß Gorvah

Ja, Du hast definitiv recht. So ein Buchfinken-Männchen hat blaugraue Stellen, aber so blau sind die nicht. Das Tool "Farbbalance RGB" und da die Funktion "Lineares Chroma-Grading" in Darktable ist Teufelszeug, sehr mächtig, aber wehe man übertreibt es, dann schaut es gleich sehr unnatürlich aus. Mit Rawtherapee komme ich allerdings überhaupt nicht klar, dagegen ist Darktable wirklich selbsterklärend. Allein, dass die letzte von mir probierte Version von Rawtherapee keine Maskierungsfunktion hatte - ich weiß nicht, ob das heute noch so ist - war für mich ein absoluter Nichtbenutzungsgrund. Gimp ist "benutzerfreundlich", nur leider sucht es sich seiner Freunde selber... Nach mehr als 10 Jahren Benutzung mache ich langsam erkennbare Fortschritte damit.

Matthias die beiden Vergleichsbilder Vögel, einmal nicht bearbeitet und dann das bearbeitete Bild, das begeistert mich !
Oft wird bei Vorstellungen von Bildern darauf hingewiesen, die Bilder wurde bearbeitet, aber die Spanne der erfolgten Bildbearbeitung bleibt meist unbekannt. Nun zeigen deine beiden Bilder, direkt gegenüber gestellt, die weiten Möglichkeiten.
Ich bin sehr stark von der alten Diafotografie geprägt und da waren die nachträgliche Bearbeitung wie du sie sicher auch kennst sehr begrenzt. Einmal habe ich einen Velvia von 50 ISO auf 100 ISO puschen lassen aber das wars dann schon.
Das ist bei Digital schon eine super Sache die du da zeigst !
Beste Grüße Ulrich

Vielen Dank, Ulrich. Diese Bearbeitungsmöglichkeiten sind schon toll, aber für mich - der ich ja auch noch analog unterwegs bin - ein zweischneidiges Schwert. Die Tatsache, dass man (zumindest unterbelichtete, wie hier) Bilder retten kann, führt zumindest bei mir zu einer größeren Schlampigkeit. Ich verlasse mich viel zu oft auf die (Halb-)Automatiken der Kamera. Auch wenn die strunzdumm sind. Analog zwingt einen, vor dem Auslösen zu denken, die Belichtung g'scheit zu messen und z.B. zu überlegen, wo genau der Fokus sitzen soll. Bei Vögeln allerdings nicht so gut, bis dahin sind die nämlich weggeflogen. Wie die Fotografen zur Filmzeit Wildtiere abgelichtet haben (und das haben sie, wie viele alte Bildbände zeigen), ist mir ein völliges Rätsel. Die müssen Unmengen Film verballert haben. Das geht heute natürlich schon wegen der Kosten nicht mehr.

Gruß Matthias

[XxxxxX]

Hallo Matthias, der Buchfink kommt auf meinem Monitor etwas Blau rüber....Vatertag oder Minolta ?

An die Eisvögel hier angepasst...