Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20

Thema: Erfahrungen echte Heliar Typen an KB gesucht

  1. #11
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    316
    Danke abgeben
    2.488
    Erhielt 350 Danke für 175 Beiträge

    Standard Erfahrungen echte Heiler Typen an KB gesucht

    Ich habe mir gerade das Schnittbild des COLOR-HELIAR 75 mm F2,5 angesehen und frage mich ob es sich um ein Planar Design handelt? Dies würde bei guter Fertigung für eine aussergewöhnliche Leistung sprechen auch schon begründet durch die "geringe" Lichtstärke.

  2. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    Graz
    Alter
    44
    Beiträge
    2.306
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    4.031
    Erhielt 5.595 Danke für 1.228 Beiträge

    Standard

    Das 2.5/75 ist auch kein Heliar, hatte Jan ja auch geschrieben. Vom Schnittbild her, da hast du recht, ist es ein Planartyp. (Bei der ursprünglichen Planar-Rechnung sind die inneren Linsenpaare beide verkittet. Aus dieser wurden ja aber weitere Varianten entwickelt.)
    Gruß, André


  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", classicglasfan :


  4. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.323
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.250 Danke für 678 Beiträge

    Standard

    Ja genau.. das Color Heliar hat eine Doppel-Gauss Rechnung (wie auch das Planar) und ist vorallem dem Xenon von 1934 sehr ähnlich:

    big_27_map2_1.gif


    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Dies würde bei guter Fertigung für eine aussergewöhnliche Leistung sprechen auch schon begründet durch die "geringe" Lichtstärke.
    Ob aussergewöhnlich mag ich jetzt nicht beurteilen... aber das Color-Heliar 2.5/75 ist definitiv sehr gut (und besser als das spätere 1.8/75) und vom Charakter her einem echten Heliar sogar ähnlich..
    ich glaub das kann man z.B. hier ganz gut erkennen:

    http://forum.mflenses.com/voigtlande...-5-t71648.html
    Gruß
    Jan

  5. 5 Benutzer sagen "Danke", Tedat :


  6. #14
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    316
    Danke abgeben
    2.488
    Erhielt 350 Danke für 175 Beiträge

    Standard

    Man könnte sagen da ist nicht das drin was die Bezeichnung des Objektivs angibt aber man könnte auch feststellen man bekommt 1 Linse mehr (6/5) als man erwartet. Dank für das Bildbeispiel! welches nach meiner Beurteilung das Potential des Objektivs erkennen lässt. Eine sehr schöne Abbildung und die Brennweite ist für Bilder von Personen eine Alternative, welche ich auch gerne anwende.

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  8. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    Graz
    Alter
    44
    Beiträge
    2.306
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    4.031
    Erhielt 5.595 Danke für 1.228 Beiträge

    Standard

    Dafür brauchst du einen fokussierbaren Adapter... das 40er Heliar hat ja keine eigene Fokussierung. Aber das muss nicht zwingend der Voigtländer VM/E sein, es gibt auch China Klone welche deutlich günstiger sind...
    Ein Adapter ist mittlerweile unterwegs zu mir. Jetzt fehlt nur ein Heliar. Tendenziell würde ich eher das 2.8/40 bevorzugen, weil das von der Brennweite und der Größe mir irgendwie interessanter bzw. passender zu meinen bestehenden Objektiven erscheint. Leider wird das seltener angeboten als das 3.5/50. Zum Glück eilt es nicht.
    Gruß, André


  9. #16
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    14.01.2011
    Beiträge
    17
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 8 Danke für 3 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen

    jetzt hab ich den Thread angeleiert und nichts von mir gegeben...
    Will ich hiermit nachholen.

    Ich hatte mir eins in Japan besorgt, der M37-M42 Adapter kam dann aus USA und die passende
    Voigtländer SchraubSonnenblende von hier. Hat über 1 Monat gedauert bis alles zusammen war.
    Der vorab zugelegte M39 Adapter war glatt der falsche, auf M37 muss man erstmal kommen ;-))

    DSC_3995.jpg

    DSC_4005.jpg

    DSC_4002.jpg

    Interessant wie winzig das Ding ist, habe kein aktuelles 50er Monster, da wäre es noch doller...

    Nach Wikipedia gebaut ab 1952 bis 1958, frühe Version da noch mit M37 Gewinde.

    Dem Objektiv sieht man die ca. 65 Jahre, die es auf dem Buckel hat, schon an, technisch ist es dafür aber noch ziemlich gut drauf.
    Ich habe es nicht saniert, also sieht man den Kniest der Jahre...
    Aber Schneckengang, Blende (etwas ölig), Linsen sind noch gut...

    Was mich irgendwie wuschig gemacht hat bei den spärlichen Einsätzen -
    die Vorwahlblende...
    Naja, und nun an der aktuellen Nikon DSLR geht eben nur Nahbereich wegen Auflagemaß...

    Zum Bildeindruck, dem nachgesagten träumerischen, weichen, ausgewogenen:
    Aus heutiger Sicht empfinde ich das Bokeh bei schwierigem Hintergrund offen als etwas swirly, mag ich nicht.
    Geschlossen aber als angenehm unaufgeregt, find ich gut, offen kann ja auch jeder .-))

    Hier zwei Beispiele mit fiesem Hintergrund.

    DSC_3978.jpg


    Ich gebe es derzeit wieder ab, da ich es nach anfänglicher Interesseneuphorie dann doch nicht benutze...
    (Hoffe der Link ist gestattet, keine Ahnung wie das hier damit läuft...)

    Grüsse
    Frank

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", frank.ho :


  11. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    Graz
    Alter
    44
    Beiträge
    2.306
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    4.031
    Erhielt 5.595 Danke für 1.228 Beiträge

    Standard

    ...Tendenziell würde ich eher das 2.8/40 bevorzugen...
    Das wohnt seit kurzem bei mir. Die Möglichkeit, das Objektiv in dem Adapter zu versenken, macht die Kamera-Objektiv-Kombination schön schlank.

    Zwei Bilder von einer kleinen Runde heute Nachmittag:

    DSC07863.jpg



    DSC07864.jpg
    (beide offen an der A7RII
    Gruß, André


  12. 4 Benutzer sagen "Danke", classicglasfan :


  13. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    Graz
    Alter
    44
    Beiträge
    2.306
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    4.031
    Erhielt 5.595 Danke für 1.228 Beiträge

    Standard

    Nachschlag (Raabklamm und Arzberg - alle bei offener Blende):

    DSC07994.jpg



    DSC07996.jpg



    DSC08000.jpg



    DSC08002.jpg



    DSC08005.jpg



    DSC08006-1.jpg



    DSC08007.jpg
    Gruß, André


  14. 9 Benutzer sagen "Danke", classicglasfan :


  15. #19
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    316
    Danke abgeben
    2.488
    Erhielt 350 Danke für 175 Beiträge

    Standard

    Farben und Schärfe gefallen mir sehr gut
    Grüße Ulrich

  16. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    Graz
    Alter
    44
    Beiträge
    2.306
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    4.031
    Erhielt 5.595 Danke für 1.228 Beiträge

    Standard

    Gestern war das Heliar 2.8/40 wieder an der A7RII. Für die etwas dürftige Nahgrenze durch den kurzen Helicoid des Adapters hatte ich einen Raynox DCR-150 dabei, den ich mit einem 37mm-43mm-Step-Up-Ring befestigt habe. Bis auf ein paar leicht entfernbare CA's funktioniert die Kombi recht gut (Bilder 1 und 4). Bei sonnigem Wetter ist wohl ein Pol-Filter fast Pflicht (Bild 3).

    1) DSC08012.jpg


    2) DSC08014.jpg


    3) DSC08019.jpg


    4) DSC08021.jpg


    5) DSC08023.jpg


    6) DSC08024.jpg
    Gruß, André


  17. 2 Benutzer sagen "Danke", classicglasfan :


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •