Kamera: Sigma quattro SD
Linse: Sigma Compact Hyperzoom 3.5-5.6 28-200mm Macro Sigma SA-Anschluss
#1: Farn und Moos auf abgestorbener Wurzel im Trettachtal (Oberstdorf)
SDQ_1396darktable2_2_5.jpg
Kamera: Sigma quattro SD
Linse: Sigma Compact Hyperzoom 3.5-5.6 28-200mm Macro Sigma SA-Anschluss
#1: Farn und Moos auf abgestorbener Wurzel im Trettachtal (Oberstdorf)
SDQ_1396darktable2_2_5.jpg
Kamera: Sigma quattro SD
Linse: Sigma Compact Hyperzoom 3.5-5.6 28-200mm Macro Sigma SA-Anschluss
#1: Wasserfällchen im Trettachtal (Oberstdorf), ISO 400
SDQ_1398darktable2_2_5.jpg
Damit Bernhard hier nicht so allein ist....
Anfang 2016 habe ich alle meine Sigma Kameras verkauft, weil ich "die Faxen damit dick hatte", die Objektive aber behalten, die wollte ich weiternutzen. Deswegen habe ich einen Sigma MC-11 Adapter,
um Sigma Objektive an Sony-E anschließen und die Blende steuern zu können, das war eine wirklich teure Lösung.
Nun habe ich mich kürzlich nicht bremsen können und eine Sigma SD quattro mit einem Sigma 1,4/30 gekauft, das hier sind die ersten Fotos, allerdings mit einem
anderen Objektiv, ich war gerade damit unterwegs, habe etwa 40 Fotos gemacht (... und brauchte nicht mal den Akku wechseln)
Kamera: Sigma quattro SD
Linse: Sigma Compact Hyperzoom 3.5-6,3 28-300mm Macro Sigma SA-Anschluss
K1024_SDIM0071A_dig.JPG
K1024_SDIM0072A_dig.JPG
K1024_SDIM0067_dig.JPG
K1024_SDIM0077A_dig.JPG
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Eigentlich war ich ja überrascht, als ich die SD quattro ausgepackt habe, obwohl ich von meinen SD-Kameras hätte vorgewarnt sein sollen.
Klein ist das Gerät nicht, es erinnert mich vom Handling her an meine Texas-Leica von Fuji im 6x9 Format, sozusagen eher Mittelformat-Feeling.
Ist aber für mich dank meiner großen Hände sehr gut zu bedienen und macht auch einen wertigen Eindruck.
Für die Beurteilung der Größe (mit meiner Sony A7 mit Metallgriff)
DSC00566_dig.JPG
DSC00568_dig.JPG
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Noch ein paar Fotos mit meinem neuen Spielzeug von heute
Kamera: Sigma quattroSD
Linse: Sigma 3,5-4,5/15-30 EX IF Aspherical Sigma SA-Anschluss
K1024_SDIM0118A.JPG
K1024_SDIM0099A.JPG
K1024_SDIM0104B.JPG
Für einen so trüben Tag kommen die Farben schon sehr gut; Beim roten Renner allerdings war es der SD quattro schon wieder etwas zu dunkel,
nichts mehr mit ISO 100.
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Bitte nicht böse sein, ich möchte niemanden provozieren.
Aber wenn ich mir die Kamera so anschaue, dann wirkt sie auf mich wie ein etwas zu groß geratenen Spiegellose, die man nicht mit hohen ISO-Einstellungen nutzen sollte. Mir erschließt nicht so recht, der Sinn dieser Kamera.
Was hat euch dazu bewogen, sie zu kaufen? (Meine ich ganz ehrlich und ohne Wertung.)
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Du hast mit Deiner Aussage schon recht, allerdings bringt die Sigma Fotos bei ISO 100 - 300 in einer Qualität, da muß man schon lange suchen und die Farben sind einfach stark.
Ich hatte ja geschrieben, daß ich alle meine Sigmas verkauft hatte, weil ich von den Unzulänglichkeiten meiner Modelle (SD9, SD14, SD15) schlicht und einfach genug hatte, jede
hatte andere Sachen, die mir oft Fotos vermiest hatten.
Was ich behalten habe, waren die 7 Objektive, dazu hatte ich mir den Adapter MC-11 Sigma SA-Sony E gekauft, so konnte ich an der A7/a6000 die unterschiedlichen Blenden einstellen,
vom Autofocus reden wir besser nicht, der geht zwar, aber recht gemächlich, manuell ist man schneller.
Nun hatte ich kürzlich ein Angebot bekommen, die SD quattro (80 Auslösungen) mit dem Sigma 1,4/30 für einen Preis zu kaufen, der noch ziemlich unterhalb des Gehäusepreises alleine lag.
Nachdem ich ausprobiert hatte, ob der Autofocus des Objektivs mit dem MC-11 an der A7/a6000 funktioniert, was übrigens wirklich sehr gut geht, habe ich das Set dann gekauft.
Bislang habe ich etwa 150 Fotos gemacht, bin mit den Fotos sehr zufrieden, aber das ist keine Kamera für Familienfeste, Motocross, Sport etc. sondern für die ruhigen Dinge des Lebens,
wenn man auf alles vorbereitet sein will, dann wird es wohl eine zweite (nicht Sigma) Kamera sein müssen.
Wenn man sich allerdings mit ihr beschäftigen will und .... ich brauch noch etwas Zeit, um mich da einzuarbeiten, Bernhard (GoldMark) ist da sicherlich schon weiter.
VG Dieter
Geändert von ulganapi (10.09.2017 um 12:56 Uhr)
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Kamera: Sigma quattro SD
Linse: Sigma Compact Hyperzoom 3.5-5.6 28-200mm Macro Sigma SA-Anschluss
#1: Ein ganz scharfes Bild
SDQ_1445darktable2_2_5.jpg