Die Objektive mit dem besten natürlichen "3D Pop"

[Mima]

Bei dem Thema fiel mir ein Bild aus dem Herbst ein, wo ich das Gefühl hatte der Ast ragt aus dem Bild heraus. War mit einem 24er glaube ich.
Findet ihr das "poppt"?

DSC09136 (1).jpg

[OpticalFlow]

Perspektive, Beleuchtung und Orientierung des Objekts müssen da m.E. zusammenspielen um den plastischen Effekt zu erzielen. Und natürlich muss der Schärfepunkt an der vorderen Stelle des plastisch darzustellenden Objekts liegen. Wurde ja oben z.T. schon angesprochen. Sofern das Objektiv nicht völlig flaue Kontraste und Schärfe liefert, halte ich das Objektivdesign eher für nachrangig.
Hier mal ein Kandidat:

18051820705_e3e3dfccd7_b.jpg

Contax G90, A7. Wahrscheinlich auf f 4.0 abgeblendet.

Der Effekt ist für mich stärker, wenn das Bild von einem schwarzen Hintergrund umrahmt ist.

[cyberpunky]

In der Tat, faszinierend...


Gemeint ist nicht die reine Freistellung. Sondern vielmehr soll das Objekt in seiner Umgebung gezeigt werden, idealerweise in einer zumindest teilweise einzusehenden räumlichen Ebene, mit fließenden Schärfeübergängen zwischen Vorder- und Hintergrund, bzw. vorhandenen Vordergrund- und Hintergrundebenen. So dass man es im "Raum" des Bildes gut verorten kann. Dann tritt es durch seine Schärfe und den Mikrokontrast aus diesem Bildraum prominent hervor. Gewisse Eigenschaften gerade von alten Linsen tun dabei ihr Übriges. Der umgebende Bildraum lässt die Schärfe auch nicht abrupt abreißen, sondern erzeugt einen Übergang in die Unschärfe, die diesen räumlichen Eindruck unterstützt.

LG,
Heino

Ich glaube auch das die aufs Zentrum zulaufenden Linien eines offenblendigen Weitwinkels diesen Effekt unterstützen können.

Perspektive, Beleuchtung und Orientierung des Objekts müssen da m.E. zusammenspielen um den plastischen Effekt zu erzielen. Und natürlich muss der Schärfepunkt an der vorderen Stelle des plastisch darzustellenden Objekts liegen. Wurde ja oben z.T. schon angesprochen.

Ich denke das fasst mit den Ausführungen von Carsten am Anfang des Threats die Geschichte ganz gut zusammen. Ich persönlich habe den Eindruck das eine gute Zentrumschärfe verbunden mit gutem Kontrast und stärkerer Randunschärfe wie bei einigen Objektivklassikern zu finden ist den Effekt herbeiführt. Hohe Lichtstärke/Freistellung und räumliche Effekte wie die erwähnten aufs Zentrum zulaufenden Linien können den Effekt noch verstärken.
Auch ein gewisser "swirl" im Bokeh kann den Effekt unterstützen. Das Helios 44 ist für mich ein Kandidat auf den diese Vorraussetzungen zutreffen.

[Dan Noland]

Ich habe noch mal was gegraben

FD 35 2.0 @2.0 könnte was wenig sein oder?
DSC03645.jpg

Mitakon 50 0.95 @ 1.4
DSC03446.jpg

FD 20 2.8 @ 2.8
DSC01281.jpg

[LucisPictor]

Hier mal ein Kandidat:

Das Bild zeigt auf jeden Fall, dass es auch "poppen" kann, ohne dass die Freistellung extrem ist!

[Dan Noland]

Hab noch einen interessanten Artikel zum Thema aus dem Nachbarforum:
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/...-modern-optics

Ich finde das zwar etwas zu objektivbezogen und dabei dennoch etwas subjektiv, aber es könnte was dran sein.

[Müller]

DSC07592ff.jpg

Leichter 3D Pop ? ( Ja, Sensorpop incl.)

[Loeffel]

2013 -04-26 09-58-02 IMG_3573.jpg
Sigma 18-125m DC OS HSM an Canon EOS 50D
ISO 100, @18mm, f4,5 1/250 sec

[EdwinDrix]

ich wollte "poppen"
und habs diesmal mit dem Prakticar 1.8/50mm versucht:

poptest2.jpg
Kamera: Fujifilm X-T1 (Crop 1.5)
Objektiv: Pentacon Prakticar MC 50mm 1.8 @ 3.5


Ed.

[Waldschrat]

Also, die Limetten liegen bei meinem TabletPC ganz eindeutig hinter der Scheibe.
Ich vermute, das liegt in diesem Bildbeispiel am Tisch (?), der im Bild noch unter den Früchten sichtbar
ist und sich also nach Seherfahrung und Perspektive bis *vor* die Früchte erstrecken muss.

Lieber Gruß vom Waldschrat!